Дело № 2-2692/2022

55RS0026-01-2022-003100-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 ноября 2022 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее - ПАО «АК БАРС» Банк, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1,, ФИО2 (далее - ФИО1, ФИО2, ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 07.08.2014 в размере 98 986,30 рублей, включающей в себя сумму процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2020 по 11.10.2021 (включительно), а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3170 рублей, почтовых расходов в размере 391,28 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что со стороны заемщиков с ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «АК Барс» Банк в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 3170 рублей при подаче искового заявления в суд и почтовые расходы в размере 391,28 рублей, в связи с тем, что ответчики полностью погасили задолженность по кредитному договору.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по последнему известному суду адресу, представили суду приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.08.2014 между ПАО «АК БАРС» БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 360 000 руб. по процентной ставке 22,9 % годовых со сроком возврата до 06.08.2019.

Указанный кредитный договор заключен на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графика погашения задолженности, а также Общих условий.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврат кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 10116 руб.. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга) определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (пункт 6.2 договора).

В пункте 14 договора указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК».

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

26.08.2015 между ОАО «АК БАРС» БАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, состоящему из Общих условий предоставления физическим лицам кредита и Индивидуальных условий кредитования № от 07.08.2014.

В силу пункта 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность предъявления кредитором заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных в кредитном договоре (пункт 1.3 договора поручительства).

Поручитель согласен нести ответственность перед кредитором в случае изменения условий кредитного договора (в том числе, но не ограничиваясь, о сроке возврата кредита, размере процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки и т.д.), влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Обязательства поручителя по настоящему договору сохраняют силу до момента исполнения обязательств по кредитному договору со всеми дополнительными соглашениями к нему, включая будущие (пункт 1.4 договора поручительства).

В пункте 2.2.1 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя в случае предъявления кредитором требования, исполнить свои обязательства в размере, указанном в настоящем договоре.

Настоящий договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 3 года по истечении срока (срока возврата кредита), указанного в п.1.1.1 настоящего договора, а именно до 06.08.2022.

Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 16.06.2020 солидарно с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.08.2015, в размере 443 977,99 рублей, из них: основной долг - 285 243 рубля, проценты за пользование кредитом (за период с 08.08.2014 по 06.04.2020) - 158 734,59 рублей; почтовые расходы в размере 357,08 рублей.

Поскольку своевременно задолженность ответчиками не была погашена, банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом за период с 07.06.2020 по 22.10.2021, размер которых составил 98 986,30 рублей.

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Банк ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 98 986,30 рублей, начисленной за период с 08.08.2014 по 06.04.2020.

22.07.2022 вынесен судебный приказ № который на основании возражений ответчика отменен определением мирового судьи от 22.07.2022.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения настоящего иска ответчик ФИО1 возвратила банку сумму задолженности за период с 07.06.2020 по 22.10.2021 в размере 98986,33 рублей в полном объеме, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 986,30 рублей.

Таким образом, в настоящий момент отсутствует задолженность по кредитному договору № от 07.08.2014, что явилось причиной подачи банком уточнений исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3170 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1585 рублей, понесены почтовые расходы в размере 391,28 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиками после подачи банком иска, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3170 рублей, почтовые расходы в размере 391,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО1,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3170 рублей, почтовые расходы в размере 391,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.