Дело №2-6217/22

УИД: 63RS0045-01-2022-001835-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6217/22 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала- Самарское отделение №6991 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала- Самарское отделение №6991 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование своих требований указав следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и ФИО4 заключен с заемщиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием - карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти.

Задолженность по кредитному договору №) составила 91 467,21 руб., из которых: 72 152,03 руб. просроченный основной долг, 19 314,45 руб. просроченные проценты, 0,73 руб. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд к предполагаемому наследнику и просил с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № задолженность по кредитному договору №) в размере 91 467,21 руб., из которых: 72 152,03 руб. просроченный основной долг, 19 314,45 руб. просроченные проценты, 0,73.руб. неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944,02 руб., а всего в размере 94 411,23 руб.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, которая исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, согласно ее заявления от 23.04.2014г., заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк открыл счет № и предоставил кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 91 467,21 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 72 152,03 руб., просроченные проценты в размере 19 314,45 руб., неустойка в размере 0,73 руб.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата по информации, предоставленной Нотариальной палатой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять...». Частью второй данной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в установленный законом срок ответчик ФИО3 к нотариусу для вступления в права наследования не обращался, однако фактически принял его.

Как следует из материалов дела супругам ФИО3 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, предоставленным по запросу суда, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Справка за подписью УУП ПП № ОП № УМВД Росси по <адрес> ФИО5 о том, что по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает судом во внимание не принимается, т.к. справка не содержит дату составления, исходящий номер, основания выдачи. По мнению суда, информация, содержащая в указанной справке, носит голословный характер и не подтверждена какими-либо доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является супруг ФИО3

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного истцом расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом сумму задолженности в размере 91 467,21 рублей, у истца возникло право требовать от ответчика ФИО3 – правопреемника ФИО1, возврата суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика в суде о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора несостоятельны. Под досудебным порядком урегулирования споров следует понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. Ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по кредитному договору.

В действиях истца злоупотребление правом судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2944,02 руб., которые подтверждаются документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 91 467,21 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944,02 руб., а всего в размере 94 411,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2022г.

Председательствующий- Н.С. Османова