Дело № 2-2083/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004444-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

По договору займа .............. от 05.08.2020 должник ФИО1, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 32520 рублей, в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 1 февраля 2021 года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 32520 рублей должник получил.

При неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Все расчеты осуществлялись на основании Федерального закона № 353-ФЗ, учитывая изменения, правки, корректировки, ограничивающие предельное значение начисленных процентов, действующие на момент оформления договора займа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 5 августа 2020 года по 31 мая 2022 года из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 172746 рублей 24 копейки.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 02.02.2021 по 31.05.2022 из расчета 20% годовых / 0,054% в день от суммы займа составила 8606 рублей 66 копеек.

Расчет процентов за пользование займом: 664 (количество дней в периоде с 05.08.2020-31.05.2022 (период пользования займом)) х 35520 рублей (сумма займа) х 0,8% (размер процента по займу в день) = 172746 рублей 24 копейки.

Общая сумма процентов по займу на основании закона № 353-ФЗ составила 65040 рублей.

Расчет процентов за пользование займом: 483 (количество дней в периоде с 02.02.2021-31.05.2022 (период начисления неустойки (пени)) х 35520 рублей (сумма займа) х 0,0548% (размер неустойки по займу (пени, % в день)) = 8606 рублей 66 копеек.

Общая сумма процентов неустойки по займу 8606 рублей 66 копеек.

Условия договора займа заемщиком нарушены.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на 31 мая 2022 года составляет 106166 рублей 66 копеек.

Согласно договору .............. от 14.07.2021 уступки прав требования между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система», ООО «ГАС Система» является правопреемником в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и займодавцем.

Просит взыскать в пользу ООО «ГАС Система» сумму кредиторской задолженности с ФИО1 в общем размере 106166 рублей 66 копеек, из них: сумму займа (основного долга) в размере 32520 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с 5 августа 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 65040 рублей; сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 02 февраля 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 8606 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385 рублей.

Истец ООО «ГАС Система» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, в своем иске представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 неоднократно извещался по известному суду адресу: .............., указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу: .............., что соответствует сообщению Управления миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 06.07.2022, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 08.09.1996 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) ФИО1 суд не обладает.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В ходе досудебной подготовки определением судьи от 14.06.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн», которые надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО МФК «Займ Онлайн» является микрофинансовой организацией.

05 августа 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа .............., согласно которому кредитор предоставил заем в размере 35520 рублей (п. 1 договора) под 292,00 % годовых, что составляет 0,8% в день (п. 4 договора).

Возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов подлежал уплате ФИО1 ежемесячными (аннуитентными) платежами, в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа настоящий договор действует до даты полного фактического погашения заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Заем предоставлен на срок 180 календарных дней.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа обществом применяется неустойка в виде пени, в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п. 12).

Подписывая заявление о предоставлении потребительского займа, ФИО1 указал, что ознакомлен с правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займ Онлайн», с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора ФИО1 подтвердил, что договор им прочитан, вопросов, претензий к условиям Индивидуальных условий договора потребительского займа не имеет.

ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства, выдав в соответствии с договором денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика.

В соответствии с ФЗ № 353 от 21.12.2013 «О потребительском займе (кредите)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, потребительский кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительский кооперативов, ломбардов на основании предоставленных ими данных о значении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 13 условий договора займа от 05.08.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» имеет право уступать свои права по договору займа третьим лицам, без дополнительного согласия ФИО1, с чем последний согласился, подписав договор.

14 июля 2021 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» заключили договор уступки требования .............., по условиям которого права кредитора по договору займа .............. от 05.08.2020 перешли к ООО «МФИ Коллекшн», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

14 июля 2021 года ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» заключили договор уступки требования .............., по условиям которого права кредитора по договору займа .............. от 05.08.2020 перешли к ООО «ГАС Система», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты кредитных обязательств по договору займа .............. от .............. образовалась задолженность в общем размере 106166 рублей 66 копеек.

До предъявления настоящего иска ООО «ГАС Система» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с чем, мировым судьей 07.12.2021 выдан судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Ситсема» задолженности по договору займа .............. от 05.08.2020 в размере 101785 рублей 15 копеек, в том числе: 32520,00 рублей - сумма займа; 65040 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 05.08.2020 по 27.09.2021; 4223 рубля 15 копеек – сумма процентов за несоблюдение условий договора займа за период с 02.02.2021 по 27.09.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1626 рублей 75 копеек. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 30.03.2022 был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ссылаясь на то, что долговые обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им ответчиком в соответствии с заключенным договором о предоставлении потребительского займа (микрозайма) .............. от 05.08.2020 не исполнены, сумма задолженности ответчика составила 106166 рублей 66 копеек, в том числе: 32520,00 рублей - сумма займа; 65040 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 05.08.2020 по 31.05.2022; 8606 рублей 66 копеек – сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 02.02.2021 по 31.05.2022, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности о договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского договором о предоставлении потребительского займа (микрозайма) .............. от 05.08.2020 начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, является правомерным с учетом требований ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» только до момента достижения общей суммы процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В данном случае как следует из договора цессии от 14.07.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн», стороны пришли к соглашению об уступке прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре уступаемых прав (приложение .............. – в котором указан ФИО1), не ограничиваясь в сумме основного долга по договору займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки.

Согласно п. 1.8 договора цессии права требования цедента по настоящему договору переходят к цессионарию в полном объеме.

Таким образом, указание в договоре цессии на отсутствие конкретного объема передаваемых прав цессионарию (право требования долга и уже начисленных процентов на дату уступки, а также иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки) означает, что договором не ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Таким образом цеденту переданы права на дальнейшее начисление процентов и пени по договору цессии.

Из реестра уступаемых права (приложение ..............) следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» было уступлено ООО «МФИ Коллекшн» право требования с ФИО1 основного долга в сумме 48720 рублей и начисленных процентов в размере 3166 рублей 80 копеек.

Как следует из договора цессии от 14.07.2021 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система», стороны пришли к соглашению об уступке прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре уступаемых прав (приложение .............. – в котором указан ФИО1), в том чисел, право требования неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1.3 договора цессии права требования, указанное в п. 1.1 настоящего договора переходит к цессионарию на тех же условиях, которые существовали к моменту их перехода.

Из реестра уступаемых права (приложение ..............) следует, что ООО «МФИ Коллекшн» было уступлено ООО «ГАС Система» право требования с ФИО1 основного долга в сумме 32520 рублей и начисленных процентов в размере 55686 рублей 96 копеек.

Поскольку договоры цессии не ограничивают прав цессионария на дальнейшее начислений процентов по договору займа и неустойки за нарушения сроков его исполнения, истец вправе требовать с ответчика задолженность в большем размере, чем определенном договором цессии 88206 рублей 96 копеек (в том числе основного долга в сумме 32520 рублей и начисленных процентов в размере 55686 рублей 96 копеек), если это не противоречит закону.

В то же время согласно ч. 2 и 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По условиям договора займа, указанным на первой его странице, ООО МФК «Займ Онлайн» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полутора кратного размеров суммы предоставленного займа, т.е. 32520*1,5 = 48780 рублей. Заявленные требования о взыскании процентов в сумме 65040 рублей и неустойки в сумме 8606,66 рубля и неустойки превышают установленный предел.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа .............. от 05.08.2020 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность общей суммой 81300 рублей, в том числе основной долг – 32520 рублей; проценты за пользование займом за период с 05.08.2020 по 31.05.2022 – 48780 рублей; во взыскании задолженности в большем размере суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям .............. от 07.10.2021 и .............. от 01.06.2022 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3385 рублей.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению - пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............., выдан 13.10.2016 отделом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Минераловодском районе, зарегистрированного по адресу: .............., в пользу ООО «ГАС Система» сумму задолженности по договору займа .............. от 05.08.2020 в размере 81300 рублей, из них: основной долг – 35520 рублей; проценты за пользование займом в период с 05.08.2020 по 31.05.2022 – 48780 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 рублей, отказав во взыскании процентов за пользование займом в период с 05.08.2020 по 31.05.2022 в сумме 16260 рублей; неустойки (пеня) за период с 02.02.2021 по 31.05.2022 в размере 8606 рублей 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 746 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий О.С.Драчева