Дело № 2-2670/2023
УИД: 51RS0002-01-2021-004677-93
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Гловюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение,
установил:
АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» были заключены договоры уступки права требования, по условиям которых Кредитор уступает, а новый Кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***.
Согласно выписке из реестра уступаемых прав, сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению ФИО1, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** за период с *** по *** составляет 99 077,20 руб.
До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка №*** *** судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом внесенных платежей, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 99 077,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172,14 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом ходатайства о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере 80 043,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представила письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении требований в полном объеме. Рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи №***, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положениями ч.2 ст.154 ЖК РФ предусмотрена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу пунктов 1, 2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Как следует из материалов дела между АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУЖСК» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми ООО «МУЖСК» уступило, а АО «Мурманская ТЭЦ» приняло в полном объеме права требования уплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на *** в период с *** по *** сумма задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения составляет 99 071,20 руб.
Согласно детализации финансового лицевого счета, сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 118 096,95 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.
Своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию в спорный период ответчик не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** составляет 99 077,20 руб.
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняла свои обязанности, уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета по адрес***, у суда не имеется, поскольку данная выписка содержит информацию о сумме ежемесячных начислений по указанным коммунальным услугам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Законных оснований для освобождения потребителя услуг от их оплаты ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Вместе с тем, ответчик указывает на пропуск взыскателем срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, задолженность за услугу по отоплению и горячему водоснабжению по спорному жилому помещению образовалась с ***.
Из материалов гражданского дела №***, представленного мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района *** усматривается, что заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 поступило мировому судье ***.
*** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района *** выдан судебный приказ №***, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 102 884,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 628,84 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района *** от *** судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1, представленных в адрес судебного участка.
С учетом того, что заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа было предъявлено в установленный законом срок, с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, форма и содержание заявления соответствовали требованиям ГПК РФ, заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» было принято к производству мирового судьи, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство в силу статьи 203 ГПК РФ является основанием для перерыва течения срока исковой давности, следовательно, *** (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) истцом был прерван срок исковой давности.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
С настоящим иском в суд общей юрисдикции ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось ***, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам с *** до ***.
Истцом представлен уточненный расчет исковых требований за период с *** по *** в размере 80 043,25 руб.
Таким образом, поскольку требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** предъявлены в суд *** и учитывая, что плата за жилье и коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца следующего за истекшим, право требования взыскания с ответчиков задолженности возникло у истца с ***.
Таким образом, трехгодичный срок давности по требованиям о взыскании задолженности с *** года, истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 80 043,25 руб. являются законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 601 руб.
В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что АО «Мурманская ТЭЦ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 193,84 руб.
Вместе с тем, исходя из исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 80 043,25 руб., истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 2 601 руб.
Таким образом, излишне уплаченный размер государственной пошлины составил 571,14 руб., которые в силу ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату АО «Мурманская ТЭЦ».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** рода рождения, уроженки *** (паспорт ***) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН ***) задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 80 043 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601 рубль.
Обязать ИФНС России по г. Мурманску Мурманской области возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №*** от *** в размере 571 рубль 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня составления полного текста.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: *** Е.Н. Григорьева