Дело №
УИД 26RS0027-01-2025-000653-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2026 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сапронова М.В.,
при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,
с участием: истца ФИО19,
представителя истца ФИО20 – ФИО16, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО2 о признании недобросовестным выгодоприобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО22 в лице представителя ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом изложенных доводов просит: признать ФИО4 недобросовестным выгодоприобретателем, считать его утратившим право на выплату страховых, социальных, единовременных выплат и компенсаций, связанных со смертью сына - военнослужащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также пояснила, что до 2011 г. она состояла в браке с ФИО12 От ФИО18 у нее два сына ФИО7 и ФИО10. После того, как в 2011 году ей поставили тяжелый диагноз ответчик ушел из семьи и уехал из села Новоселицкого. С этого времени он перестал заботиться о детях, участвовать в их воспитании, оказывать им моральную поддержку и финансовую помощь. Всю заботу о детях осуществляла она. В 2012 года она перенесла две тяжелые операции, ей удалили нижние доли на легких, и она проходила реабилитацию. В это время за детьми присматривали ее сестры. Несмотря на то, что ответчик знал о болезни супруги и о нахождении ее в больнице, о детях не заботился, не оказывал им никакую помощь. Ответчик просил ее не обращаться в суд за взысканием алиментов и уверял, что будет помогать материально.
Поскольку ответчик никакой помощи не оказывал, она хотела обратиться в суд за взысканием алиментов, однако, сын ФИО7 просил мать не делать этого, так как надеялся, что отец вернется в семью. ФИО7 стал заниматься подработками, чтобы помогать матери и младшему брату, заботился о семье.
В период с 2012 года по 2016 год ответчик посещал семью примерно один-два раза в год, никакого участия в воспитании детей не принимал, моральной и материальной поддержки не оказывал.
В 2015 году она обратилась в суд с требованиями о взыскании алиментов на содержание младшего сына ФИО5, так как старший сын ФИО7 уже достиг совершеннолетнего возраста. Мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 алиментов, которые он выплачивал нерегулярно. О семье заботился старший сын ФИО7. В 2016 года ФИО2 приехал к ним с женщиной и сказал, что это его новая жена, также предложил жить всем вместе одной семьей. Её и детей это не устроило, поэтому ФИО18 уехал. В 2016 году решением мирового судьи брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчик не заботился о детях, не интересовался их судьбой и фактически создал новую семью.
Когда ФИО10 исполнилось 18 лет исполнительное производство о взыскании алиментов было прекращено, задолженность по алиментам составляла более 170 000 руб. Ответчик говорил, что живет в <адрес> однако ей отказали в возбуждении исполнительного производства, т.к. должник не проживает в <адрес>. Её сын ФИО7 в ноябре 2024 г. заключил контракт с министерством обороны РФ и проходил службу в зоне проведения СВО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 погиб в ходе специальной операции на территории ЛНР при исполнении обязанностей военной службы.
С 2011 года и до совершеннолетия ФИО7 ответчик не занимался, его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, и практически полностью перестал интересоваться жизнью сына. В возрасте 6-ти лет ФИО7 получил травму и до восемнадцати лет проходил лечение органов зрения. Лечением занималась она, отец денежных средств на лекарства и реабилитацию не предоставлял, он также безразлично относился к младшему сыну, который перенес операцию на сердце. С 2012 года она неоднократно просила помощи у ответчика на оплату обучения сына, но он отказывал. С заявлением о лишении родительских прав ответчика и выплате алиментов на содержание сына ФИО7 она не обращалась по просьбе сына.
Представитель истца ФИО1-Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца показала, что она приходится племянницей ФИО1-Г., поскольку она живет в <адрес>, то часто общалась с тетей и её сыновьями ФИО7 и ФИО10. С ФИО7 они были почти ровесниками. Когда в 2011 г. ее тетя ФИО8 сильно заболела, ее муж ФИО9 ушел из семьи и никакой материальной помощи на содержание детей не оказывал, не заботился о них, участия в воспитании не принимал. Когда ФИО7 и ФИО10 учились, отец также материальной помощи не оказывал. На сколько ей известно у ФИО2 другая семья. В январе 2025 г. ее двоюродный брат ФИО7 погиб в ходе проведения СВО.
Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца показал, что истец ФИО3-Г. приходится ему мамой, а ответчик ФИО2 отцом. В 2011 году отец ушел из семьи после того, как мама сильно заболела. Почти год она проходила лечение, ей сделали две операции, отец в это время в <адрес> не находился и их содержанием и воспитанием не занимался, за ним и братом присматривали мамины сестры. Через несколько лет отец приехал к ним с женщиной и сказал, что это его жена, предложил жить всем вместе, они отказались. Мама хотела подать на алименты, однако ФИО7 был против, он надеялся, что отец вернется в семью. Когда ФИО7 был уже совершеннолетним, мама обратилась за взысканием алиментов на его содержание, но отец алименты платил неисправно и имел большую сумму долга. В ноябре 2024 ФИО7 заключил контракт на прохождение военной службы, а в январе 2025 г. он погиб в <адрес> в ходе СВО.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории ЛНР, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт "а" Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей").
В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом РФ, Правительством РФ или награжденного государственной наградой РФ, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой РФ посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (пункт 3.1 Указа Президента РФ от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу").
В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат").
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции РФ, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции РФ обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции РФ), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции РФ право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (Постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 26 декабря 2002 г. N 17-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции РФ).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44) разъяснено, что Семейный кодекс РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса РФ) (абзацы первый, второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса РФ, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44).
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ) (подпункт "а" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-Г. состояла в браке с ФИО12 Согласно свидетельствам о рождении № и № родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации акта о рождении: отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации акта о рождении: отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> являются ФИО6 и ФИО3-Гусиновна.
Согласно доводам искового заявления и пояснениям истца в судебном заседании ФИО1-Г. до 2010 года истец ФИО3-Г., ответчик ФИО2 и их дети жили одной семьей, заботились о детях, занимались их воспитанием и созданием необходимых условий для жизни и развития детей.
С 2011 года ФИО1-Г. поставили тяжелый диагноз, ей были сделаны две операции по удалению нижних долей на легких, и она проходила длительное лечение. После того, как был выявлен указанный диагноз, ответчик покинул место жительства в селе Новоселицком и уехал в неизвестном направлении. С этого времени ответчик перестал заботиться о детях, участвовать в их воспитании, оказывать им моральную поддержку и финансовую помощь. Вся забота о детях легла на мать. Ответчик знал о болезни супруги и о нахождении ее в больнице, но никакой помощи не оказывал, о детях не заботился. Фактически семейные отношения были прекращены в 2011 году, ответчик просил истца не обращаться в суд с требованиями о взыскании алиментов и заверял в том, что будет материально помогать. Позже ФИО3-Г., намеревалась обратиться в суд за взысканием алиментов, но по просьбе сына ФИО7, не сделала этого. ФИО7 занимался подработками, чтобы помогать матери и младшему брату. С 2012 года по 2016 год ответчик посещал семью примерно один-два раза в год, никакого участия в воспитании детей не принимал, моральной и материальной поддержки не оказывал.
Ввиду уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей по содержанию детей, в 2015 году ФИО3-Г. обратилась в суд с требованиями о взыскании алиментов на содержание младшего сына ФИО5, так как старший сын в этот момент достиг совершеннолетнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен приказ о взыскании алиментов. Алименты выплачивались ответчиком нерегулярно. В 2016 года ответчик приехал по месту жительства детей и супруги в <адрес> с женщиной, представив ее как свою новую жену, предложил жить всем вместе одной семьей. Так как они оказались, ФИО2 уехал и сразу же подал заявление в суд о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Г. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут - запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака I-ДН №.
По достижению ФИО14 возраста 18 лет исполнительное производство было прекращено и определена задолженность по алиментам, которая составила 170 582,21 рубля.
Так как ответчик говорил, что живет в <адрес> Республики Дагестан, ФИО3-Г. обратилась с заявлением в службу судебных приставов <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства для взыскания долга по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что должник не проживает в <адрес> и исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 заключил контракт с министерством обороны РФ, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы. ФИО7 был направлен в зону проведения Специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 погиб в ходе специальной операции на территории Луганской Народной Республики при исполнении обязанностей военной службы.
Факт смерти подтвержден справкой о смерти № №, а также свидетельством о смерти III-№, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>. (запись акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено в судебном заседании, при жизни сына ответчик, с 2011 года и до совершеннолетия ФИО7, его воспитанием не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, с указанного времени практически полностью перестал интересоваться жизнью сына. ФИО7 в возрасте 6-ти лет получил травму и до восемнадцати лет проходил лечение органов зрения. Лечением занималась мать, отец денежных средств на лекарства, реабилитацию не предоставлял. Также отец проявлял безразличное отношение в отношении младшего сына, который перенес операцию на сердце. С 2012 года истец неоднократно просила помощи у ответчика на оплату обучения сына, на что получила отказы.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
При принятии решения по заявленному требованию, суд исходит из того, что в судебном заседании доказано, что ответчик ФИО2 не исполнял предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по отношению к своему сыну, какое-либо участие в воспитании сына – ФИО7 не принимал, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально. Не предпринимал ФИО2 и какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Между ним и ФИО7 отсутствовали семейные и родственные связи.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 3000 рублей.
Кроме этого, согласно пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") уплачивается государственная пошлина, в размере 10 000 рублей
Исходя из указанных норм права, учитывая, что истцом заявлены требования неимущественного характера, а также требование об обеспечении иска и в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины истец освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Новоселицкого муниципального округа в размере 13 000 руб. (3 000+10 000).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1-Гусиновны к ФИО2 о признании недобросовестным выгодоприобретателем - удовлетворить.
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недобросовестным выгодоприобретателем, считать его утратившим право на выплату страховых, социальных, единовременных выплат и компенсаций в связи со смертью сына – военнослужащего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № доход Новоселицкого муниципального округа <адрес> государственную пошлину, в размере 13 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоселицкий районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Сапронов