Решение по делу № 2-658/2025 от 18.09.2025 - о признании протокола очередного общего собрания от <дата> недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 21RS00016-01-2025-000859-59

Дело №2-658/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «ПТИЦЕВОД» о признании протокола очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «ПТИЦЕВОД» о признании протокола очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является членом СНТ «ПТИЦЕВОД» с 1989 года и собственником земельного участка № с кадастровым №, расположенным в СНТ «ПТИЦЕВОД», расположенным на нем жилым домом членом СНТ «Птицевод». Истец, будучи членом товарищества, не был проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества. От группового сайта «Вотсапп» он отключен председателем правления, что само по себе препятствует ему в информировании о деятельности товарищества, в том числе и о проводимом собрании информация умышленно не предоставлялась, в связи с чем, ФИО1 не присутствовал на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ Копия протокола собрания им получена лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Чебоксарским районным судом Чувашской Республики гражданского дела по факту непредставления истцу внутренних документов СНТ «ПТИЦЕВОД». Указывая на отсутствие кворума, полагает, что общее собрание членов товарищества неправомочным, утвержденный протокол общего собрания недействительным, а принятые решения недействительными, в том числе: избрание председателя и секретаря общего собрания СНТ «ПТИЦЕВОД»; переизбрание председателя в связи с окончанием срока на основании п. 6.4 Устава СНТ «ПТИЦЕВОД»; избрание членов правления; увеличение размера оплаты вознаграждения председателя в период с 01 апреля по 30 октября ежегодно; утверждение отчета о работе правления СНТ «ПТИЦЕВОД» и расходах на хозяйственные операции за 2023-2024 г.г.; утверждение плана межевания земель общего пользования; отключение электроэнергии с ноября 2024 года; утвердить сроки прекращения подачи воды; демонтаж незаконно проведенной электросети на территории СНТ «ПТИЦЕВОД» в 2025 году; бурение общей скважины, установка водонапорной башни с проведением водопровода; подача документов на регистрацию изменения разрешенного использования для садоводства на разрешенное использование для постоянного проживания; ремонт накопительных емкостей для воды до начала летнего сезона 2025 года; заказать оценку здания правления СНТ «ПТИЦЕВОД» и оприходовать на баланс признать недействительными, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Представитель ответчика СНТ «ПТИЦЕВОД», представители третьих лиц администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, Управления Росреестра по ЧР – Чувашии, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотрен при указанной явке лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для

собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон № 217-ФЗ).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона №217-ФЗ Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Согласно части 1 статьи 15 названного закона не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Часть 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ устанавливает круг вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе об избрании органов товарищества: председателя, членов правления, ревизионной комиссии (пункт 2).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Согласно части 7 данной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:1) правления товарищества;2) ревизионной комиссии (ревизора);3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В силу части 9 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым № №, площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, СНТ «ПТИЦЕВОД».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «ПТИЦЕВОД» и как следует из протокола общего собрания, проведена регистрация присутствующих лиц в количестве 49 человек, владеющих 56 голосами из общего количества членов данного садоводческого товариществ – 758 членов, процентное соотношение голосов членов товарищества составляет 7,4% от всех голосов членов товарищества.

Общим собранием приняты решения по 13 вопросам, включённым в повестку дня: избрание председателя и секретаря общего собрания СНТ «ПТИЦЕВОД»; переизбрание председателя в связи с окончанием срока на основании п. 6.4 Устава СНТ «ПТИЦЕВОД»; избрание членов правления; увеличение размера оплаты вознаграждения председателя в период с 01 апреля по 30 октября ежегодно; утверждение отчета о работе правления СНТ «ПТИЦЕВОД» и расходах на хозяйственные операции за 2023-2024 г.г.; утверждение плана межевания земель общего пользования; отключение электроэнергии с ноября 2024 года; утвердить сроки прекращения подачи воды; демонтаж незаконно проведенной электросети на территории СНТ «ПТИЦЕВОД» в 2025 году; бурение общей скважины, установка водонапорной башни с проведением водопровода; подача документов на регистрацию изменения разрешенного использования для садоводства на разрешенное использование для постоянного проживания; ремонт накопительных емкостей для воды до начала летнего сезона 2025 года; заказать оценку здания правления СНТ «ПТИЦЕВОД» и оприходовать на баланс.

Статей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п. 1). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5).

В силу требований ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановлена Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданскоправового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 не принимал участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду доказательств протокол общего собрания СНТ «ПТИЦЕВОД» от ДД.ММ.ГГГГ истцом получен в ходе судебного заседания Чебоксарского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1

С исковым заявлением к СНТ «ПТИЦЕВОД» о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу статьи 181.2 указанного выше Кодекса решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из содержания протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и представленных стороной ответчика бюллетеней очной формы голосования явствует, что решение собрания принято при отсутствии необходимого кворума.

Требование к кворуму также установлено в ч. 19 ст.17 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» - общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Стороной ответчика в ходатайстве при предоставлении бюллетеней очной формы голосования указано, что срок заочной формы голосования для членов СНТ «ПТИЦЕВОД» установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подсчет голосов заочной формы голосования продолжается (л.д. 81).

Уставом СНТ «ПТИЦЕВОД», утверждённым проколом общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 7.19).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела по существу суд неоднократно истребовал у ответчика результаты подсчета голосов заочной формы голосования, однако указанные доказательства суду представлены не были, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что в ходе общего собрания членов СНТ «ПТИЦЕВОД» от ДД.ММ.ГГГГ при наличии присутствующих членов товарищества в количестве 49 человек, обладающих 56 голосами, процент присутствующих садоводов составляет 7,4% от общего числа садоводов 758 чел (860 участков), при необходимом 50% голосов, что подтверждает отсутствие кворума общего собрания, следовательно, собрание не правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, протокол собрания является недействительным, следовательно, принятые решения являются недействительными.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению.

Что касается заявленных истцом ФИО1 требований в пунктах 1.1-13 просительной части искового заявления, то суд полагает, что независимо от того, как эти требования заявлены в просительной части иска, они сами по себе не являются самостоятельными требованиями, а фактически являются обоснованием искового требования о признании протокола общего собрания СНТ «ПТИЦЕВОД» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в связи с чем, указанные требования разрешению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным протокол очередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «ПТИЦЕВОД» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «ПТИЦЕВОД» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 сентября 2025 года.

Судья О.А. Артемьева