УИД:45RS0023-01-2025-000773-42

Дело № 2 – 507/2025 6 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре ТАРАСОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 6 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что ответчику в соответствии с договором потребительского микрозайма <***> от 18.07.2023 был предоставлен микрозайм в размере 37800 руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 18 месяцев, процентная ставка предусмотрена договором в размере 59% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты предусмотрен п.6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, предусмотрена уплата пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Согласно сведений ИФНС ФИО1 умерла 26.11.2024. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 05.09.2025 за период начисления с 19.07.2023 по 01.12.2024 задолженность составляет 4 715,91 руб., в том числе: основной долг – 4 715,91 руб., в том числе просроченный. ООО МФК «Пойдём!» просит взыскать в его пользу с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 4 715,91 руб., а также в уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением Шумихинского районного суда от 29.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1-ФИО2, ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат Недомец Е.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о признании исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ 18.07.2023 между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма <***>, по условиям которого ООО МФК «Пойдём!» предоставило ответчику кредит в размере 37800 руб., со сроком возврата микрозайма 18 месяцев, с процентной ставкой 59% годовых (пункты 1,2,4 договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается платежным поручением № 1 от 18.07.2023.

Согласно материалам дела заемщик ФИО1 умерла 26.11.2024 (свидетельство о смерти *** № *** от 30.11.2024).

По состоянию на 05.09.2025 задолженность заемщика перед банком составила 4 715,91 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, умершей 26 ноября 2024г., в наследство вступили дочь ФИО2 и внучка ФИО3 в 1\2 доле каждая.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее дочь ФИО2 и внучка ФИО3

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении №8599/0139 ПАО Сбербанк, а также недополученной страховой пенсии по старости.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО1, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4 и должны были нести обязанности по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства. Однако ответчики свои обязательства по обязательствам наследодателя не исполняют.

По сообщению ПАО Сбербанк остаток денежных средства на дату смерти ФИО1 на счете № *** составлял 1 859 650,32 руб., на счете № *** - 0,72 руб., на счете № *** - 1 000 000, 0 руб., на счете № *** - 0,0 руб., на счете № *** -30,0 руб.

По сообщению ОСФР по Курганской области размер недополученной страховой пенсии составил 35196,12 руб.

Иного имущества, принадлежащего умершей ФИО1, не установлено.

Общая стоимость перешедшего наследникам ФИО1 имущества составляет 2 894 877,16 руб. (1 859 650,32 руб. + 0,72 руб.+ 1 000 000,0 руб.+ 30, 0 руб.+ 35196,12 руб.) и превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ООО МФК «Пойдём!».

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ ответчики отвечают по долгам наследодателя ФИО1 солидарно, каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в пределах суммы 1 447 438,58 руб. (1/2 от 2 894 877,16 руб.). Поэтому задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.07.2023 в сумме 4715,91 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в ходе судебного разбирательства исковые требования признали, представили заявления о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ФИО1, ФИО3 исковых требований ООО МФК «Пойдём!» не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены, письменные заявления о признании иска приобщены к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиками иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При признании ответчиками исковых требований с них в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной госпошлины - в сумме 1200 руб., госпошлина в размере 2 800 руб. подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН <***>) солидарно с ФИО2 (паспорт ***, выдан *** <Дата>), ФИО3 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2023, заключенному с ФИО1, в размере 4 715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева