Дело №2-290/2023

УИД 18RS0002-01-2022-003222-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Держава-Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

установил:

дата КПК "Держава-Финанс" обратилось в Первомайский районный суд адрес Республики с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого процентного займа без обеспечения ... от дата в размере 409 444,93 руб., из которых 320 000 руб. - сумма основного долга, 40 635,62 руб. - сумма начисленных процентов за период с дата по дата, 48 809,31 руб. - сумма пени за период с дата по дата. Начиная с дата и по день полного погашения обязательств по договору целевого процентного займа без обеспечения ... от дата просят определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 15% в год на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 320 000 руб. Начиная с дата и по день полного погашения обязательств по договору целевого процентного займа без обеспечения ... от дата просят определить подлежащими выплате пени из расчёта 20% годовых от суммы фактически просроченной задолженности по выплате основного долга и уплате процентов за сумму займа по день фактического исполнения обязательства. В возмещение судебных расходов истец просит взыскать 32 294 руб., из которых 7 294 руб. сумма государственной пошлины, 25 000 руб. - расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Определением Первомайского районного суда адрес от дата дело передано на рассмотрение в Чусовской городской суд по основанию пункта т3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 48). Принято дело к производству Чусовского городского суда дата.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор целевого процентного займа без обеспечения ..., в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ... на цели: "данные скрыты" , что подтверждается платежным поручением ... от дата. Срок возврата займа до дата (пункт 2 индивидуальных условий договора займа). За пользование займом предусмотрено начисление процентов из расчета 15% годовых. Во исполнение условий договора была частично возвращена сумма займа в размере 319 431, 83 руб. Остаток суммы основного долга 320 000 руб. до настоящего времени не возвращен, оплата процентов заемщиком не производится, период просрочки составляет уже более пяти месяцев. Пунктом 5.5 договора займа стороны предусмотрели, что при просрочке возврата заемщика займодавцу суммы займа и процентов по нему свыше 10 дней займодавец вправе обратиться в судебные органы о принудительном взыскании задолженности, а также самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа имуществом залогодателя без предварительного оповещения заемщика, направляя сумму, полученную таким образом, в счет погашения задолженности заемщика перед займодавцем. По состоянию на дата проценты за пользование займом за период с дата по дата составили 40 635,62 руб. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов пени из расчет 20% годовых. За период с дата по дата пени составили 48 809,31 руб. Итого общая сумма задолженности на дата составляет 409 444,93 руб., из которых 320 000 руб. - сумма основного долга, 40 635,62 руб. - сумма начисленных процентов за период с дата по дата, 48 809,31 руб. - сумма пени за период с дата по дата.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещена по адресу регистрации (л.д. 60 адресная справка), извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, учитывая, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата между КПК "Держава-Финанс" и ФИО2 заключен кредитный договор целевого процентного займа без обеспечения ..., в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ... на цели: "данные скрыты" (л.д. 16-17 договор). Перечисление указанной суммы ФИО2 подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д. 19 оборот). Срок возврата займа 2 месяца, то есть до дата (пункт 2 индивидуальных условий договора займа, л.д. 18 график платежей). За пользование займом предусмотрено начисление процентов из расчета 15% годовых (пункт 4 договора). Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов пени из расчет 20% годовых.

Из пояснений истца следует, что во исполнение условий договора ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере 319 431, 83 руб. Остаток суммы основного долга 320 000 руб. до настоящего времени не возвращен, оплата процентов заемщиком не производится, период просрочки составляет уже более пяти месяцев. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. дата КПК "Держава-Финанс" направил претензию ФИО2 о возврате денежных средств (л.д. 19-20). Суд принимает расчет истца во внимание, проверив его правильность. Ответчик возражений относительно размера задолженности суду не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы задолженности по договору 409 444,93 руб., а также начиная с дата по день полного погашения обязательств по договору определяет подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 15% годовых на сумму остатка 320 000 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд отмечает, что пунктом 5.3 Общих условий договора целевого процентного займа, заключенного между сторонами, установлен максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, который не может превышать больше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Данное обстоятельство надлежит учитывать при исчислении процентов на сумму основного долга, взысканных на будущее время. Кроме того, принимая во внимание данное условие договора, суд отказывает истцу во взыскании неустойки с дата по день полного погашения обязательств из расчета 20% годовых за преждевременностью данных требований. Стороны согласовали порядок принятия платежей по договору в следующей очередности: - задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойки (штрафы, пени), определенные условиями договора или законом; иные платежи, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и (или) договором займа. Таким образом, для целей исключения неопределенности в вопросе исполнения решения суда, с учётом очередности распределения платежей, с учётом максимального размера установленной договором ответственности, неизвестности даты фактического исполнения решения суда, суд полагает преждевременным установление процента неустойки на будущее время. Отказ в удовлетворении требований в данной части не препятствует истцу в будущем обратиться в суд с соответствующим иском с учётом изложенных выше обстоятельств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 294 руб. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д. 14 оборот), а также с учётом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., учитывая степень сложности дела, не требующий сбора большого количества доказательств, и участие представителя в непродолжительном по времени предварительном судебном заседании дата, в котором разрешался вопрос о передаче дела по подсудности, а также в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО2 "данные скрыты" в пользу Кредитного потребительского кооператива "Держава-Финанс" (ИНН <***>):

задолженность по договору целевого процентного займа без обеспечения ... от дата в размере 409 444 руб. 93 коп., из которых 320 000 руб. - сумма основного долга, 40 635,62 руб. - сумма начисленных процентов за период с дата по дата, 48 809,31 руб. - сумма пени за период с дата по дата;

проценты за пользование займом в размере 15% в год на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 320 000 руб., начиная с дата и по день полного погашения обязательств по договору целевого процентного займа без обеспечения ... от дата;

в возмещение судебных расходов 7 294 руб. на оплату государственной пошлины, 15 000 руб. на оплату расходов, связанных с оказанием юридической помощи.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Держава-Финанс" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 03.03.2023.