Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-648/23 по исковому заявлению Кунцевской межрайонной прокуроры адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кунцевская межрайонная прокуратура, в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 405 адрес от 20.04.2022 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (дело 01-0004/405/2022)..

ФИО1 за плату совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, адресК., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, адресР., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52) по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации за плату в размере сумма, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно и, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 20, ч.1 ст. 21 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от иностранного гражданина, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовала пребывание иностранных граждан путем направления уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания по адресу: адрес, Беловежская, д.21, кв.129, содержащих недостоверную информацию, а именно, он достоверно знал о том, что временно зарегистрированные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, то есть, фактически место жительства им предоставляться не будет.

Так она (ФИО1), во исполнении вышеуказанного умысла, в период времени с 06 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года за плату в размере сумма, заполнила и передала в ОВМ ОМВД России по адрес уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, адресК., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в место пребывания, по адресу: адрес, где она (ФИО1) постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что иностранные граждане, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, адресК., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу не предоставлялось, последние по вышеуказанному адресу фактически не пребывали. Также она (ФИО1), во исполнении вышеуказанного умысла, в период времени с 17 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года за плату в размере сумма, заполнила и передала в ОВМ ОМВД России по адрес уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, адресР., ФИО28, ФИО29 в место пребывания, по адресу: адрес, где она (ФИО1) постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что иностранные граждане, а именно ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, адресР., ФИО28, ФИО29 по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу не предоставлялось, последние по вышеуказанному адресу фактически не пребывали. Также она (ФИО1), во исполнении вышеуказанного умысла, в период времени с 25 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года за плату в размере сумма, заполнила и передала в ОВМ ОМВД России по адрес уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 в место пребывания, по адресу: адрес, где она (ФИО1) постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что иностранные граждане, а именно ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, 4 ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, Шеи С., ФИО40, ФИО41 по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу не предоставлялось, последние по вышеуказанному адресу фактически не пребывали. Также она (ФИО1), во исполнении вышеуказанного умысла, в период времени с 09 января 2022 года по 12 января 2022 года за плату в размере сумма, заполнила и передала в ОВМ ОМВД России по адрес уведомления о прибытии иностранных граждан фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в место пребывания, по адресу: адрес, где она (ФИО1) постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что иностранные граждане, а именно фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу не предоставлялось, последние по вышеуказанному адресу фактически не пребывали.

Приговором мирового судьи судебного участка № 405 адрес от 20.04.2022 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (дело 01-0004/405/2022).

Истец просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере сумма

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, без исследования материалов дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, которым причинен ущерб преступлением.

В силу положений ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии статьей 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. В данном случае цель совершения сделки заведомо противной основам правопорядка или нравственности - незаконное обогащение путем совершения преступления. Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации прямо запрещены законом под угрозой уголовного наказания, они являются ничтожными. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. С учетом изложенного, во взаимосвязи положений ст. ст. 167-169 ГК РФ, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки и в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

В силу положений части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанными нормами права взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и возмещение убытков возможно лишь при доказанности одновременного наличия факта нарушения обязательства, понесенных убытков и их размера, прямой причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками, а также вины нарушившего обязательство лица.

Учитывая, что ответчик за плату совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, приговором мирового судьи судебного участка № 405 адрес от 20.04.2022 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (дело 01-0004/405/2022).

С ответчика подлежат взысканию денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кунцевской межрайонной прокуроры адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение тридцати дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 3 мая 2023