Дело № 2-1631/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.07.2012 между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор <***>. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 590 000,00 руб. под 19 % процентов годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, однако ФИО1 с 26.06.2013 по 24.10.2016 не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 24.10.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (далее ООО «АБК») был заключен договор уступки прав требования № 7655, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.07.2012. Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований 672 753,63 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 431 934,08 рублей, сумма просроченных процентов 20 742,18 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 284 578,83 рублей, общий объем уступаемых требований 741 118,47 рублей. Указанная задолженность в размере 672 753,63 рублей возникла в период с 26.06.2013 по 24.10.2016. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». На основании изложенного просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору <***> образовавшейся в период с 26.06.2013 по 24.10.2016 в размере 672 753,63 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 9 927,54 рублей.

Определением судьи Черновского районного суда Забайкальского края гражданское дело передано по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Представитель истца ООО «АКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.07.2012 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем подачи Банку заявления.

Заемщику был предоставлен кредит в размере 590 000,00 руб. под 19% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, однако ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная 26.06.2013 неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Установлено и материалами дела подтверждается, что 24.10.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования № 7655, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***>.

Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «АБК» по указанным в уведомлении реквизитам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату кредитных средств

В соответствии с п. 7.2.6 Общих условий кредитования ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав по кредитному соглашению

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***>.

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований 672 753,63 рублей. Указанная задолженность возникла в период с 26.06.2013 по 24.10.2016.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 15.04.2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***>.

01.11.2021 настоящий судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному Кредитному договору до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного соглашения, не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договоров, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9927,54, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2012 года в сумме 672 753,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 927, рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.