УИД 16RS0043-01-2025-003821-69
дело №2-3948/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
02 июля 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Профигрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ООО «Профигрупп», В.С. ФИО1 (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ... ... предоставило ООО «Профигрупп» лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей 8 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 15,6% годовых. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования.
Согласно пункту 9 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ...П01 от ... с В.С. ФИО1.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ....
Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
По состоянию на ... задолженность ответчиков составляет 3 897 870 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 3 771 224 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 80 997 рублей 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 42 230 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 418 рублей 32 копейки.
Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование истца не исполнено.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору ..., заключённому ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 3 897 870 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 3 771 224 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 80 997 рублей 72 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 42 230 рублей 32 копейки, неустойку за просроченные проценты – 3 418 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 285 рублей 10 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО5, действующая на основании доверенности от ... №ВВБ-РД/436-Д, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (л.д.8 - 11).
Представитель ответчика ООО «Профигрупп», ответчика В.С. ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой.
Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Кроме того, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено подписание договора займа аналогом собственноручной подписи.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
При этом пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ... между истцом и ООО «Профигрупп» заключен кредитный договор ... лимит кредитования 8 500 000 рублей. Цель кредита – для текущих расходов, закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, под 15,16% годовых (л.д.16).
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (л.д.16 оборот).
Договор подписан простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы.
В силу пункта 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства В.С. ФИО1 в соответствии с Предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ...П01 (л.д.17).
... между истцом и В.С. ФИО1 подписано предложение на заключения договора поручительства с индивидуальными условиями ...П01 (л.д.21).
В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключено: лимит кредитной линии – 8 500 00 рублей, срок погашения задолженности - по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом 15,16% годовых (л.д.21).
ПАО «Сбербанк» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчики факт получения денежных средств не оспаривали.
... истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.40, 41).
Согласно расчету банка просроченная задолженность ответчиков за период с ... по ... (включительно) составляет 3 897 870 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 3 771 224 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 80 997 рублей 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 42 230 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 418 рублей 32 копейки.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.
Ответчики доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представили, равно как и не представили собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиками в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.
Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиками платежей по кредитным договорам в большем размере, чем это отражено в расчетах задолженности, представленных банком, отсутствия задолженности по договорам, ответчиками суду не представлено.
Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчиков, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Поскольку, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относится государственная пошлина, то солидарная обязанность (ответственность) о взыскании данных расходов с ответчиков не возникает, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 642 рубля 55 копеек (51 285,10 : 2) с каждого.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Профигрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Профигрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (... года рождения, уроженец села ... ... ...; ИНН ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) просроченный основной долг в размере 3 771 224 рубля 45 копеек, просроченные проценты в размере 80 997 рублей 72 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 42 230 рублей 32 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 3 418 рублей 32 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профигрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 25 642 рубля 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженец села ... Республики Татарстан; ИНН ... зарегистрирован по адресу: ...) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 25 642 рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская