Дело № 2-933/2025
УИД 54RS0004-01-2024-008415-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года город Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,
при помощнике судьи Черикчиевой Ш.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и должником заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1 251 822 руб. с процентной ставкой 17,50 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО "ВУЗ-банк", о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору составила 583 140,36 руб., в том числе: 479 421,28 руб. - сумма основного долга, 103 719,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 662,81 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "ВУЗ-банк" не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. С учетом положений ст. 333.40 НК РФ при разрешении вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, просила учесть, что с ответчика подлежит взысканию лишь 30 % от уплаченной государственной пошлины.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Положения статьи 420 ГК РФ предусматривают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №№, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 1 251 822 руб. с процентной ставкой 17,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по графику.
Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита, в том числе размещенными на интернет-сайте Банка.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Банком договор на обслуживание счета с использованием банковских карт. Получил банковскую карту, что подтверждается распиской о получении.
Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами.
В пункте 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и АО "ВУЗ-банк" договора уступки права требования №, право требования задолженности по кредитному договору №№ в размере 1 255 413,29 руб. уступлено АО "ВУЗ-банк".
В кредитном договоре ФИО1 выразила согласие с тем, что банк вправе передать право требование по исполнению обязательств по кредиту (п. 13).
Ссылаясь на наличие неисполненных обязательств по кредитному договору, АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с настоящими требованиями.
Разрешая требования истца по существу, установив факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору, право истца на взыскание спорных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 583 140,36 руб., в том числе: 479 421,28 руб. - сумма основного долга, 103 719,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования истца, изложенные в иске, подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 11 663,97 руб. (16662,81 руб. х 70%), оставшаяся часть в размере 4 998,84 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 140,36 руб., в том числе: 479 421,28 руб. - сумма основного долга, 103 719,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 998,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.
Судья подпись Н.В. Навалова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-933/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-008415-95
Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Помощник судьи Ш.Н. Черикчиева