Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 декабря 2022 года
УИД: 66RS0037-01-2022-001675-95
Дело 2-1421/2022
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области «23» декабря 2022 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к *** Ф.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
после отмены судебного приказа Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ», Истец) обратилось в суд с иском к *** (Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между акционерным обществом «Связной Банк» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № S*** от ***, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора ***/С-Ф уступки прав требования (цессии) от *** между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ***.
В соответствии с п. 1.5 Договора ***-Ф уступки прав требования (цессии) от *** между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением *** от ***, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО2 (далее - дата уступки).
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от *** между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ***.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 144282,86 руб., задолженность по основному долгу - 89842,19 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 18215,04 руб. (ПП), задолженность по штрафам -4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 30308,82 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине - 1616,81 руб., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ***.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 108 057,23 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
*** мировым судьей судебного участка *** судебного района, *** был вынесен судебный приказ ***, в дальнейшем судебный приказ был отменен.
Истец просит суд взыскать с ответчика *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № *** от *** в сумме 108057,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1680,57 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание не явилась и ответчик *** о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда ***, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 данного Кодекса в редакции, действовавшей до ***, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ***, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами (обратного суду не представлено), что Акционерное общество «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк», Кредитор, Банк) и *** (далее - Заемщик) заключили *** кредитный договор № ***, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 60 000 рублей.
Заемщик обязался своевременно вернуть кредит и выплатить начисленные проценты по ставке 45 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере минимальных – 3000 руб., включающих часть основного долга, и проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в день заключения кредитного договора выдал кредитную карту с суммой кредита на счет заемщика, что ответчиком не оспаривается.
По договору уступки прав (требований) ***/*** от *** кредитор АО «Связной банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами.
В дальнейшем в соответствии с п. 1.5 Договора ***-Ф уступки прав требования (цессии) от *** между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением *** от ***, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО2 (далее - дата уступки).
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от *** между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ***.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 144 282,86 рублей, задолженность по основному долгу – 89 842,19 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 18 215,04 рублей (ПП), задолженность по штрафам -4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 30 308,82 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 616,81 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ***.
Договоры уступки прав (требований) никем не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Статьей 384 данного Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно положениям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из приведенных правовых норм с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией права требования по кредитному договору. Однако существенным обстоятельством при разрешении спора по кредитному договору, по которому заемщиком выступает потребитель, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по отчуждению банком прав по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Подписывая кредитный договор, заемщик выразил согласие на то, что кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору.
Кредитный договор не содержит запрет на передачу прав кредитору иному лицу без согласия заемщика.
Таким образом, в рассматриваемом договоре стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также вызванной этим передачу персональных данных по договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу, к которому право требования по взысканию просроченной задолженности с ответчика перешло в порядке правопреемства по договору уступки прав (требований) от ***.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на *** (аналогично дате совершения уступки права требования ***) задолженность *** составляет 108 057,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 89 842,19 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 18 215,04 руб.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о понесенных истцом затратах в виде уплаченной госпошлины в размере 3 361,14 руб. суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с *** в пользу ООО «РСВ» судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить.
Взыскать с *** Ф.М.В. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 108 057 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 89 842 руб. 19 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере 18 215 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1 680 рублей 57 копеек, всего взыскать 109 737 (Сто девять тысяч семьсот тридцать семь рублей) рублей 80 (Восемьдесят) копеек.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Судья Т.В.Саркисян