Решение по делу № 2-189/2022 от 28.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Дело № 2-2/2023

УИД 45RS0002-01-2022-000119-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 28 сентября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области, администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исками к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам (гражданские дела № 2-189/2022 и № 2-200/2022). В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены кредитные договоры <***> от 21 сентября 2018 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка также определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 8 июня 2020 г. предоставило ФИО1 кредит в сумме 200926 рублей 47 копеек под 19,5% годовых на срок 40 месяцев. Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитным договорам ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме. Исполнение же обязательств по указанным кредитным договорам прекратилось предположительно со смертью заемщика 16 июня 2021 г. В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам не перечисляются. По состоянию на 18 февраля 2022 г. размер задолженности по кредитному договору <***> от 21 сентября 2018 г. составляет 110 446 рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 94 658 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 15 787 рублей 86 копеек; размер задолженности по кредитному договору <***> от 8 июня 2020 г. составляет 180 538 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 157 785 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 22 752 рубля 91 копейка. Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность: по кредитному договору <***> от 21 сентября 2018 г. в размере 110 446 рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 94 658 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 15 787 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 408 рублей 93 копейки; по кредитному договору <***> от 8 июня 2020 г. в размере 180 538 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 157 785 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 22 752 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 810 рублей 78 копеек, но не более размера принятого наследства.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 21 апреля 2022 г. гражданские дела № 2-189/2022 и № 2-200/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 5 мая 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области и ФИО2

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 6 июня 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Белозерского муниципального округа Курганской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. При этом пояснила, что в наследство после смерти ФИО1 не вступала, оформив у нотариуса заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ее супруга, с которым совместно не проживает длительный период времени, с 2014 года. На земельную долю умершего не претендует.

Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Курганской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указав о несогласии с иском.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Учитывая мнение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 39 000 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 21 сентября 2018 г.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги (далее – Тарифы), предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 39 000 рублей (п. 1.1).

В силу п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода - 0% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых.

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, что следует из п. 14 Индивидуальных условий, подписанных ФИО1

В соответствии с п. 5.6 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора (п. 5.9 Общих условий).

Таким образом, из представленных истцом документов, следует, что заемщик, подписав заявление на получение кредитной карты, а также Индивидуальные условия подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Кроме того, 8 июня 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200 926 рублей 47 копеек под 19,50% годовых на срок 40 месяцев с даты его фактического предоставления.

Договор считается заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 40 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 870 рублей 62 копейки, платежная дата – 24 число месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3 Общих условий кредитования).

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 3.4 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий.

Договор на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный код, полученный в СМС-сообщении).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 5, п. 2 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникших правоотношений), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком по кредитным договорам, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредитов и процентов за пользование ими не исполняется.

Согласно записи акта о смерти № 170219450000300109001 от 22 июня 2021 г. заемщик ФИО1 умер 16 июня 2021 г., что также подтверждается копией свидетельства о его смерти <...> от 22 июня 2021 г.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 18 февраля 2022 г. размер задолженности по кредитному договору <***> от 21 сентября 2018 г. составляет 110 446 рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 94 658 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 15 787 рублей 86 копеек; размер задолженности по кредитному договору <***> от 8 июня 2020 г. составляет 180 538 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 157 785 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 22 752 рубля 91 копейка. Данный размер долга сторонами не оспорен, судом проверен и признан верным, т.к. соответствует условиям кредитных договоров.

ПАО Сбербанк в исковых требованиях просит взыскать задолженность за счет имущества умершего ФИО1

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно записи акта о заключении брака № 2 от 4 мая 1985 г. между ФИО1 и ФИО4 (до заключения брака – ФИО5) Н.Н. зарегистрирован брак, сведения о расторжении которого отсутствуют, что подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации Белозерского района Курганской области от 27 апреля 2022 г.

Из справки администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области от 23 марта 2022 г. следует, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>. Вместе с ним на момент его смерти была зарегистрирована жена ФИО2

Из адресных справок АСР УВМ УМВД России по Курганской области от 18 марта и 15 апреля 2022 г. следует, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 22 июня 2021 г. снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 19 июля 1985 г.

Из материалов наследственного дела № 98/2021 после смерти ФИО1, следует, что 22 октября 2021 г. ФИО2 обратилась к нотариусу Белозерского нотариального округа Курганской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ 13 декабря 2021 г., т.е. в течение срока, установленного для принятия наследства, ФИО2 отказалась от наследства, причитающегося ей после смерти супруга ФИО1, что подтверждается письменным заявлением 72 АА 1837981.

Сведений об иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

Из уведомления № КУВИ-001/2022-65231222 от 29 апреля 2022 г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из ответа ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 29 апреля 2022 г. следует, что инвентарное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Сведения о приватизации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют, о чем свидетельствует ответ Памятинского территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 28 сентября 2023 г.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором на дату смерти проживал ФИО1, наследодателю либо его супруге на праве собственности не принадлежит.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный в собственность ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 18 октября 1993 г., с 24 мая 2021 г. находится в собственности ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17 ноября 2021 г.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от 22 сентября 2023 г. на запрос суда, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 на дату смерти отсутствует.

Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО) от 18 марта 2022 г., ПАО Росбанк от 22 марта 2022 г., АО «АЛЬФА-БАНК» от 28 марта 2022 г. ФИО1 клиентом указанных банков не является.

Согласно ответам Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 18 марта и 20 апреля 2022 г. самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 и ФИО2 не числится, регистрационные действия не производились.

Из ответов УГИБДД УМВД России по Курганской области от 22 марта и 19 апреля 2022 г. следует, что на ФИО1 и ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

На день смерти ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/464 доля в земельном участке с кадастровым №, предназначенном для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17 марта 2022 г., а также информацией УФНС России по Курганской области от 5 апреля 2022 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 19 апреля 2022 г. ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/464 доля в вышеуказанном земельном участке с кадастровым №.

Из ответа ООО «Памятное» следует, что 1/464 доля, входящая в состав земельного участка с кадастровым номером №, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Курганская область, Белозерский район, землепользование ЗАО «Зауралье», урочища: <адрес> арендная плата за 2020 год выплачивалась ФИО1 лично, в 2021 г. арендную плату никто не получал.

Согласно выписке из ЕГРН от 19 апреля 2023 г. кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на 16 июня 2021 г. составляет 169482311 рублей 04 копейки.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на 16 июня 2021 г. рыночная стоимость 1/464 доли в земельном участке с кадастровым №, предназначенном для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 92000 рублей.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании представленного ПАО Сбербанк заключения о его рыночной стоимости и лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Доказательства иной стоимости принадлежащей умершему ФИО1 земельной доли, стороны не представили.

Из ответа ПАО Сбербанк от 12 мая 2022 г., а также ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 1 июля 2022 г. на запрос суда следует, что ФИО1 при заключении кредитных договоров <***> от 21 сентября 2018 г. и <***> от 8 июня 2020 г., договоры страхования жизни и здоровья не заключались.

Согласно ответам ПАО Сбербанк от 14 июля 2022 г. и УФНС России по Курганской области от 26 сентября 2023 г. на имя ФИО1 открыты счета: № №, остаток по которому по состоянию на 11 ноября 2021 г. составляет 50 рублей 67 копеек, из них остаток на день смерти ФИО1 составлял 19 рублей 22 копейки и капитализация от 18 июля 2021 г. в размере 31 рубль 45 копеек; № 40817810032001290582, остаток по которому по состоянию на 16 июня и 11 ноября 2021 г. составляет 2 рубля 22 копейки, всего остатки по счетам - 52 рубля 89 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что 1/464 доля, входящая в состав земельного участка с кадастровым номером №, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> и денежные средства, имеющиеся на счетах ФИО1, являются наследственным имуществом после его смерти.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании супруга ФИО1 – ФИО2 не принимала в установленный законом срок наследство после смерти ФИО1, поскольку совместно с супругом не проживала длительное время (с 2014 года), что подтверждается справками администрации Коркинского сельского поселения от 5 мая 2022 г. и АУ Упоровского муниципального района «Упоровский центр культуры и досуга» от 12 мая 2022 г. о том, что она проживает по адресу: <адрес>, с июня 2014 года и работает в данном учреждении с 1 июня 2015 г., а также свидетельствами о ее регистрации по месту пребывания по указанному адресу с 11 марта 2019 г. по 7 марта 2020 г. и с 21 марта 2020 г. по 13 марта 2023 г. и ее пояснениями в судебном заседании.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Доводы участников процесса о том, что ФИО7 и ФИО6, отцом которого в записи акта о рождении указан ФИО8, являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, судом отклоняются, поскольку данные лица не относятся ни к одной из очередей наследников, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, доказательств, подтверждающих принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

При этом сам по себе факт регистрации ФИО2 на момент смерти по месту жительства ее супруга в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, о фактическом принятии ею наследства не свидетельствует.

Учитывая, что ФИО2 не является наследником ФИО1 и не принимала наследство после его смерти, то исковые требования ПАО Сбербанк к данному ответчику являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Следовательно, в случае совершения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Для возложения на ФИО2 солидарной обязанности по возврату кредитных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Между тем, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства расходования кредитных денежных средств, полученных ФИО1 по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк, для нужд семьи.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что долг ФИО1 по кредитным договорам, заключенным с истцом, не может быть взыскан с ФИО2

Принимая во внимание, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, истек, наследники, в том числе фактически принявшие наследство после смерти ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, а именно: земельная доля в земельном участке с кадастровым номером № и денежные средства в сумме 52 рубля 89 копеек, имеющиеся на счетах ФИО1, является выморочным имуществом.

Постановлением Курганской областной Думы от 28 декабря 2021 г. № 782 принят Закон Курганской области от 29 декабря 2021 г. № 172 «О преобразовании муниципальных образований путем объединения всех поселений, входящих в состав Белозерского района Курганской области, во вновь образованное муниципальное образование - Белозерский муниципальный округ Курганской области и внесении изменений в некоторые законы Курганской области», ст. 1 которого предусмотрено преобразование путем объединения поселений входящих в состав Белозерского района Курганской области, в том числе Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области, во вновь образованное муниципальное образование - Белозерский муниципальный округ Курганской области. Вновь образованное муниципальное образование наделено статусом муниципального округа.

Днем создания вновь образованного муниципального образования является день вступления в силу настоящего закона (п. 4 ст. 1 Закона).

Согласно ч. 5 ст. 1 указанного Закона Курганской области со дня создания вновь образованного муниципального образования преобразуемые муниципальные образования и муниципальное образование Белозерский район Курганской области утрачивают статус муниципального образования.

Решением Думы Белозерского муниципального округа Курганской области от 12 мая 2022 г. № 39 ликвидирована администрация Памятинского сельсовета.

Решением Думы Белозерского муниципального округа Курганской области от 5 мая 2022 г. № 13 утверждено положение о порядке правопреемства органов местного самоуправления Белозерского муниципального округа, согласно п. 6 которого администрация Белозерского муниципального округа является правопреемником администрации Памятинского сельсовета.

Таким образом, Белозерский район Курганской области и Памятинский сельсовет Белозерского района Курганской области утратили статус муниципальных образований, объединены во вновь образованное муниципальное образование - Белозерский муниципальный округ Курганской области, которое является их правопреемником по вопросам, входившим в компетенцию органов местного самоуправления Белозерского района Курганской области, в том числе в части принятия в собственность в порядке наследования по закону выморочного имущества в виде земельного участка, находящегося на территории муниципального образования.

Следовательно, надлежащими ответчиками по делу являются администрация Белозерского муниципального округа и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которые как наследники выморочного имущества должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с муниципального образования Белозерский муниципальный округ в лице администрации Белозерского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 92 000 рублей 00 копеек, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 52 рубля 89 копеек, путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя, в пользу ПАО Сбербанк в счет уплаты задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком понимается совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение истца в суд с иском не обусловлено нарушением его прав ответчиками, которые отвечают по долгам наследодателя в силу закона как наследники выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с них в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области, администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с муниципального образования Белозерский муниципальный округ в лице администрации Белозерского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 92 000 рублей 00 копеек, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 52 рубля 89 копеек, путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет уплаты задолженности по кредитным договорам <***> от 21 сентября 2018 г. и <***> от 8 июня 2020 г., заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим 16 июня 2021 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области, администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 5 октября 2023 г.)