Копия Дело № 2а-72/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре Е.В.Воляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> с 10.03.2005. Административному ответчику исчислен к уплате транспортный налог. В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем, начислены пени. Поскольку административным ответчиком налог оплачен не был, должнику направлено требование об уплате налога и пени. На дату подачи административного искового заявления остается задолженность по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 13650 рублей, пени за 2020 год в размере 20,48 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство – грузовой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику исчислен транспортный налог за 2020 год за вышеуказанное транспортное средство в размере 13650 рублей со сроком уплаты до 01.12.2021.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, что подтверждается выпиской по счету налогоплательщика – карточкой «Расчеты с бюджетом».

За неуплату транспортного налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 20,48 рублей за период с 02.12.2021 по 07.12.2021 (13650х6х7,5/300х0,01).

10.12.2021 административному ответчику направлено требование №23922 по состоянию на 08.12.2021 об оплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 27.12.2021, которое оставлено административным ответчиком без исполнения.

25.04.2022 административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

04.05.2022 мировым судьей судебного участка №4 по Московскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от 30.05.2022 отменен в связи с поступлениями от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

12.10.2022 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.

В обоснование возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа ФИО1 было указано на нахождение транспортного средства <данные изъяты> в розыске.

Из ответа УМВД России по г.Казани от 22.11.2022 на запрос суда следует, что согласно данным, полученным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ, транспортное средство марки <данные изъяты> с 10.03.2005 по настоящее время зарегистрировано за ФИО1. С 19.12.2014 по настоящее время вышеуказанное транспортное средство находится в розыске. Инициатором розыска является ОП №3 «Зареченский» Управления МФД России по г.Казани.

Согласно сведениям, представленным ОП №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани от 10.01.2023, в производстве отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №3 «Зареченский» СУ УМВД России по г.Казани находилось уголовное дело №, возбужденное 19.12.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО1. 10.08.2020 уголовное дело № прекращено по истечении срока давности, в связи с чем нет возможности предоставить копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию постановления о признании потерпевшим ФИО1, копию карточки учета похищенной номерной вещи.

В соответствии подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что имеются доказательства, содержащие сведения, представленные ОП №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани о возбуждении 19.12.2014 уголовного дела по факту хищения принадлежащего административному ответчику автомобиля <данные изъяты> и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также сведения УМВД России по г.Казани о нахождении указанного транспортного средства с 19.12.2014 по настоящее время в розыске, суд установил наличие обстоятельств, предусмотренных подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых автомобиль <данные изъяты>, не являлся в спорный налоговый период объектом налогообложения.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья З.Н.Замалетдинова