УИД 74RS0007-01-2025-004743-89

Дело № 2-4274/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО1 по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 751,78 руб., из них: 64 355,64 руб. - просроченные проценты, 374 445,52 руб. - просроченный основной долг, 26 693,49 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 111 257,13 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 535 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ офертно-акцептной форме заключили с ИП ФИО1 кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 375 000 руб. и открыл счет кредитной карты. Ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальны предпринимателей ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Заемщиком не выполняются обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую просят взыскать.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик подписала Договор оферту на Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит», ей выдана кредитная карта с лимитом кредитования 375 000 руб. и открыт счет кредитной карты. Проценты за пользование кредитом составили 60% годовых.

ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии условиями Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, Кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

Обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 576 751,78 руб., из них: 64 355,64 руб. - просроченные проценты, 374 445,52 руб. - просроченный основной долг, 26 693,49 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 111 257,13 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 949,81 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Следовательно, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с абз. 5 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу Банка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО1 по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 751,78 руб., из них: 64 355,64 руб. - просроченные проценты, 374 445,52 руб. - просроченный основной долг, 26 693,49 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 111 257,13 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям соглашений в связи с чем принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 535 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН №, КПП №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 751,78 руб., из них: 64 355,64 руб. - просроченные проценты, 374 445,52 руб. - просроченный основной долг, 26 693,49 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 111 257,13 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 16 535 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года