Дело № 2-2835/2023

УИД22RS0015-01-2023-003695-00

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ..... руб., в том числе: просроченные проценты – ..... руб., просроченный основной долг – ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление на возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту № НОМЕР от ДАТА, также был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с Тарифами Банка определена 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере ..... руб.

Заемщик ФИО3 умерла ДАТА, ответчик является наследником, принявшим наследство, в связи с чем должен нести ответственность по обязательствам в пределах стоимости переданного ему имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ФИО3 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в ..... рублей.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», кредитный лимит составляет ..... рублей, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА, был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

Из представленных документов следует, что ФИО3 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, с 17.06.2022 допускала просрочки по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..... руб.

ФИО3 26.10.2022 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела НОМЕР от 23.11.2022, заведенного нотариусом Межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района ФИО4, следует, что наследство после смерти ФИО3, умершей 26.10.2022, принял сын ФИО2

Наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

ФИО2 02.05.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество.

В связи с тем, что ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО3, то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Как следует из копии наследственного дела кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА составляла ..... руб.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, рыночная стоимость квартиры превышает её кадастровую стоимость, стоимость перешедшей к нему по наследству доли также выше размера долга по кредитному договору.

Таким образом, стоимость наследственного имущества выше размера долга ФИО3 по договору кредитной карты, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем задолженность ФИО3 по договору кредитной карты от 28.03.2013 подлежит взысканию с ФИО2, как с наследника ФИО3

Согласно расчету банка задолженность по договору кредитной карты от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет ..... руб., в том числе: просроченные проценты – ..... руб., просроченный основной долг – ..... руб.

Судом расчеты проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности перед банком ответчиком не представлено.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности по договору кредитной карты является правомерным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ..... руб., в том числе: просроченные проценты – ..... руб., просроченный основной долг – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., всего ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.Г.Токарева

Мотивированное решение изготовлено: 10.10.2023.