Дело № 1-146/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001305-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Д.М.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Поповой Ю.Н.,

ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ судимого:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден по отбытии срока наказания,

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Угличского районного суда Ярославской области установлен административный надзор,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не позднее 11 часов 59 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: АДРЕС, используя свой мобильный телефон марки «ZTE» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оператора сотовой связи «Билайн», путем вызова абонента с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, записанного под псевдонимом «Егор» договорился с ним, то есть с лицом, в отношении которого в отдельном производстве имеется уголовное дело (л.д.95), о незаконном приобретении за денежное вознаграждение, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере и психотропного вещества - амфетамин в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, ФИО7 перевел денежные средства в размере 2 000 рублей на банковскую карту ПАО «Тинькофф банк» принадлежащую абоненту «Егор», за незаконно приобретаемое им наркотическое средство и психотропное вещество. После чего в период времени с 11 часов 59 минут до 14 часов 09 минут прибыл к месту встречи с лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в отношении которого в отдельном производстве имеется уголовное дело (л.д.95), а именно к АДРЕС, где в 50 метрах от вышеуказанного дома, подошел к находившемуся там в это время лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в отношении которого в отдельном производстве имеется уголовное дело (л.д.95), от которого согласно ранее достигнутой договоренности получил два пакета из полимерной пленки, тем самым умышленно незаконно приобрел для дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта, специально припасенные для него психотропное вещество - амфетамин массой 1,077 грамм и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,440 грамм, которые убрал в правый карман надетых на нем джинс, тем самым сокрыв указанные вещества, и незаконно хранил их при себе без цели сбыта для личного потребления с момента незаконного приобретения до 14 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия психотропного вещества и наркотического средства в полном объеме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 10 минут в 75 метрах от АДРЕС в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра, у ФИО7 из правого кармана надетых на нем джинс обнаружены и изъяты два пакета из полимерной пленки с незаконно хранимым без цели сбыта психотропным веществом — амфетамин массой 1,077 грамма и наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,440 грамма.

Наркотическое средство содержащее в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) и включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Психотропное вещество, является смесью, содержащей амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,440 грамма является значительным размером, психотропное вещество, являющееся семью, содержащей амфетамин, массой 1,077 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 вину признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (л.д.л.д. 25-29,111-114, 159-164), где показал, что является наркопотребителем наркотических средств и психотропных веществ. Около трех месяцев назад один из наркопотребителей подсказал номер телефона мужчины по имени Егор, который сбывает наркотики из рук в руки. Позвонил мужчине и договорился о встрече по поводу приобретения наркотиков. Его номер телефона записан под псевдонимом Егор. У мужчины периодически приобретал наркотические средства «мефедрон» и «амфетамин».

Егор продиктовал адрес АДРЕС, куда приехал. В квартире Егор сбыл психотропное вещество амфетамин, на протяжении трех месяцев неоднократно приобретал у Егора амфетамин и мефедрон в пакетах из полимерной пленки. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 59 минут решил приобрести наркотическое и психотропное средство, чтобы употребить. Позвонил знакомому по имени Егор, договорился с Егором о приобретении наркотиков на сумму 3000 рублей - одного грамма амфетамина и 0,5 грамма мефедрона, договорились, что часть денег - около 2000 рублей переведет ему на банковскую карту «Тинькофф», которая привязана к телефонному номеру, а оставшуюся часть передаст потом. Егор согласился, пояснил, что за наркотическими средствами может подъехать по адресу АДРЕС Так как денег на наркотики не было, попросил знакомую женщину по имени Екатерина дать ему в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, переведя на банковскую карту Егора, Екатерина перевела денежные средства на счет Егора, сумма составила около 1975 рублей. Около 13 часов 55 минут приехал на место, на домофоне набрал АДРЕС, дверь не открыл, позвонил Егору, пояснил, что находится в районе больницы им. Семашко по АДРЕС. Около 14 часов 09 минут увидел Егора, подойдя к которому, из рук в руки передал ему два полимерных пакета с веществами внутри, понял, что в большом пакете находится амфетамин, в маленьком мефедрон. Полимерные пакеты убрал в правый карман джинс, договорились, что оставшуюся сумму передаст позже, около 14 ч. 10 мин. он и Егор были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК. В присутствии двух мужчин проведен его досмотр. Ему и присутствующим разъяснили их права, обнаружено: - два пакета из полимерной пленки с наркотическим средством мефедрон и психотропным веществом амфетамин, которые для личного потребления за 3000 рублей приобрел у Егора, - были изъяты из правого кармана джинсов и упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан заверен подписью и подписями присутствующих лиц; - телефон «ZTE» с сим-картой «Билайн» был изъят, упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан и заверен его подписью и подписями участвующих лиц. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором он и присутствующие поставили подписи, замечаний не поступило.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил, показал, что раскаивается в содеянном, все так и было, у него, малолетней дочери и супруги – у всех тяжелые заболевания, он работает, имеет доход, занимается благотворительной деятельностью, оказывает помощь родителям супруги – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и своей матери, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. В настоящее время его жене требуется срочная госпитализация по гинекологии. Оказывал помощь правоохранительным органам в расследовании других преступлений, связанных с оборотом наркотических средств.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (л.д.124-126), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время, предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведении личного досмотра гражданина, согласился, в качестве второго понятого был приглашен молодой человек, прошли в приемную №4 УНК, увидел, что в находится молодой человек, который представился как ФИО8. Сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО8 права и обязанности, спросили у ФИО8, имеются запрещенные предметы, наркотические средства. ФИО8 пояснил, что у него в правом кармане джинс находятся наркотические средства, приобрел для личного потребления у знакомого по имени «Егор». Был произведен личный досмотр ФИО8. В ходе личного досмотра у ФИО8 обнаружено и изъято: - Из правого кармана джинс пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном с веществом внутри и пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном с веществом внутри; - Из правого кармана куртки сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «Билайн», упаковано в два конверта, оба конверта снабжены подписями, опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО8 поставили подписи, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (л.д.121-123), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» замечен ФИО8 подходящим к АДРЕС, подошел к первому подъезду, стал нажимать кнопку вызова одной из квартир. Не получив ответа, достал телефон, переговорил, начал движение по АДРЕС. Дойдя до АДРЕС, ФИО8 направился в сторону АДРЕС, около 25 метров от АДРЕС на тротуаре около пешеходного перехода перекрестка АДРЕС и АДРЕС был замечен и взят под наблюдение ФИО5, который кого-то ожидал. Около 14 часов 07 минут Денисенко встретился с ФИО5 между ними произошел разговор, в ходе которого ФИО5 передал ФИО8 предмет, попрощались и направились в разные стороны. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 10 минут в 50 метрах от АДРЕС задержан ФИО9 и в 75 метрах от АДРЕС задержан ФИО8, доставлены в УНК. Проведен личный досмотр ФИО8, были приглашены двое молодых людей. Перед проведением личного досмотра ФИО8 и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. ФИО8 предложено выдать запрещенные предметы, пояснил, что при себе находится наркотическое вещество, которое приобрел для личного потребления у знакомого по имени «Егор». После произведен личный досмотр ФИО8, в ходе личного досмотра у ФИО8 обнаружено и изъято: - Из правого кармана джинс пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном с веществом внутри и пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном с веществом внутри; - Из правого кармана куртки сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «Билайн», было упаковано в два конверта, оба конверта снабжены подписями участвующих лиц и опечатаны, составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО8 оставили подписи, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д. 118-120), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» замечен ФИО8 подходящим к АДРЕС, подошел к первому подъезду, стал нажимать кнопку вызова одной из квартир. Не получив ответа, достал телефон, переговорил, начал движение по АДРЕС. Дойдя до АДРЕС, ФИО8 направился в сторону АДРЕС, около 25 метров от АДРЕС на тротуаре около пешеходного перехода перекрестка АДРЕС и АДРЕС был замечен и взят под наблюдение ФИО5, который кого-то ожидал. Около 14 часов 07 минут Денисенко встретился ФИО5, между ними произошел разговор, в ходе которого ФИО5 передал ФИО8 предмет, попрощались и направились в разные стороны. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 10 минут в 50 метрах от АДРЕС задержан ФИО5 и в 75 метрах от АДРЕС задержан ФИО8, доставлены в УНК. Проведен личный досмотр ФИО8, были приглашены двое молодых людей. Перед проведением личного досмотра ФИО8 и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. ФИО8 предложено выдать запрещенные предметы, пояснил, что при себе находится наркотическое вещество, которое приобрел для личного потребления у знакомого по имени «Егор». После произведен личный досмотр ФИО8, в ходе личного досмотра у ФИО8 обнаружено и изъято: - Из правого кармана джинс пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном с веществом внутри и пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном с веществом внутри; - Из правого кармана куртки сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «Билайн», было упаковано в два конверта, оба конверта снабжены подписями участвующих лиц и опечатаны, составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО8 оставили подписи, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д.115-117), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» замечен ФИО8 подходящим к АДРЕС, подошел к первому подъезду, стал нажимать кнопку вызова одной из квартир. Не получив ответа, достал телефон, переговорил, начал движение по Московскому проспекту. Дойдя до АДРЕС, ФИО8 направился в сторону АДРЕС, около 25 метров от АДРЕС на тротуаре около пешеходного перехода перекрестка АДРЕС и АДРЕС был замечен и взят под наблюдение ФИО5 который кого-то ожидал. Около 14 часов 07 минут Денисенко встретился с ФИО5, между ними произошел разговор, в ходе которого ФИО5 передал ФИО8 предмет, попрощались и направились в разные стороны. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 10 минут в 50 метрах от АДРЕС задержан ФИО5 и в 75 метрах от АДРЕС задержан ФИО8, доставлены в УНК. Проведен личный досмотр ФИО8, были приглашены двое молодых людей. Перед проведением личного досмотра ФИО8 и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. ФИО8 предложено выдать запрещенные предметы, пояснил, что при себе находится наркотическое вещество, которое приобрел для личного потребления у знакомого по имени «Егор». После произведен личный досмотр ФИО8, в ходе личного досмотра у ФИО8 обнаружено и изъято: - Из правого кармана джинс пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном с веществом внутри и пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном с веществом внутри; - Из правого кармана куртки сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «Билайн», было упаковано в два конверта, оба конверта снабжены подписями участвующих лиц и опечатаны, составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО8 оставили подписи, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (л.д.41-46), где показал, что в число покупателей наркотиков входит мужчина, по имени Василий, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в первой половине дня, позвонил Василий. Договорилась, что приобретет амфетамин и мефедрон на сумму 3000 рублей, часть денежных средств перечислит на банковскую карту ПАО «Тинькофф Банк», привязана к номеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оставшуюся часть передаст лично при встрече. Около 12 часов на карту поступили денежные средства в сумме 1800-1900 рублей, денежное вознаграждение от Василия за амфетамин и мефедрон, которые должен ему сбыть. Между 13 и 14 часами вышел из дома и направился в больницу НПЗ, пакет с 1 граммом амфетамина и 0,5 грамма мефедрона для Василия, взял, около 14 часов Василий позвонил, сообщив, что находится около его дома. Он предложил проехать на общественном транспорте до его одну остановку, Василий сказал, что подойдет пешком. Подошел к перекрестку АДРЕС и АДРЕС, где на тротуаре стал ожидать Василия. Увидев его, подошел, при встрече около 14 часов 07 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сбыл Василию два пакета из полимерной пленки, в одном, большем размером, находился амфетамин, в маленьком пакете находился мефедрон, договорились, что оставшуюся часть денег Василий передаст позже. Разошлись в разные стороны АДРЕС ч. 10 мин. он и Василий были задержаны и доставлены в здание УНК для проведения личных досмотров.

Свидетель ФИО6, допрошенная по ходатайству защиты, показала, что подсудимый ее муж, характеризует с положительной стороны, целеустремленный, замечательный семьянин, помогает ей, занимается воспитанием детей, помогает школе и в детском суда, она, муж и маленький ребенок больны тяжелыми заболеваниями, муж работает на трех работах, помогает ее родителям и своей матери.

Из сообщения (л.д. 3) следует о задержании лица по подозрению в незаконном обороте наркотиков возле ООТ «Больничный городок» на АДРЕС.

Рапорт (л.д.4-5) указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 10 минут возле АДРЕС задержан ФИО8, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществами внутри.

Из протокола (л.д.6-9) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружено и изъято: 1. Из правого кармана джинс пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном с веществом внутри и пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном с веществом внутри; 2. Из правого кармана куртки сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «Билайн». Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-107,142-143).

Из справки (л.д. 11) следует, что изъятые у ФИО8 - вещество массой 0, 440 г, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); - вещество массой 1,077 г содержит амфетамин.

Акт медицинского освидетельствования (л.д. 19-20) указывает, что у ФИО8 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением – этилового алкоголя 0,35 г/л, каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры), хинин.

Из заключения (л.д. 66-70) следует, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,430 г, изъятое у ФИО8 - содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (Список I, раздел «Наркотические средства»). Порошкообразное вещество розового цвета массой 1,067 г, изъятое у ФИО8, является смесью, содержащей амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения экспертизы) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список I, раздел «психотропные вещества»).

Согласно протоколу (л.д. 101-105) осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся наркотическое средство и психотропное вещество - изъятые в ходе личного досмотра у ФИО8.

В протоколе (л.д. 133-137) зафиксирована проверка показаний ФИО8, где он добровольно указал на место, где ему передал «Егор» два полиэтиленовых пакета с веществами внутри.

Согласно протоколу (л.д. 138-141) осмотрен сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО8, приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 146).

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере.

Установлено, что ФИО7, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств и психотропных веществ, приобрел и хранил при себе в одежде до изъятия два пакета из полимерной пленки, содержащие: психотропное вещество - амфетамин массой 1,077 грамм и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,440 грамм, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, количество наркотического средства содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,440 грамма является значительным размером, психотропное вещество, являющееся семью, содержащей амфетамин, массой 1,077 грамма является крупным размером. Данные действия совершены подсудимым в целях личного потребления наркотического средства.

Вина подсудимого доказана: - аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдения» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и задержания ФИО7; - показаниями свидетеля ФИО1 о процедуре проведения личного досмотра ФИО7 и изъятия у него свертков с наркотическим средством и психотропным веществом внутри; - показаниями свидетеля ФИО5 о факте сбыта им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наркотического средства и психотропного вещества ФИО7, - письменными доказательствами, в том числе протоколами изъятия и осмотра наркотического средства и психотропного вещества, справкой об исследовании и заключением экспертизы о качественном и количественном составе, изъятых у ФИО7, средств и веществ, их принадлежности к наркотическим и психотропным.

Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Протокол личного досмотра подсудимого составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых, утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в них подсудимый, имея такую возможность, не делал. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были представлены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами. Вид и название наркотического средства и психотропного вещества, также их размер установлены заключением эксперта. Оснований не доверять указанному заключению не имеется. Заключение эксперта выполнено незаинтересованным в исходе дела компетентным лицом с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованы, что свидетельствует об объективности и достоверности.

Признательным показаниям подсудимого, данным в ходе следствия, не доверять оснований не имеется. В судебном заседании подсудимый, давая показания о своей причастности к преступлению, подтвердил свои показания на следствии, указал о добровольном участии в процедуре проведения проверки его показаний на месте преступления, о полном признании вины, о согласии с исследованными письменными доказательствами по делу, не оспаривал показания свидетелей. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению ФИО7 о раскаянии.

Положительные показания свидетеля ФИО10 о подсудимом, как о муже и отце, учитываются судом при оценке личности ФИО7 при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья его, его малолетнего ребенка и супруги, оказание помощи родителям супруги и его матери, и их возраст, занятие благотворительной деятельностью и благотворительной помощью, способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании аналогичных преступлений.

На активное способствование расследованию преступления указывает поведение ФИО7 в ходе предварительного следствия, когда оказывал помощь следствию в сборе доказательств, о чем указывает в том числе проверка его показаний на месте преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления. Установлено, что ФИО7 совершил настоящее тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При таких обстоятельствах на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в форме опасного.

Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Давая оценку личности ФИО7, суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору характеризуется удовлетворительно, работающий, по месту работы в магазине № 688 «Фикс Прайс» характеризуется положительно, по местам работы в АО «Городской телеканал» и в «Росгосстрах», жителями деревни Клинцево и членами СНТ «Тополек» характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо из детского сада, проходил обучение в ООО ЦПК «Перспектива» по профессиональной переподготовке, с присвоением квалификации «специалист по охране труда».

Согласно заключению врачебной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО7 имеет место диагноз:

В судебном заседании подсудимый, представив медицинские справки, показал, что он, его младшая дочь и супруга имеют тяжелые заболевания, что указывает на состояние здоровья подсудимого, его дочери и супруги, и признается смягчающим наказанием обстоятельством.

В судебном заседании подсудимый показал, что в настоящее время его жена нуждается в срочной госпитализации, связанной с гинекологией. Данный факт свидетельствует о состоянии здоровья жены и признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В судебном заседании подсудимый показал об оказании помощи правоохранительным органам в расследовании других аналогичных преступлений, о чем также указывает ответ на адвокатский запрос, что признается смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Препятствий к назначению такого вида наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ нет. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при анализе данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления.

Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, то есть отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

При этом суд не оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе сообщенные свидетелем ФИО6, социальную адаптацию и постпреступное поведение подсудимого, его позитивный настрой на будущее поведение, условия жизни и условия жизни его семьи.

С учетом характера, степени тяжести преступления, конкретных обстоятельств по делу, условий жизни подсудимого, анализа данных о подсудимом и его поведении, условий жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. При этом суд не оставил без внимания все обстоятельства по преступлению, характер преступления, условия жизни подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом суд не оставил без внимания конкретные обстоятельства преступления и его характер, отсутствие тяжких последствий, позицию подсудимого по преступлению, его раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО7 после совершения преступления. Вместе с тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает не назначать дополнительные наказания.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст. 58 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу - с 7 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «ZTE» - выдать родственникам осужденного ФИО7, в случае не востребованности в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, - уничтожить; - наркотическое средство, массой 0,410 г, психотропное вещество массой 1,047 г, общей массой 1,457 г,- хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 02 октября 2023 года приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля был изменен:

приговор Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 07.08.2023 в отношении ФИО7 изменить.

Исключить из приговора показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО11, Рубана К.В. и ФИО12 в части их пояснений об обстоятельствах совершения преступления, ставших им известными от ФИО7

Исключить из квалификации действий ФИО7 указание на квалифицирующий признак «наркотических средств в значительном размере» и снизить назначенное ему по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 лет 5 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.