УИД 71RS0009-01-2023-000495-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-415/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, как наследнику после смерти ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ПАО Сбербанк (далее - Банк) на основании кредитного договора №216480 от 16.02.2022 выдало ФИО1 (далее - Заемщик) кредит в сумме 386826,35 руб. на срок 60 мес. под 17,05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Однако, Заявление на банковское обслуживание было утрачено при хранении. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.05.2022 по 13.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 435073,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 56900,34 руб., просроченный основной долг - 378173,24 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2 По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор №216480 от 16.02.2022; взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №216480 от 16.02.2022, за период с 20.05.2022 по 13.03.2023 (включительно), в размере 435073,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13550,74 руб.; всего взыскать: 448624,32 руб.

Определением от 17.04.2023 ФИО3 и ФИО4 привлечены к участию в деле, по инициативе суда, в качестве соответчиков.

Определением от 10.05.2023 нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО7 привлечена к участию в деле, по инициативе суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО8 при подаче иска в суд представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом посредством передачи телефонограммы, причина неявки в судебное заседание не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ефремовского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО2 иск не признали.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ регламентировано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из содержания п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом п.2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ регламентировано, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В судебном заседании установлено следующее.

16.02.2022 между ПАО Сбербанк (далее - банк) и заемщиком ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №216480 (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 386826,35 руб. на срок 60 мес. под 17,05% годовых.

Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт, средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

На основании условий Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 20.05.2022 по 13.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 435073,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 56900,34 руб., просроченный основной долг - 378173,24 руб.

После смерти ФИО1 наследственное дело № заведено у нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО7

Принявшими наследство наследниками заемщика являются ответчики по делу ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли вышеуказанной квартиры, по состоянию на 20.07.2022, составляет 738743,54 руб.,

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость ? доли вышеуказанной квартиры, по состоянию на 20.07.2022, составляет 410889,83 руб.,

- ? доли прицепа марки (модели) 718720, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью на 20.07.2022 – 22500 руб.,

- автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью на 20.07.2022 – 475000 руб.

29.09.2022 ФИО9 - ВРИО нотариуса ФИО7, было направлено ФИО2 и начальнику отдела документального сопровождения регионального центра ПЦП Урегулирование г.Воронеж ПАО Сбербанк ФИО10 извещение исх.№1011, содержащее информацию о том, что ФИО2 является наследницей на: ? долю квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес>; ? долю квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес> автомобиль модели CHEVROLET NTVA 212300-55, 2014 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю модели 718720, 2019 года выпуска, а также о том, что ФИО2 принимает обязательства перед кредиторами по долгам наследодателя согласно статьи 1175 ГК РФ. Также в извещении указано, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни 14.11.2015 заключил кредитные обязательства с ПАО Сбербанк; задолженность по кредитным обязательствам частично не оплачена, и составляет на текущий момент 1162 руб. 86 коп.; для уточнения задолженности ФИО2 может обратиться в любое отделение ПАО Сбербанка. Данную информацию сообщена ФИО2 для исполнения, так как ФИО2 является наследницей и на долги наследодателя.

Между наследниками было заключено Соглашение о разделе наследственного имущества от 25.01.2023, согласно которому, в собственность ФИО4 переходит автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2014 года выпуска, в общую долевую собственность ФИО2 переходит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/3 доля прицепа марки (модели) 718720, 2019 года выпуска, регистрационный знак №.

07.02.2023 истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, со сроком удовлетворения требований не позднее 09.03.2023.

Из сведений, предоставленных суду МОМВД России «Ефремовский» 03.07.2023, установлено следующее. В производстве СО МОМВД России «Ефремовский» находилось уголовное дело №, возбужденное 18.02.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по следующему факту. 16.02.2022 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение хищения денежных средств ФИО1, посредством телефонной связи ввело ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложив перевести денежные средства на указанный им счет, на что ФИО1 согласился и перевел на счет неустановленного лица № денежные средства в сумме 320000 руб. Таким образом, преступными действиями неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб в крупном размере. По делу выполнены следующие следственные и процессуальные действия:

- 18.02.2022 признан потерпевшим ФИО1, который допрошен в данном качестве 24.02.2022. В ходе допроса ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 55 мин., на его номер телефона № позвонили с неизвестного абонентского номера <***>. Звонивший представился работником банка - ФИО5 и сообщил о том, что на имя ФИО1 оформлено 7 доверенностей, по которым мошенники пытались на его имя оформить кредит на сумму 320000 руб. После чего, ФИО1 поступил звонок с абонентского номера <***>, звонивший мужчина представился сотрудником полиции - ФИО6 и подтвердил вышеуказанную информацию, сообщив также, что он занимается расследованием преступлений в сфере мошенничества. Также, неизвестные лица, представившиеся сотрудником банка, сообщили, что ФИО1 необходимо данные денежные средства в сумме 320000 руб., получить самому, чтобы ими не смогли воспользоваться мошенники. Введенный в заблуждение ФИО1 последовал требованиям неустановленных лиц и, под их инструкции, оформил в ПАО «Сбербанк России» на свое имя кредит на сумму 320000 руб. Получив кредитные средства в кассе ПАО «Сбербанк России», продолжая следовать инструкциям неустановленных лиц, внес наличные денежные средства в сумме 320000 руб., на банковский счет №, который ему сообщили звонившие.

- направлены запросы в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ-банк». Откуда пришли сведения с указанием анкетных данных клиентов банка, на счета которых были переведены денежные средства ФИО1, однако местонахождение указанных лиц до настоящего времени не установлено.

Кроме того, из сведений, предоставленных суду МОМВД России «Ефремовский» 03.07.2023, установлено, что 18.05.2022 уголовное дело № приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В порядке ст.209 УПК РФ, продолжаются оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступления.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, и подтверждаются материалами дела.

Ответчики по данному делу не представили суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими своих обязательств, как принявших наследство наследников после смерти ФИО1, по указанному кредитному договору, а равно мотивированных возражений относительно заявленных требований о расторжении кредитного договора.

Таким образом, ответчики ФИО2 (супруга наследодателя) и ФИО4 (дочь наследодателя) являются принявшими наследство наследниками после смерти Заемщика и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к каждому из них доли наследственного имущества, поскольку между ответчиками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

Правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком требований к ответчику ФИО3, суд не усматривает, поскольку какого-либо имущества после смерти ФИО1 ею получено не было.

Стоимость унаследованного ответчиками имущества, согласно наследственному делу №, превышает размер задолженности Заемщика перед Банком, образовавшейся по вышеназванному кредитному договору, и является достаточной для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Представленный Банком расчет задолженности и его правомерность стороной ответчиков не оспорены. Ответчики никаких возражений на иск в суд не представили, встречных исковых требований не заявили, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований.

Сведений о погашении указанной задолженности суду не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе принятие истцом мер по урегулированию спора с ответчиком ФИО2, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ответчиками задолженности по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, исковое требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным, и, как следствие, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, и при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Доводы ответчиков о том, что в СО МОМВД России «Ефремовский» находится уголовное дело, возбужденное 18.02.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом денежных средств ФИО1, которое в настоящее время приостановлено, не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных Банком требований, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13550,74 руб. подлежит взысканию с ответчиков, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО2 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор №216480, заключенный 16 февраля 2022 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №216480, заключенному 16 февраля 2022 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 435073,58 руб., в пределах стоимости перешедшей к каждому из них доли наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с указанных лиц, в солидарном порядке, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13550,74 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.