Административное дело № 2А-1081/2025
УИД № 44RS0028-01-2025-001304-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кострома
16 марта 2025 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи К.А. Батухиной,
при ведении протокола помощником судьи Е.С. Темниковой,
с участием: помощника прокурора Костромского района Е.А. Скородумовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело № 2А-1081/2025 (УИД № 44RS0028-01-2025-001304-52) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание ФИО1, *****. Приговор вступил в законную силу ДДММГГГГ. ФИО1 подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) ДДММГГГГ. Административный истец отмечает, что согласно приговору суда от ДДММГГГГ ФИО1 совершила тяжкое преступление, обстоятельством, отягчающим наказание является особо опасный рецидив.
С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, статью 173.1 УИК Российской Федерации административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Коломенского городского суда (адрес) от ДДММГГГГ; с одновременным установлением ей административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов, и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня; запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области в судебном заседании не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против установления в отношении нее административного надзора.
В соответствии со статьей 150, частью 4 статьи 272 КАС Российской Федерации, с учетом мнения прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие представителя административного истца.
Исследовав материалы административного дела и личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе: за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно части 1 статьи 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2022 года приговором Коломенского городского суда (адрес) ФИО1 осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на оснвоании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постанволением Дмитровского городского суда (адрес) от ДДММГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца 16 дней.
Постановлением Коломенского городского суда (адрес) от ДДММГГГГ ФИО1 заменен неотбытый срок в виде 1 года 23 дней ограничения свободы, назначенных по постановлению Димитровского городского суда (адрес) от ДДММГГГГ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и назначить ей 6 месяцев 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Приговором Коломенского городского суда (адрес) от ДДММГГГГ установлено, что в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 3, пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости как осуждённой по приговору Коломенского городского суда (адрес) от ДДММГГГГ к лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как совершенное при особо опасном рецидиве.
ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДДММГГГГ.
Разрешая вопрос о конкретных видах устанавливаемых административных ограничений, которые, по смыслу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, должны быть направлены на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определённые виды преступлений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к следующим выводам.
Из характеризующего материала, представленного исправительным учреждением, следует, что ФИО1 за период отбытия наказания характеризуется удовлетворительно; после освобождения намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес).
Суд принимает во внимание положения части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории - являются обязательными.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, с учётом данных о её личности и поведении как до отбывания наказания по приговору суда, а также в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает целесообразным в рассматриваемой ситуации определить объём явок поднадзорного лица в орган внутренних дел в количестве двух раз, полагая, что контроль за поднадзорным лицом в указанных пределах будет отвечать критерию эффективности.
Принимая во внимание образ жизни ФИО1 до постановки приговора суда от ДДММГГГГ и после (до замены ограничения свободы лишением свободы), обстоятельства совершения преступлении в ночное время, суд соглашается с административным истцом и полагает необходимым ввести запрет на посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов, и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив, а также запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований.
Руководствуясь статьями 175, 180, 273 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Коломенским городским судом (адрес) от ДДММГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определённые этим органом;
- запрета на посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов, и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив;
- запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
К.А. Батухина