Дело № 2-8848/2023
УИД 45RS0026-01-2023-001153-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 14 августа 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указывается, что 28 августа 2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору <***> ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить его лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 28 августа 2005 г., проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № 40817810000924759969, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 41761663. В рамках договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием карты ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк потребовал исполнения обязательств и полного возврата суммы задолженности в размере 57043 руб. 79 коп., выставив и направив должнику заключительный счет-выписку, требования которого ответчиком не исполнены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28 августа 2005 г. № 41761663 в размере 56604 руб. 64 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 1898 руб. 14 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал удовлетворению заявленных требований, пояснив, что не заключал договор о карте.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В пунктах 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
На основании Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В силу пункта 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Установлено, что 28 августа 2005 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> для приобретения товара «куртка» на сумму 5220 руб. на период с 29 августа 2005 г. по 28 июня 2006 г. с процентной ставкой 23,4 % годовых, клиенту открыт счет № 42301810500019747719.
Требований по кредитному договору <***> истцом к ответчику не предъявлено.
Представленное дополнительное заявление (л.д. 10) содержащее в себе просьбу клиента заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (пункт 3), не персонифицировано, не содержит подписи, даты, любых иных реквизитов.
Истец в подтверждение заключения с ответчиком договора № 41761663 о карте, по которому истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности, ссылается на вышеуказанное заявление, согласно которому ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить его лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
В заявлении от 28 августа 2005 г. указано, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.
Между тем указанное заявление не содержит каких-либо сведений о заключении истца с ответчиком договора о карте № 41761663с открытием банковского счета№ 40817810000924759969.
Кроме того истцом суду не предоставлено доказательств о размере установленного ответчику лимита кредита при использовании карты, хотя согласно пункту 3.3 заявления, на которое ссылается истец, банк обязан установить лимит для осуществления операций по счету карты с использованием кредитных денежных средств.
Согласно предоставленного истцом заключительного требования от 2 декабря 2016 г. задолженность ответчика рассчитана по договору № 41761663, с указанием на то, что сумма лимита составляет 40000 руб., в то время как материалы дела не содержат доказательств, что сторонами заключен договор на данную сумму.
Представленные истцом документы, не подтверждают факт заключения договора о карте № 41761663, также не позволяют сделать вывод о том, на каких условиях заключен данный договор, учитывая отсутствие доказательств выдачи карты ответчику.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств заключения с ответчиком договор № 41761663,вручения ему банковской карты для проведения операций по банковскому счету.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2023 г.
Судья В.В. Чайкин