УИД 77RS0004-02-2024-006453-73

Дело №2-677/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 января 2025 года

Гагаринский районный суд в составе: председательствующей судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование природным марка автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что адрес поставляет природный марка автомобиля в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, ввиду фактического подключения ответчиком к газораспределительной сети и пуска марка автомобиля. В связи с фактическим подключением к газораспределительной сети абоненту присвоен номер лицевого счета <***>. Ответчик обязательства по оплате за потребленный марка автомобиля не производит, в связи с чем за период с 01 мая 2022 года по 04 февраля 2024 года за ним образовалась задолженность.

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения, указав на неисправность прибора учета данных, несиправность смарт-карты, невозможность потребления указанного истцом объема марка автомобиля, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности, и отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Суд, выслушав доводы ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору является физическое лицо – гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения к присоединенной сети.

Момент фактического подключения ответчика к газораспределительной сети подтверждается справкой о подключении марка автомобиля, содержащейся в материалах гражданского дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. «О газоснабжении в Российский Федерации», газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей марка автомобиля.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, п. 21 Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 40 вышеуказанных Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Цена на природный марка автомобиля, реализуемый населению адрес, определена Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес «Об установлении цен на природный марка автомобиля, реализуемый населению адрес».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес .

Ввиду фактического подключения к газораспределительной сети абоненту присвоен номер лицевого счета <***>.

фио А.К. считает, что указанный истцом объем марка автомобиля не мог быть им потреблен за заявленный истцом период, поскольку является несоразмерным средним показателям потребления в схожих данных, ссылается на неправильную работу счетчика и смарт карты. Представил в подтверждение своих доводов расчет за заявленный период по минимальному потреблению марка автомобиля.

Как следует из искового заявления, расчет начислений за потребленный природный марка автомобиля производился по показаниями прибора учета марка автомобиля ВК G-10 (зав. №30489964), установленного в жилом доме, собственником которого в спорный период являлся ответчик.

Между тем, доказательств неисправности прибора учета потребления марка автомобиля не представлено, так как согласно представленным документам отмечена некорректна работа прибора, считывающего смарт-карту. Пи этом, доказательств поломки прибора учета не имеется, так как прибор фиксирует показания только , когда смарт-карта вставляется в прибор и передаёт показания в электроном виде.

Суд критически относится к данным доводам, поскольку истцом не представлено доказательств неисправности прибора учета марка автомобиля ВК G-10 (зав. №30489964) и смарт карты, кроме того, измерение потребления также дублируется механическим счетчиком, показания которых не расходятся. Представленный расчет по минимальному потреблению марка автомобиля также судом во внимание не принимается, поскольку с учетом разницы в потреблениях мощности, согласно представленному истцом расчету заявленный истцом объема марка автомобиля ненамного превышает нижнюю границу минимального потребления, а учитывая площадь дома ответчика, показания потребления являются верными.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.05.2022 года по 04.02.2024 года, исковое заявление поступило в адрес Гагаринского районного суда 15 августа 2024 года, в пределах течения срока исковой давности.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что срок давности истцом не пропущен и, как следствие, отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении ответчиком своей обязанности по оплате задолженности за пользование природным марка автомобиля за период с 01.05.2022 г. по 04.02.2024 г. нашли свое подтверждение, в связи с чем суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2025.

Судья фио