Дело № 2-1721/2022

УИД 78RS0011-01-2021-004823021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 28 июня 2022 года

Ломоносовский районный суд в составе судьи Вихровой С.А., при помощнике судьи Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика убытки в сумме 599456,21 руб., понесенные при рассмотрении дела о банкротстве.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 23 по Санкт-Петербургу в связи с длительным неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей в бюджет, бездействием руководителя, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО « Универсальная лизинговая компания», генеральным директором которой с 19 июня 2008 года по 12 октября 2018 года являлся ответчик, несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24 мая 2015 года заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело № А56-17141/2015 о несостоятельности (банкротстве), в рамках которого решением арбитражного суда от 19.08.2015 года ЗАО « Универсальная лизинговая компания» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением арбитражного суда от 03.08.2016 года упрощенная процедура конкурсного производства в отношении ЗАО « Универсальная лизинговая компания» прекращена, осуществлен переход к общей процедуре банкротства( в связи с обнаружением имущества должника: здания склада хранения, площадью 143,7 кв.м., кадастровый №; земельного участка площадью 3486 кв.м., кадастровый №. У должника имелось имущество для погашения расходов по делу о банкротстве. Определением арбитражного суда от 24 апреля 2015 года суд обязал ЗАО « Универсальная лизинговая компания» в течение 10 дней со дня получения определения о возбуждении дела о несостоятельности(банкротстве) направить в арбитражный суд и заявителю возражения, список кредиторов и дебиторов с расшифровкой задолженности, учредительные документы должника, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, доказательства оплаты задолженности налоговому органу. Указанная обязанность исполнена не была, что лишило возможности заявителя права на получение актуальной информации об имущественном положении компании. Ответчик не исполнил обязанность по передаче арбитражному управляющему документов, содержащих информацию о составе и стоимости имущества, чем препятствовал объективному рассмотрению дела № А56-17141/2015 о банкротстве. Определение арбитражного суда от 31.12.2015 года об обязании ФИО2 передать документацию и сведения в отношении ЗАО « Универсальная лизинговая компания» ответчиком не исполнено. Бездействие ответчика привело к существенному затягиванию процедуры банкротства, привело к увеличению текущих расходов. Обнаруженное имущество должника реализовано на торгах в рамках мероприятий процедуры банкротства за 421100 руб., денежные средства направлены на погашение текущих расходов должника. Определением арбитражного суда от 03.09.2018 года производство по делу о банкротстве завершено. Определением арбитражного суда от 19 июля 2019 года с ФНС России в пользу ФИО3 взыскано вознаграждение в размере 579456,56 коп. и расходы в процедуре конкурсного производства в размере 19999,65 коп,, всего 599456,21 руб. Судебный акт исполнен платежным поручением № 392871 от 25.10.2019 года. Тем самым причинены убытки на соответствующую сумму. Неисполнение ФИО2 предусмотренной законом обязанности по обращению в суд с заявлением о признании ЗАО « Универсальная лизинговая компания» банкротом при наличии установленных законом оснований, привело к возникновению обязанности у уполномоченного органа обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением возмещении судебных расходов по делу о банкротстве в размере 599456,21 руб. и возникновения впоследствии убытков у уполномоченного органа.

В судебное заседание представитель МИФНС России N 23 по г. Санкт-Петербург не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ЗАО « Универсальная лизинговая компания» в период с 19 июня 2008 года по 12 октября 2018 года являлся ФИО2

По состоянию на 16 марта 2015 года ЗАО « Универсальная лизинговая компания» имело совокупную задолженность по обязательным платежам 3361241 руб. 36 коп. Принятые меры по взысканию задолженности оказались безрезультатными.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 23 по Санкт-Петербургу в связи с длительным неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей в бюджет, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга к Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО « Универсальная лизинговая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24 мая 2015 года заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело № А56-17141/2015 о несостоятельности (банкротстве), в рамках которого решением арбитражного суда от 19.08.2015 года ЗАО « Универсальная лизинговая компания» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда от 03.08.2016 года упрощенная процедура конкурсного производства в отношении ЗАО « Универсальная лизинговая компания» прекращена, осуществлен переход к общей процедуре банкротства.

Определением арбитражного суда от 03.09.2018 года производство по делу о банкротстве завершено.

Определением арбитражного суда от 19 июля 2019 года с ФНС России в пользу ФИО5 взыскано вознаграждение в размере 579456,56 коп. и расходы в процедуре конкурсного производства в размере 19999,65 коп,, всего 599456,21 руб.

Судебный акт исполнен платежным поручением № 392871 от 25.10.2019 года.

На основании ст. 399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредитора должником это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3). Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (утвержденного Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257), уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.13 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИФНС России N 23 по г. Санкт-Петербургу и взыскании указанных в исковом заявлении денежных средств с ответчика.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9194 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, убытки в размере 599456,21 руб., понесенные уполномоченным органом в рамках дела № 56А-17141/2015 о несостоятельности( банкротстве) ЗАО « Универсальная лизинговая компания».

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 9194 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Вихрова