Дело № 1-373/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 августа 2023 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,
при секретаре Черной Л.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого – ФИО2,
защитника – адвоката – Григоряна О.Г.,
переводчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 14 ...... не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, а именно:
он, ФИО2 имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения на территории Республики Таджикистан, управляя автомобилем марки «Рено Логан» г.р.з. №, будучи остановленным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут у <адрес>, в <адрес>, в личных целях умышленно предъявил инспектору ГИБДД водительское удостоверение Республики Таджикистан, № на его имя, в качестве документа, подтверждающего его право управления транспортным средством, бланк которого, согласно заключению эксперта №Э/ТКЭД№ от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнен с применением средств репрографии способом цветной струйной печати, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, с согласия государственного обвинителя добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и переводчика заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, социально адаптирован, со слов работает, что в совокупности соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом указанные выше смягчающие обстоятельства в совокупности признаются судом исключительными, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.
При указанных обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание по ст. 327 ч. 3 УК РФ – в виде штрафа, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, а также с выплатой вознаграждения переводчикам, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по <адрес> (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН: № КПП: № БИК: № Счет получателя: №, наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ по <адрес>, Код ОКТМО: № Код дохода: № УИН № назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - №, в суде – 1-373/2023, Ф.И.О. осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Таджикистан, АА1041751 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения упакованные в конверт, хранящийся в уголовном деле (л.д. 63, 64), – хранить в деле до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № из данного уголовного дела. (л.д. 68);
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, а также из сумм, выплаченных переводчикам, – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должны быть направлены в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья