Решение по делу № 2-143/2023 от 13.07.2023

УИД 38RS0005-01-2023-000059-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе судьи Новоселова Д.C., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой O.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации Бодайбинского городского поселения, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 97 560,98 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в цепях чего Клиент имеет право: - обратиться в Банк с заявлением, анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1:2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (счет №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic №счет №) услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 10:43 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 06:53 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита (п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 97560,98 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 579,34 руб. в платежную дату — 23 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 84 192,71 руб. в том числе: просроченные проценты - 11 923,02 руб., просроченный основной долг-72 269,69 руб.

Банку стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве общей долевой собственности помещение (1/2), находящееся по адресу: <адрес>, кадасгровый №. Рыночная стоимость Ч3 доли в праве собственности на имущество на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет 456 000 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 715,97 рублей.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 84 192,71 руб., в том числе: просроченные проценты -11 923,02 руб., просроченный основной долг -72269,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 725,78 руб., а всего 86 918 рублей 49 копеек.

Данное исковое заявление принято к производству Бодайбинского городского суда 3 февраля 2023 года, гражданскому делу присвоен номер 2-143/2023.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28 738,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 062,17 руб.

Данное исковое заявление принято к производству Бодайбинского городского суда 11 апреля 2023 года, гражданскому делу присвоен номер 2-278/2023.

Также, ПАО «Сбербанк» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55 011,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850,33 руб.

Данное исковое заявление принято к производству Бодайбинского городского суда 12 апреля 2023 года, гражданскому делу присвоен номер 2-279/2023.

Определением суда от 05 мая 2023 года гражданское дело № 2-143/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, объединено с гражданскими делами №№2-278/2023, 2-279/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, объединенному делу присвоен номер №2-143/2023.

Определением суда от 03 марта 2023 года были привлечены к участию в гражданском деле в качестве ответчиков- ФИО1, ФИО2.

Определением суда от 23 июня 2023 года были привлечены к участию в гражданском деле в качестве ответчиков- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ТУ Росимущества в Иркутской области), администрация Бодайбинского городского поселения.

Истец - ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в судебное заседание своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик- администрация Балахнинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчики- ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Как следует из Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме 97 560,98 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой основного долга и процентов аннуитетными платежами по 2 579,34 рублей ежемесячно 23 числа каждого месяца.

Рукописная подпись ФИО6 на данном договоре отсутствует, однако имеется штамп с текстом о том, что договор подписан в электронном виде.

Факт заключения договора подтвержден выпиской по счёту дебетовой карты Visa, согласно которой ФИО6 со стороны ПАО Сбербанк на счет карты №, на который банком ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма в 97 560,98 рублей кредита.

С использованием указанной карты клиент ФИО6 получил возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Согласно приведенной выписке, по счету карты ФИО6 совершались операции по переводу денежных средств, снятию сумм наличными, что подтверждает поступление суммы кредита, указанной в приведенных выше Индивидуальных условиях в распоряжение заёмщика.

При этом в выписке изложен номер мобильного телефона, на который направлялся код, требующий введения определенной комбинации символов, произведена идентификации лица, владеющего соответствующим кодом.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общей сумме 84 192 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 72 269 рублей 69 копеек, проценты – 11 923 рубля 02 копейки.

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

Кроме того согласно Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме 32 327,59 рублей под 18,7% годовых на срок 36 месяцев, с уплатой основного долга и процентов аннуитетными платежами по 1 180,10 рублей ежемесячно 12 числа каждого месяца.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общей сумме 28 738 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24 275 рублей 33 копейки, проценты – 4 463 рубля 55 копеек.

Также, согласно Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме 47 904,19 рублей под 21,2% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой основного долга и процентов аннуитетными платежами по 1 301,36 рублей ежемесячно 27 числа каждого месяца.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общей сумме 55 011 рублей 01 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45 520 рублей 28 копеек, проценты – 9 490 рублей 73 копейки.

Таким образом общая задолженность ФИО6 перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 942 рубля 60 копеек (84 192 рубля 71 копейка+28 738 рублей 88 копеек+ 55 011 рублей 01 копеек)

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации отдела ЗАГС актовые закписи о заключении брака в отношении ФИО4 отсутствуют, имеются актовые записи о рождении у него детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации нотариусов Бодайбинского нотариального округа ФИО7, ФИО8, Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Бодайбинский», паспортного стола МУП «Служба заказчика» ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и имел регистрацию по адресу: <адрес>- один, члены семьи с умершим не зарегистрированы.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведений о зарегистрированных правах ФИО4 на недвижимое имущество не имеется.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Бодайбинский» следует, что на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на имя ФИО4 самоходные машины и другие виды техники, подлежащие регистрации в органах Гостехнадзора на регистрационном учете не состояли.

По информации кредитных организаций- ПАО «Росбанк» ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Гозпромбанк» открытых счетов на имя ФИО4 не имеется.

Бодайбинским инспекторским участком Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области дан ответ в том, что на имя ФИО4 маломерные суда и плавсредства не зарегистрированы.

Установлено, что на момент смерти ФИО4 принадлежали денежные средства, хранящиеся на счете открытом в ПАО Сбербанк № в размере 715,97 рублей.

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 принадлежит на праве собственности жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 60 лет Октября <адрес>, доля в праве- 1/2. Согласно заключения о стоимости имущества №, рыночная стоимость квартиры составляет 456 000 рублей.

Иного имущества не установлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд должен исходить из стоимости принятого наследственного имущества.

По смыслу статьи 1175 ГК РФ при определении стоимости наследственного имущества надлежит исходить из действительной, то есть рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества, определяемой на момент открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долг наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 2 данной статьи в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долей собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно Положению o Территориальном управлении (утв. Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131) Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, a также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, принимает выморочное имущество в соответствии c законодательством Российской Федерации.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с действующим законодательством при переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества.

Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность выморочного имущества, что апеллирует с абзацем 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации не допускается. Кроме того, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти ФИО4 никто не обращался, а также, что сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не было, суд признает имущество, принадлежащее на день смерти ФИО4, выморочным.

Учитывая, что специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, в настоящее время нет, суд, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, приходит к выводу, что с момента открытия наследства без оформления права наследования, право собственности на долю в праве в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное на территории Бодайбинского муниципального образования перешло к администрации Бодайбинского городского поселения, а на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» соответственно ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, которые и должны отвечать по долгам ФИО4 перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу прямого указания ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит находящееся на соответствующей территории выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (пункты 5, 50) разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается Российской Федерации (в настоящее время - в лице органов Росимущества), городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с администрации Бодайбинского городского поселения и Российской Федерации лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Сбербанк задолженность по указанным кредитным договорам в размере 167 942 рубля 60 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества умершего ФИО4

Так, с Российской Федерации в лице ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в пользу истца подлежит взысканию за счет наследственного (выморочного имущества) наследодателя в виде денежных средств в сумме 715 рублей 97 копеек, находящихся на счету в ПАО «Сбербанк России» №. В остальном задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с администрации Бодайбинского городского поселения.

Исковые требования к ФИО1, ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств факта принятия ими наследства умершего ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333, 36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации Бодайбинского городского поселения, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО4 в виде денежных средств, хранящихся на счете № в размере 715 рублей 97 копеек (семьсот пятнадцать рублей 97 копеек).

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с администрации Бодайбинского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), дата регистрации 28.12.2005) в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО4 в виде недвижимого имущества – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, в сумме 167 226 рублей 63 копейки (сто шестьдесят семь тысяч двести двадцать шесть рублей 63 копейки).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья Д.С. Новоселов