Дело № 1-224/2023 76RS0024-01-2023-001935-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 05 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Димитровой О.С.,
при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мерденова Г.А.,
подсудимых – ФИО1, ФИО2,
защитников – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту ФИО1), адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту ФИО2),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
ФИО2 и ФИО1 12 октября 2022 года не позднее 19 часов 53 минут находясь в помещении супермаркета «Макси» ИП «Потерпевший», расположенного по адресу: <адрес>Б, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший», распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО1 должен сложить похищаемые товарно-материальные ценности из торгового зала вышеуказанного супермаркета в полиэтиленовый пакет, оставить его при входе в торговый зал супермаркета «Макси» ИП «Потерпевший», расположенного по адресу: <адрес>Б, а ФИО2 должен забрать данный полиэтиленовый пакет с похищенными товарно-материальными ценностями и выйти из торгового зала супермаркета, не оплачивая похищенный товар.
Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 12 октября 2022 года в период времени с 19 часов 53 минут по 20 часов 05 минут воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступлений, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Макси» ИП «Потерпевший», расположенного по адресу: <адрес>Б, сложил в полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «Потерпевший», а именно: шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса 276X1ЗГ в количестве 10 штук, стоимость за единицу товара 162 рубля 47 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1624 рублей 70 копеек; шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», 300Гх12 в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 162 рубля 47 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 812 рубля 35 копеек; кофе (Швейцария) «EGOISTE» SPECIAL крист. 100 гр. ст/б (ХОРС) в количестве 1 банки, стоимостью за единицу товара 362 рубля 14 копеек без учета НДС; кофе (Швейцария) «EGOISTE» VELVET сублим. 95гр ст/б (ХОРС) в количестве 1 банки, стоимостью за единицу товара 325 рубля 92 копейки без учета НДС; кофе NESCAFE GOLD Пакет 12х320г Y22 в количестве 1 упаковки, стоимостью за единицу товара 466 рублей 75 копеек; колбаса (Черкизовский МПЗ) сырокоп. «САЛЬЧИЧОН» 350ГР СРЕЗ в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 228 рублей 13 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 456 рублей 26 копеек; CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400МЛ защита от выпадения волос, в количестве 1 флакона, стоимостью за единицу товара 159 рублей 00 копейки без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 4207 рублей 12 копеек, без учета НДС, после чего, продолжая действовать в указанный период времени, обеспечивая возможность ФИО2 беспрепятственно похитить указанные товарно-материальные ценности, переместил их ко входу в торговый зал супермаркета «Макси» ИП «Потерпевший» не оплатив, вышел из торгового зала супермаркета через кассовую зону.
После этого, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовал в торговый зал супермаркета «Макси» ИП «Потерпевший», расположенного по адресу: <адрес>Б, где из корыстных побуждениях, осознавая, что товарно-материальные ценности не оплачены ФИО1, взял пакет с находящимися в нем похищенными товарно-материальными ценностями в руки и с целью хищения товара, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее распределённым ролям, вышел через проходной турникет из торгового зала выше указанного супермаркета.
Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли и не получили реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как 12 октября 2022 года непосредственно после совершения преступления ФИО2 с похищенными товарно-материальными ценностями был задержан сотрудниками супермаркета «Макси» ИП «Потерпевший». В случае доведения преступления ФИО2 и ФИО1 до конца, ИП «Потерпевший» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4207 рублей 12 копеек.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в судебном заседании признали полностью и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение каждому из них понятно, с обвинением они полностью согласны, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора они осознают, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитников не поступило. Представитель потерпевшего, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его расписка <данные изъяты> согласно которой против рассмотрения дела особым порядком он не возражает.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО1 и ФИО2 не оспаривают. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер возможного вреда.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от 01 марта 2023 года, у ФИО1 имеет место психическое расстройство в виде <данные изъяты> По психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время (т<данные изъяты>). Оба подсудимых являются вменяемыми относительно совершенного ими деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной; состояние здоровья подсудимых. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, однако находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ», прошел реабилитацию; имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, работодателем характеризуется положительно.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит; регистрации не имеет; по последнему месту жительства по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется удовлетворительно; семейными связями не обременен.
Оценивая данные о личности подсудимого ФИО1 в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Предусмотренные законом основания, препятствующие назначению ФИО1 такого наказания, отсутствуют.
Оценивая данные о личности подсудимого ФИО2 в совокупности с обстоятельствами дела, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ему при рецидиве преступлений менее строгий, чем лишение свободы, вид наказания.
Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому не имеется. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
При определении размера наказания каждому из подсудимых суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ. При определении размера наказания ФИО2 суд также исходит из пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2023 года.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2023 года окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Для отбывания наказания ФИО2 направить в исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия – 14 октября 2022 года по 13 апреля 2023 года, а также с 05 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время, отбытое им по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2023 года с 31 марта 2023 года до 04 июля 2023 года включительно.
Вещественные доказательства: шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса 276X1ЗГ в количестве 10 штук; шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», 300Гх12 в количестве 5 штук; кофе (Швейцария) «EGOISTE» SPECIAL крист. 100 гр. ст/б (ХОРС) в количестве 1 банки; кофе (Швейцария) «EGOISTE» VELVET сублим. 95гр ст/б (ХОРС) в количестве 1 банки; кофе NESCAFE GOLD пакет 320 гр. в количестве 1 упаковки; колбаса (Черкизовский МПЗ) сырокоп. «САЛЬЧИЧОН» в количестве 2 штук; шампунь CLEAR ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400МЛ защита от выпадения волос, в количестве 1 флакона - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжение последнего; отрезок дактилопленки со следами рук - уничтожить; диск с видеозаписью от 12 октября 2022 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.
Судья О.С. Димитрова