Дело № 1 – 288/2023
77RS0029-02-2023-000797-31
ПРИГОВОР
фио Российской Федерации
адрес 28 августа 2023 года
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,
при помощнике судьи фио, секретаре фио
с участием государственного обвинителя:
заместителя Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,
помощников Тушинского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Марченко Н.Г., представившего удостоверение № 17575 и ордер № 803 от 26 января 2023 года по соглашению
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении сыновей: 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Так, он (ФИО1) при неустановленных следствием обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 30 минут 05 июля 2022 года, вступил с неустановленным следствием соучастником в предварительный преступный сговор, для совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес. Для реализации указанного единого преступного умысла неустановленный следствием соучастник согласно отведенной ему преступной роли используя преступные связи, приискал неустановленный источник для систематического приобретения необходимого количества наркотических средств и психотропных веществ, которые нарочно передавал ему (ФИО1) у дома 22 корпус 2 по адрес в адрес, а также приискивал клиентскую базу для последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а последний в свою очередь, согласно отведенной ему (ФИО1) преступной роли, по указанию неустановленного следствием соучастника, для реализации приобретенных наркотических средств и психотропных веществ, в целях осуществления незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества третьим лицам, и извлечения личной материальной выгоды, полученные наркотические средства и психотропные вещества должен был расфасовать в упаковки и сбывать третьим лицам в оговоренном с соучастником преступления месте, а именно в подъезде № 4 дома 22 корпуса 2 по адрес в адрес, за наличные и безналичные денежные средства, после чего, часть полученных денежных средств с продажи наркотических средств и психотропных веществ передавать, неустановленному следствием соучастнику.
После чего, во исполнение единого преступного умысла, неустановленный следствием соучастник выполняя отведенную ему преступную роль, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 21 часа 30 минут 05 июля 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно распределенным преступным ролям, умышленно создавая условия для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, приобрел и передал, а он (ФИО1), находясь у дома 22 корпуса 2 по адрес в адрес получил для дальнейшего сбыта, а именно для осуществления расфасовки и дальнейшей реализации в подъезде № 4 дома 22 корпуса 2 по адрес в адрес: спрессованное вещество в виде кусков неопределенной формы, растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом характерным для растения конопли, общей массой не менее 9,0 г являющееся, согласно заключения химической экспертизы № 1386 от 27 июля 2022 года, наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере; порошкообразное вещество, белого цвета общей массой не менее 3,14 г содержащее, согласно заключения химической экспертизы № 1386 от 27 июля 2022 года, в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то есть в крупном размере; порошкообразное вещество белого цвета общей массой не менее 2,66 г содержащее, согласно заключения химической экспертизы № 1386 от 27 июля 2022 года, в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), то есть в крупном размере.
Далее он (ФИО1) продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, а именно: спрессованное вещество в виде кусков неопределенной формы, растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом характерным для растения конопли, общей массой не менее 9,0 г являющееся, наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), то есть в значительном размере; порошкообразное вещество белого цвета, общей массой не менее 3,14 г содержащее, в своем составе психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере; порошкообразное вещество белого цвета, общей массой не менее 2,66 г содержащее, в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, не позднее 21 часа 30 минут 05 июля 2022 года во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, с целью дальнейшей их расфасовки и сбыта, проследовал по адресу своего проживания, в квартиру № 430 дома 22 корпуса 2 по адрес в адрес, где с помощью весов для взвешивания осуществил расфасовку а именно: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасовал не менее чем в три двойных пакета (один в другом) из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежками «салазки», в каждом из внутренних пактов с веществами общей массой не менее 2,66 г (0,96 г; 0,78 г и 0,92 г), то есть в крупном размере; вещество в виде кусков неопределенной формы, растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом характерным для растения конопли, общей массой не менее 9,0 г являющееся, наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), расфасовал в один тканевый мешочек, то есть в значительном размере; порошкообразное вещество белого цвета общей массой не менее 2,66 г содержащее, в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасовал в емкость из металла серебристого цвета, с навинчивающейся крышкой из металла серебристого цвета, то есть в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропного вещества до конца, так как примерно в 21 час 30 минут 05 июля 2022 года рядом с подъездом № 4 дома 22 корпус 2 по адрес в адрес, был задержан сотрудниками полиции, и в тот же день, то есть 05 июля 2022 года в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: <...>, вышеуказанные, незаконно хранимые им (ФИО1) с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору: три двойных пакета (один в другом) из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежками «салазки», с находящимся в каждом из внутренних пактов с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 2,66 г (0,96 г; 0,78 г и 0,92 г), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере; вещество в виде кусков неопределенной формы, растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом характерным для растения конопли, общей массой 9,0 г, являющееся, наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), то есть в значительном размере; емкость из металла серебристого цвета, с навинчивающейся крышкой из металла серебристого цвета, с находящимся в ней порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 2,66 г содержащим, в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, сотрудниками полиции в присутствии него (ФИО1) и понятых, были обнаружены и изъяты.
Таким образом, довести свое преступление до конца, а именно, незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество в крупном размере он (ФИО1) совместно с неустановленным следствием соучастником не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные: вещество общей массой 9,0 г являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смола каннабиса), то есть в значительном размере; вещество общей массой 3,14 г содержащее, в своем составе психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере; вещество общей массой 2,66 г содержащее, в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых из незаконного оборота на адрес.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ не признаёт, пояснил, что вину признает только в части незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, для личного употребления. При этом он добровольно выдал наркотические средства и психотропные вещества, которые хранил для личного употребления.
По обстоятельствам дела пояснил, что 05 июля 2022 года примерно в 17 часов 30 минут вышел из дома по адресу проживания адрес в парикмахерскую, услышал сзади шум, его повалили и надели наручники. С ним также были два друга: Петя и Жора. При задержании у него ничего изъято не было, после задержания повели домой, сказав что с обыском, забрали ключи от квартиры и хотели открыть сами. В квартиру, расположенную на 9- ом этаже заходили без понятых, никаких документов не показывали. В квартире также находилась его знакомая – фио. По приходу в квартиру сотрудники полиции развели их: его- ФИО1 и фио в разные комнаты и начали обыск всего дома. В каждой комнате его квартиры стояли камеры, которые сотрудники начали срезать их и класть на стол, далее рыскали по шкафам. Он- ФИО1 слышал только шум, максимально мог видеть только то, что в его – ФИО1 вещах изъяли часы и зип-локи, хотя эти вещи не имеют к обвинению никакого отношения. Понятые были приглашены в самом конце, часа 3 он – ФИО1 провел в комнате. Обыск проводился в период с 19 до 22 часов. Как пришли понятые услышал по голосам как один другому сказал: «иди, зови понятых» Понятых было двое по голосам понял, что мужчина и женщина которых провели на кухню, а сотрудники полиции продолжили свои мероприятия. Всё продолжалось пока кто- то не сказал: «пора» и его- ФИО1 вывели из комнаты на кухню. Понятые были на кухне, увидел их и изъятые наркотики: гашиш, мефедрон, которые положили на кухонном столе. Откуда указанные вещества сотрудники полиции не поясняли, только сказали понятым расписаться, с наркотическими веществами не знакомили, просто подписались. Также пояснил, что зип-локи использовал для работы так как занимался ювелиркой и использовал в качестве упаковки. Есть клиенты, которые могут подтвердить указанный факт. Пояснил, что к употреблению наркотиков пристрастился 3 года, употреблял гашиш, анашу, мефедрон, приобретал по закладкам, заказ оформлял через сайт. В день задержания наркотические средства и психотропные вещества не употреблял. С количеством изъятых наркотических средств и психотропных веществ, не согласен, по его подсчетам вес стал больше, всего все изъятого должен был составлять 5-6 грамм по его подсчетам, при этом вид изъятых веществ не оспаривает. Кроме того сотрудники полиции пояснили, что он – ФИО1 им не интересен, только для статистики. Настаивает на показаниях, данных им в ходе судебного разбирательства, пояснив что официально был трудоустроен, в январе уволился и занимался ремонтом ювелирных изделий, много заказов было в основном мелкий ремонт изделий, пайка за услуги получал от сумма и выше. В день задержания также выполнял работы по пайке сережек. То обстоятельство, что на изъятых весах обнаружены следы амфетамина пояснил тем, что сотрудник полиции открыл сверток с веществом и поставил на весы. Настаивает, что у сотрудников полиции имеются основания для его оговора, с жалобами на их действия не обращался. То обстоятельство, что ни в одних показаниях не заявлено об установленных в его квартире камерах и о том что занимался ремонтом ювелирных изделий поясняет тем, что сообщал следователю указанный факт, однако следователь сказал, что менять ничего не будет, проигнорировал. Почему не заявил об этом в письменном виде, не знает. Положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, не воспользовался этим та как находился в шоковом состоянии. фио, указанное в оглашенных показаниях является выдуманным со слов оперативника, а то обстоятельство, что с его карты ФИО1 поступало несколько денежных платежей в сутки пояснил, что последний занимал у него деньги и это возврат долга. На вопрос суда в связи с чем в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия данные им показания противоречивы при этом его защиту осуществляет один и тот же адвокат, ответить не смог. Оперативные сотрудники оказывали давление, сказали что со всеми договорятся, в том числе со следователем.
Также добавил, что неофициально работал и имел среднемесячный доход около сумма, имеет троих сыновей один из них совершеннолетний- 15.09.1996, двое 20.10.2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с бывшими супругами. Младший сын проживает в Москве, брак официально не зарегистрирован, гражданская жена является инвалидом 2- ой группы. Сын посещает бассейн, музыкальную школу, школу рисования, английский язык, расходы, связанные с посещением которых он – ФИО1 оплачивал. Также у младшего сына проблемы со здоровьем посещает ортопеда в связи с проблемой со стопой, также диагностирована киста в голове. Среднего сына также материально обеспечивает, с последним часто общаются, помогал и первой и второй жене, оплачивая расходы на путешествия и экскурсии, никогда ни в чем не отказывал. За время содержания в СИЗО стало ухудшаться зрение, страдает болезнью почек.
В ходе судебного заседания на основании п.1. ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом были оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия из которых следует:
Из показаний допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 06 июля 2022 года с участием адвоката Марченко Н.Г. следует, что в 2006 году был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, в квартире он проживает совместно со своей девушкой фио, на протяжении 3 лет. На протяжении времени с 1998 года он употребляет наркотические вещества марихуану, амфетамин и другие как растительного происхождения, так и синтетического, употребляет наркотические вещества регулярно один-два раза в неделю. Примерно в апреле 2022 года он познакомился с мужчиной, который представлялся ему именем фио, с данным мужчиной он познакомился через общих знакомых, контактных и данных и номера телефона, которых он не помнит, после чего они начали с ним общаться, связь с вышеуказанным лицом он осуществлял посредством общения в приложении «Телеграмм» (198000). Примерно в мае 2022 года фио предложил ему заработать денежных средств от продажи наркотических средств. В его обязанности входило получение наркотических средств от вышеуказанного лица, фасовка и последующая продажа лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил согласием. Он понимая, что указанное деяние является противозаконным согласился на это, так как он не имел постоянного заработка, так же он сообщил, что будет привозить ему один раз в две недели наркотические средства к нему домой по адресу: адрес, корпус. 2, кв. 430, наркотические средства «Гриша» приносил расфасованные по 1 грамму, так же у него дома имеются весы и пакеты для фасовки наркотических веществ, далее, он должен их был продать. Покупателей наркотических средств находил «Гриша», которые приходили к нему домой по вышеуказанному адресу, где в подъезде №4 дома 22 корпус 2 по адрес в адрес, он передавал свертки с наркотическим веществом. Денежные средства за продажу наркотических веществ он получал от «Гриши» наличными. Покупатели наркотических средств отдавали ему денежные средства наличными при покупке. Примерно в конце июня 2022 года он встретился с фио рядом с домом где он проживает, он (фио) передал ему несколько граммов психотропного вещества «амфетамин» (5-10 грамм), также несколько граммов наркотического средства «мефедрон» (5-10 грамм) и примерно 10 грамм наркотического средства «гашиш». Часть денежных средств за продажу вышеуказанных наркотиков он должен был отдать ему (фио) при их очередной встрече после реализации наркотических средств, которую они должны были обговорить позднее. После чего, забрав вышеуказанные наркотики, он пришел в квартиру по адресу своего фактического проживания, а именно: адрес, где впоследствии расфасовал наркотическое средство «мефедрон» в зип-пакеты для последующей продажи, а психотропное вещество «амфетамин» пересыпал в металлическую колбу для удобного хранения. Все ранее полученные им наркотики он хранил у себя дома. 05.07.2022 года в вечернее время суток выйдя из своего дома, где он зарегистрирован к нему подошли неизвестные мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции предъявив при этом служебные удостоверения и пояснили при этом, что он задержан по подозрению в противоправной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Далее они проследовали на лестничную площадку 9 этажа 4 подъезда дома 22 корпус 2 по адрес после чего, сотрудники полиции пригласили двух представителей общественности в присутствии которых ему было предъявлено постановление Московского городского суда, разрешающее проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу его проживания, а именно: адрес. С данным постановлением он ознакомился путем личного прочтения. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения мероприятия, а также предложил ему добровольно выдать вещества, средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он пояснил, что у него в квартире находятся наркотические средства, а именно: «гашиш», «мефедрон» и «амфетамин». В ходе проведения мероприятия в его квартире было обнаружено и изъято: металлическая колба, в которой он хранил наркотическое средство «амфетамин», 3 полимерных пакета с застежкой типа zip-lock, в которых он хранил наркотическое средство «мефедрон», 2 куска наркотического средства «гашиш», данные наркотические средства он хранил у себя дома с целью последующей продажи третьим лицам. Наркотическое средство «амфетамин» он продавал по цене сумма за 1 грамм, наркотическое средство «мефедрон» по цене сумма за 1 грамм, наркотическое средство «гашиш» по цене сумма за грамм, также были обнаружены и изъяты электронные весы, которые он использовал для взвешивания наркотических средств и коробка с полимерными пакетами с застежкой типа zip-lock которые он использовал с целью расфасовки ранее взвешенных наркотических средств. Все обнаруженное и изъятое было упаковано должным образом и скреплено пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. После проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица, с которым он ознакомился путем личного прочтения, замечаний по данному документу у него и у остальных участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д. 43-46, 51-54)
допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 от 21 ноября 2022 года с участием адвоката Марченко Н.Г. пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от 06 июля 2022 года он подтверждает частично, не согласен с обвинением в части сбыта наркотических средств, так как все изъятые у него наркотические вещества, хранил для личного употребления. (т. 4 л.д. 12-15)
Оглашенные показания от 06 июля 2022 года подсудимый ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что указанные показания давал поскольку сотрудники ОНК обещали ему договориться со следователем об избрании меры, не связанной с лишением свободы в виде домашнего ареста.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ установлена полностью следующим доказательствами:
Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу согласно, которым он работает в должности младшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД адрес, по адресу: адрес. В соответствии с должностной инструкцией в его обязанности входит: пресечение и предупреждение преступлений, охрана общественного порядка, проведение оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскных мероприятий, проведение проверок по сообщениям о преступлениях и иные обязанности. 04.07.2022 в отделение ОНК УВД по адрес ГУ МВД адрес на имя врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника полиции полковника полиции фио поступила оперативная информация о готовящимся преступлении, а именно: по адресу: адрессумма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производит распространение наркотических средств и психотропных веществ. Далее, было организованно оперативно-розыскное мероприятие, которое по ходатайству начальника - полковника полиции фио было санкционированно 05 июля 2022 года судьей Московского городского суда фио. 05.07.2022 года в 21 час 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по адресу: адрес, у подъезда № 4, был задержан: гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес. Далее, в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 15 минут 05 июля 2022 года по адресу: адрес,в рамках оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления Московского городского суда от 05.07.2022, было проведено «обследование жилого помещения» в отношении фио Перед проведением данного мероприятия сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были привлечены представители общественности – понятые. Перед началом проведения «обследования жилого помещения» в отношении ФИО1 по адресу: адрес, было представлено постановление Московского городского суда от 05.07.2022, с которым гражданин ФИО1 ознакомился путем личного прочтения, поставив об этом отметку, далее были разъяснены всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок проведения ОРМ «обследования жилого помещения», далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, средства запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он пояснил, что в квартире 430, в которой он проживает находятся наркотические средства. В ходе «обследования жилого помещения» по адресу: адрес в отношении гр. ФИО1 было обнаружено и изъято: в прихожей на столе металлическая колба с неизвестным порошкообразным веществом внутри, в комнате, расположенной справа от входа на столе было обнаружено и изъято три полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом внутри и два куска мазенистого вещества коричневого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты) и мобильный телефон марки Apple «Iphone» в чехле красного цвета. Все изъятое было упаковано надлежащим образом с нанесением пояснительных записей и подписей участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО1 не отрицал, что данные наркотические средства он хранил у себя дома с целью последующей продажи третьим лицам. После чего по данному факту был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, замечания и дополнения заявлены не были, были поставлены подписи всех участвующих лиц. По изъятым в ходе «обследования жилого помещения» в отношении ФИО1 веществам, было произведено исследование согласно которому, изъятые вещества содержат в своем составе наркотические средства и психотропные вещества: «гашиш – анаша, смола каннабиса», «амфетамин», «мефедрон (4-метилметкатинон)».Далее, после сбора соответствующего материала проверки, он был передан в СО ОМВД России по адрес, где было возбуждено уголовное дело №12201450113000576, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 адрес. Физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Жалоб к сотрудникам полиции ФИО1 не имел. (т. 1 л.д. 66-69)
- протоколом очной ставки от 19 декабря 2022 года между свидетелем фио и обвиняемым ФИО1 в ходе которой свидетель фио дал показания, идентичные по содержанию показаниям данным им будучи допрошенным в качестве свидетеля по делу (т. 4 л.д. 94-99)
показаниями свидетеля фио допрошенного в ходе судебного заседания из которых следует, что полностью подтверждает показания, данные им ранее в ходе предварительного расследования по делу поскольку на тот момент лучше помнил события. Сейчас многое не помнит, так как является оперуполномоченным ОНК было много задержаний, в его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений связанных с наркотиками. В прошлом 2022 году поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: адрес может быть причастен к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, принято решение о проведении ОРМ, в связи с чем получено постановление судьи МГС в МГС было получено постановление о проведении ОРМ. 05 июля 2022 года около 21 часа 15 минут он совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находясь по адресу: адрес, у подъезда № 4, заметили ФИО1, ФИО1 находился не один с ним были также двое мужчин, были ли установлены личности последних пояснить не может, но известно, что в отношении одного из них впоследующем было возбуждено уголовное дело. Через некоторое время подошли к ФИО1 представились и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что последний подозревается в распространении наркотических средств и психотропных веществ, около 21 часа 30 минут 05 июля 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан. Затем, он - фио был привлечен в качестве участвующего лица в «обследовании жилого помещения», которое происходило в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 15 минут 05 июля 2022 года по адресу: адрес. Далее, на основании постановления Московского городского суда было проведено «обследование жилого помещения» в отношении фио Перед началом указанного мероприятия сотрудниками ОНК были привлечены понятые - соседи ФИО1 в целях проведения обследования жилого помещения, которые были приглашены им – фио Перед началом проведения «обследования жилого помещения» по месту жительства ФИО1 всем участвующим лицам было представлено постановление Московского городского суда от 05.07.2022 года, с которым гражданин ФИО1 ознакомился путем личного прочтения, далее были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения ОРМ «обследования жилого помещения», после чего ФИО1 предложено добровольно выдать предметы, вещества, средства запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что в его квартире находятся наркотические средства. В ходе «обследования жилого помещения» было обнаружено и изъято: в прихожей на столе металлическая колба с неизвестным порошкообразным веществом внутри, в комнате, расположенной справа от входа на столе было обнаружено и изъято три полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом внутри и два куска мазенистого вещества коричневого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты) и мобильный телефон марки Apple «Iphone» в чехле красного цвета. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО1 не отрицал, что данные наркотические средства он хранил у себя дома с целью последующей продажи третьим лицам. По данному факту был составлен акт, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Жалоб замечаний по факту проведенных мероприятий, а также правильности составления документов ни у кого из участвующих лиц в том числе понятых и ФИО1 не было. Наркотические вещества изымались исключительно в присутствии понятых, понятые были привлечены к участию в обследовании жилого помещения примерно в 21 час 50 минут 05 июля 2022 года. По изъятым в ходе «обследования жилого помещения» в отношении ФИО1 веществам, было произведено исследование согласно которому, изъятые вещества содержат в своем составе наркотические средства и психотропные вещества: «гашиш – анаша, смола каннабиса», «амфетамин», «мефедрон (4-метилметкатинон)». Физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Жалоб к сотрудникам полиции ФИО1 не имел. Наркотические средства были изъяты в том количестве, которое было задокументировано, без россыпи и потерь. Также добавил, что квартира была трехкомнатная и в квартире также находилась девушка, которая проживала с фио Жалоб у ФИО1 не было. Сведениями о наличии в квартире ФИО1 системы видеонаблюдения не располагает.
- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес в звании младший лейтенант, в его обязанности входит раскрытие преступлений предусмотренные ст. 228 УК РФ, задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. 04.07.2022 года в отделение ОНК УВД по адрес ГУ МВД адрес на имя врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника полиции полковника полиции фио поступила оперативная информация о готовящимся преступлении, а именно: по адресу: адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производит распространение наркотических средств и психотропных веществ. Было организовано оперативно-розыскное мероприятие, которое по ходатайству начальника санкционировано 05 июля 2022 года судьей Московского городского суда. В тот же день 05.07.2022 года прибыли на адрес, знали данные гражданина, где живет и стали проводить наблюдение, адрес Туристская 2-2-430,находились на прилегающей территории, поскольку была информация что с ним проживает девушка и что к нему часто приходят лица, причастные так же к незаконному обороту в связи с чем выставились на безопасное место. Помимо него также участвовали фио, фио, руководитель подразделения фио, и был фио Увидели подсудимого с двумя людьми, далее поступила команда на задержание, ФИО1 был задержан метрах в 60- ти от подъезда поскольку была информация 5нервничал немного, вел нормально. ФИО1 был задержан в 21 час 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по адресу: адрес, у подъезда № 4. Затем, он- фио был привлечен в качестве участвующего лица в «обследовании жилого помещения», которое происходило в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 15 минут 05 июля 2022 года по адресу: адрес. На основании постановления Московского городского суда от 05.07.2022 года, было проведено «обследование жилого помещения» в отношении фио Перед проведением данного мероприятия сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были привлечены представители общественности – один мужчина и одна женщина, указанные лица являются соседями фио Перед началом проведения «обследования жилого помещения» в отношении ФИО1 по адресу: адрес, всем участвующим лицам было представлено постановление Московского городского суда от 05.07.2022 года, с которым гражданин ФИО1 ознакомился путем личного прочтения, далее были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения ОРМ «обследования жилого помещения», далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, средства запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он пояснил, что в квартире 430, в которой он проживает находятся наркотические средства. В ходе «обследования жилого помещения» было обнаружено и изъято: в прихожей на столе металлическая колба с неизвестным порошкообразным веществом внутри, в комнате, расположенной справа от входа на столе было обнаружено и изъято три полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом внутри и два куска мазенистого вещества коричневого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты) и мобильный телефон марки Apple «Iphone» в чехле красного цвета. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства он хранил у себя дома с целью последующей продажи третьим лицам. По данному факту был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами. Наркотические вещества изымались исключительно в присутствии понятых, понятые были привлечены к участию в обследовании жилого помещения примерно в 21 час 50 минут 05 июля 2022 года. По изъятым в ходе «обследования жилого помещения» в отношении ФИО1 веществам, было произведено исследование согласно которому, изъятые вещества содержат в своем составе наркотические средства и психотропные вещества: «гашиш – анаша, смола каннабиса», «амфетамин», «мефедрон (4-метилметкатинон)». Физического и психологического воздействия на фио не оказывалось. Жалоб к сотрудникам полиции ФИО1 не имел. Также пояснил, что у каждого оперативника своя задача, он- фио сопровождал ФИО1 до подъезда, коллеги пошли искать понятых. В квартиру поднялись примерно через 30 минут, в квартире ФИО1 находилась девушка. В квартиру зашли он- фио, ФИО1, фио, фио, понятые и руководитель. Осмотр длился долго, в квартире бардак и было сложно что – то найти, примерно два с половиной часа. По поводу камер, установленных в квартире ФИО1 и срезанных пояснить ничего не может в связи с тем, что камер в квартире не видел, камеры не срезал и при нем - фио камеры никто не срезал . Никакого воздействия во время проведения обследования жилого помещения воздействие на понятых не оказывалось, ФИО1 давал пояснения добровольно.
Показаниями свидетеля фио, которая полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что проживала по адресу: адрес, в квартире она проживала совместно с сожителем- ФИО1, на протяжении 3 лет, она наркотические вещества не употребляет, не трудоустроена. Ранее она не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотические вещества, однако у них дома имеются весы и пакеты, для чего указанные приборы она не знает. Где ФИО1 берет денежные средства на проживание она не знает, он не работает. Ближайшего окружения ФИО1 она не знает, где и с кем он общается она не знает. Периодически к ФИО1 приходят различные люди, они что-то у него покупают, но что именно ей не известно, так как они уходят разговаривать в подъезд дома. ФИО1 с указанных продаж получает денежные средства, но от кого именно он получает указанные денежные средства она не знает, и что именно он продает ей не известно. Также, она неоднократно замечала, что у них дома периодически появлялись небольшие пакетики с веществом внутри, но что именно содержалось в пакетах она не знает.
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования о том, что работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД адрес, по адресу: адрес. В соответствии с должностной инструкцией в его обязанности входит: выявление, предупреждение и пресечение преступлений, охрана общественного порядка, проведение оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскных мероприятий, проведение проверок по сообщениям о преступлениях и иные обязанности. 04.07.2022 в отделение ОНК УВД по адрес ГУ МВД адрес на имя врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника полиции полковника полиции фио поступила оперативная информация о готовящимся преступлении, а именно: по адресу: адрессумма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производит распространение наркотических средств и психотропных веществ. Далее, было организованно оперативно-розыскное мероприятие, которое по ходатайству начальника - полковника полиции фио было санкционированно 05 июля 2022 года судьей Московского городского суда фио. 05.07.2022 года в 21 час 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по адресу: адрес, у подъезда № 4, был задержан: гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес. Далее, в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 15 минут 05 июля 2022 года по адресу: адрес, в рамках оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления Московского городского суда от 05.07.2022, было проведено «обследование жилого помещения» в отношении фио Перед проведением данного мероприятия сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были привлечены представители общественности – понятые. Перед началом проведения «обследования жилого помещения» в отношении ФИО1 по адресу: адрес, им было представлено постановление Московского городского суда от 05.07.2022, с которым гражданин ФИО1 ознакомился путем личного прочтения, поставив об этом отметку, далее, он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок проведения ОРМ «обследования жилого помещения», далее, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, вещества, средства запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он пояснил, что в квартире 430, в которой он проживает находятся наркотические средства. В ходе «обследования жилого помещения» по адресу: адрес в отношении гр. ФИО1 было обнаружено и изъято: в прихожей на столе металлическая колба с неизвестным порошкообразным веществом внутри, в комнате, расположенной справа от входа на столе было обнаружено и изъято три полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом внутри и два куска мазенистого вещества коричневого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты) и мобильный телефон марки Apple «Iphone» в чехле красного цвета. Все изъятое было упаковано надлежащим образом с нанесением пояснительных записей и подписей участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства он хранил у себя дома с целью последующей продажи третьим лицам. После чего по данному факту был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, замечания и дополнения заявлены не были, были поставлены подписи всех участвующих лиц. Также, младшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио были опрошены понятые, учувствовавшие в ходе «обследования жилого помещения» в отношении ФИО1 по адресу: адрес. Далее, гр. ФИО1 был доставлен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который был опрошен, и в ходе дачи объяснения не отрицал своей причастности к сбыту наркотических средств и психотропных веществ и получению денег от продажи указанных средств. После сбора соответствующего материала проверки, он был передан в СО ОМВД России по адрес, где было возбуждено уголовное дело №12201450113000576, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 адрес. Физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Жалоб к сотрудникам полиции ФИО1 не имел. (т. 1 л.д. 61-65)
показаниями свидетеля фио полностью подтвердившего свои показания данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что проживает по адресу: <...>. 05 июля 2022 года в течение дня, он находился у себя в квартире, около 21 часа 50 минут в дверь его квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, позвонили, он открыл дверь, и увидел ранее не знакомого молодого человека в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности, выступить понятым в ходе обследования жилого помещения, затем, они проследовали в квартиру 430 дома 22 корпус 2 по ул. Туристкой в адрес, где находились сотрудники полиции, один ранее незнакомый ему мужчина и второй понятой - женщина. После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет происходить обследование жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, сотрудник полиции зачитал постановление Московского городского суда на разрешение проведения обследования жилого помещения по адресу: <...>, в отношении ФИО1 и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что ФИО1 не отрицал, что в прихожей его квартиры на столе в металлической колбе находится наркотическое средство- амфетамин, в комнате справа от входа на столе находится наркотическое средство гашиш и мефедрон. В ходе проведения обследования жилого помещения было обнаружено и изъято: в прихожей на столе обнаружена и изъята металлическая колба с неизвестным порошкообразным веществом внутри, в комнате, расположенной справа от входа на столе было обнаружено и изъято три полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом внутри и два куска мезенистого вещества коричневого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты) и мобильный телефон марки Apple «Iphone» в чехле красного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили подписи включая его. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, замечания и дополнения заявлены не были. По факту изъятого гр. ФИО1 не отрицал, что изъятые у него свертки с веществом, находились в квартире с целью дальнейшего сбыта и содержат в себе наркотические вещества. Обследование жилого помещения производилось в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 15 минут 05 июля 2022 года по адресу: адрес. По окончании осмотра все были отпущены домой. В судебном заседании пояснил, что был допрошен следователем в помещении СО ОМВД по адрес, на чем категорически настаивает, адрес по которому являлся на допрос к следователю назвать не может так как проживает недавно в указанном районе.
показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ согласно которым она проживает по адресу: <...>, 05 июля 2022 года в течение дня, она находилась у себя в квартире, около 21 часа 40 минут в дверь ее квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, позвонили, она открыла дверь, где на входе увидела одного ранее ей не знакомого молодого человека в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и предложил ей поучаствовать в качестве представителя общественности, выступить понятым в ходе обследования жилого помещения, затем, они проследовали в квартиру 430 дома 22 корпус 2 по ул. Туристкой в адрес, где находились ранее неизвестные ей люди. После чего, сотрудник полиции попросил представиться гражданина, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, сотрудник полиции зачитал постановление Московского городского суда на разрешение проведения обследования жилого помещения по адресу: <...>, в отношении ФИО1 и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что ФИО1 не отрицал, что в прихожей на столе в металлической колбе находится наркотическое средство амфетамин, в комнате справа от входа на столе находится наркотическое средство гашиш и мефедрон. В ходе проведения обследования жилого помещения было обнаружено и изъято: в прихожей на столе обнаружена и изъята металлическая колба с неизвестным порошкообразным веществом внутри, в комнате, расположенной справа от входа на столе было обнаружено и изъято три полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом внутри и два куска мезенистого вещества коричневого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты) и мобильный телефон марки Apple «Iphone» в чехле красного цвета. Все изъятое было упаковано надлежащим образом с нанесение пояснительных записей и подписей участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, замечания и дополнения заявлены не были. По факту изъятого гр. ФИО1 не отрицал, что изъятые у него наркотические вещества, находились в квартире с целью дальнейшего сбыта и содержат в себе наркотические вещества. Обследование жилого помещения производилось в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 15 минут 05 июля 2022 года по адресу: г. Москва, адрес. По окончании осмотра все были отпущены домой. (т. 1 л.д. 97-100)
Показаниями допрошенной в качестве дополнительного свидетеля фио пояснившей, работает следователем СО при ОМВД по адрес, в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с чем ею проведены различные следственные действия, в том числе допросы ФИО1, свидетелей. В рамках производства по делу в кабинете 206 допрошены оба понятых, которые добровольно давали показания, пояснив, что были изъяты наркотические средства, телефон, в дальнейшем протоколы допросов ими прочитано лично, замечаний к протоколу не поступало. В качестве свидетеля по делу – понятая фио допрос которой проходил в ее- фио служебном кабинете СО при ОМВД по адрес и длился примерно полчаса. Перед началом допроса свидетелю фио были разъяснены права и предупреждена об уголовной ответственности, показания давала добровольно, поясняла по обстоятельствам проведенного осмотра квартиры и что изымалось. Когда проводился допрос указанного свидетеля фио она – фио пояснить не может ввиду прошествия времени и нахождения в производстве большого количества дел. Также пояснила, что полагает, что фио изменила показания поскольку ей стало жалко подсудимого, она – фио в своей работе сталкивалась с такими ситуациями. То обстоятельство, что показания понятых идентичны может пояснить тем, что следователь задает одни и те же вопросы. Вызов свидетелей был осуществлен ею по телефону. Также пояснила, что проводила допросы подсудимого в соответствии с требованиями законодательства в присутствии адвоката, первоначально на стадии ст.91-92 УПК РФ ФИО1 дал подробные признательные показания, будучи допрошенным в последующем дал дополнения указав, что изъятые вещества хранил для личного употребления. ФИО1 с жалобами на действия сотрудников ОНК и иного содержания не обращался, о противоправных действиях в его отношении не сообщал. Фактов оказания физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не установлено, напротив изначально изучала обьяснения ФИО1 и показалось странным как человек изначально все подробно рассказал не оспаривая причастности. В ходе предварительного расследования все показания ФИО1 были отражены и зафиксированы точно, с его слов. Какие- либо флешки, готовые показания никто не передавал, сотрудники ОНК в момент допроса ФИО1 в кабинете не присутствовали, с просьбами об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста никто не обращался. Все процессуальные действия были в рамках действующего законодательства. Также пояснила, что адвокат у ФИО1 в ходе предварительного расследования был один, не менялся. Ни адвокат, ни фио с заявлениями о противоправных действиях в отношении ФИО1 не обращался.
- заключением эксперта №1386 от 27 июля 2022 года согласно, которому спрессованные вещества растительного происхождения из пакета – «файл» №1 общей массой 8,8 г, изъятые в ходе обследования жилого помещения, по адресу: <...>, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями); вещество массой 3,12 г, из пакета – «файл» №2, изъятое в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; вещества общей массой 2,60 г, из пакета – «файл» №3, изъятые в ходе обследования жилого помещения, по адресу: <...>, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями); на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обследования жилого помещения, по адресу: <...>, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, внесенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями); на поверхностях коробки, изъятой в ходе обследования жилого помещения, по адресу: <...>, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, внесенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). (т.1,л.д. 74-83), признанными вещественными доказательствами по делу ( т.1.,л.д.85-89)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июля 2022 года, в ходе которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone Х» (Айфон Икс) в корпусе черного цвета в чехле красного цвета, c вставленной сим-картой оператора «Beeline», IMEI – 359405082872118, изъятый в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, произведенного в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 15 минут 05 июля 2022 года у ФИО1, согласно которому установлен ряд переписок в приложении «Телеграмм» указывающих на причастность к продаже наркотических средств ФИО1 по адресу проживания: адрес, а также подтверждается факт перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 за продажу наркотических средств. Вместе с тем, установлена переписка посредством смс-сообщений в период времени с 12.06.2022 по 15.06.2022 с абонентом «Илья др. фио фио» (+7-903-230-33-62) согласно, которой ФИО1 пишет в смс-сообщении некому мужчине по имени «Сергей» угрозы распространения видеозаписи, с целью мести за то, что последний дал на него показания сотрудникам полиции по факту продажи наркотических средств. Вместе с тем, «Сергей» поясняет ФИО1, что он сам виноват, так как: «Тот кто тебя сдал, рассказал им все, кто ты, что ты. Ибо я слышал их разговоры. Им по сути надо было только подождать, когда кто-то придет и, ибо ну реально народу то ходит к тебе нормально так». (т.1л.д. 111-149), признанный вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 150-152)
протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2022 года, в ходе которого, была осмотрена выписка о движении денежных средств по имеющимся открытым банковским счетам в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленная на оптическом CD-R диске, упакованном в белый бумажный конверт без пояснительных надписей по запросу из ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом от 13.09.2022 года №ЗНО0229239644, в ходе осмотра, которой установлены ежедневные транзакции в сумме от 1000 до сумма в том числе на дату 05 июля 2022 года на общую сумму более сумма за сутки, признанными вещественными доказательством по делу (т. 3 л.д.1-204,л.д. 205, 206-208, том 2, л.д. 36,37-250)
- рапортом об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио от 06 июля 2022 года согласно, которому 05 июля 2022 года сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. В период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 15 минут по адресу: адрес, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения» по адресу регистрации и фактического проживания ФИО1 В ходе проведения ОРМ было обнаружено и изъято: металлическая колба с неизвестным порошкообразным веществом, три полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом, два куска мазеобразного вещества коричневого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты и мобильный телефон марки Appe Iphone в чехле красного цвета). Согласно справке об исследовании №12/14-1848 от 06.07.2022 из ЭКЦ ГУ МВД России изъятые в ходе ОРМ в отношении ФИО1: спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 9,0 г, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список І, раздел «Наркотические средства»; вещество массой 3,14 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список І, раздел «Психотропные вещества»; вещества общей массой 2,66 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатенон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 7)
- актом обследования жилого помещения от 05 июля 2022 года согласно, которому в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 15 минут 05 июля 2022 года по адресу: адрес, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения» по адресу регистрации и фактического проживания ФИО1 В ходе проведения ОРМ было обнаружено и изъято: металлическая колба с неизвестным порошкообразным веществом, три полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом, два куска мазеобразного вещества коричневого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты и мобильный телефон марки Appe Iphone в чехле красного цвета). По факту изъятых наркотических средств в ходе обследования жилого помещения ФИО1 пояснил, что изъятые у него наркотические вещества он хранил с целью передачи третьим лицам. Согласно справке об исследовании №12/14-1848 от 06.07.2022 из ЭКЦ ГУ МВД России изъятые в ходе ОРМ в отношении ФИО1: спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 9,0 г, являются наркотическим средством – гашишем (анаша,смола каннабиса), включенным в Список І, раздел «Наркотические средства»; вещество массой 3,14 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список І, раздел «Психотропные вещества»; вещества общей массой 2,66 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон 4-метилметкатенон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 12-16)
- ответом на запрос из Главного управления ПФР №9 по адрес и адрес от 13 октября 2022 года №209-12-9982 согласно, которому установлены данные о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО1 по приказу от 09 ноября 2021 года уволен с должности ООО «Инфинити» и является безработным. (т. 4 л.д. 17-18)
- справкой об исследовании № 12/14-1848 от 06.07.2022 года согласно, которой вещества изъятые в ходе ОРМ в отношении ФИО1 являются: спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 9,0 г, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список І, раздел «Наркотические средства»; вещество массой 3,14 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список І, раздел «Психотропные вещества»; вещества общей массой 2,66 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатенон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 19)
Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.
У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным подробным и последовательным показаниям свидетелей: фио, фио, фио, фио допрошенных в ходе судебного следствия, а также свидетелей: фио, фио ПА., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, также показаниями фио данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, положенными судом в основу доказательств по делу.
Так показаниями свидетелей: фио, фио,фио, фио установлено, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД адрес поступила оперативная информация о готовящимся преступлении, а именно: по адресу: адрессумма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производит распространение наркотических средств и психотропных веществ. В связи с чем организовано ОРМ, которое по ходатайству начальника санкционированно 05 июля 2022 года судьей Московского городского суда. Далее 05.07.2022 года в 21 час 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по адресу: адрес, у подъезда № 4, был задержан: гр. ФИО1 После чего в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 15 минут 05 июля 2022 года по адресу: адрес,в рамках ОРМ на основании постановления МГС от 05.07.2022, было проведено «обследование жилого помещения» в отношении фио Перед проведением данного мероприятия сотрудниками ОНК привлечены представители общественности – понятые. Перед началом проведения «обследования жилого помещения» в отношении ФИО1 представлено постановление МГС от 05.07.2022, с которым гражданин ФИО1 ознакомился путем личного прочтения, поставив об этом отметку, далее были разъяснены всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок проведения ОРМ «обследования жилого помещения», далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, средства запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он пояснил, что в квартире 430, в которой он проживает находятся наркотические средства. В ходе «обследования жилого помещения» по адресу: адрес в отношении гр. ФИО1 было обнаружено и изъято: в прихожей на столе металлическая колба с неизвестным порошкообразным веществом внутри, в комнате, расположенной справа от входа на столе было обнаружено и изъято три полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом внутри и два куска мазенистого вещества коричневого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты) и мобильный телефон марки Apple «Iphone» в чехле красного цвета. Все изъятое было упаковано надлежащим образом с нанесением пояснительных записей и подписей участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО1 не отрицал, что данные наркотические средства он хранил у себя дома с целью последующей продажи третьим лицам. После чего по данному факту был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, замечания и дополнения заявлены не были, были поставлены подписи всех участвующих лиц. Жалоб и заявлений не поступало.
Указанные обстоятельства также согласуются с показаниями свидетелей фио и фио (данными ею в ходе предварительного расследования по делу) о том, что 05 июля 2022 года около 21 часа 50 минут были приглашены сотрудниками полиции участвовать понятыми в ходе обследования жилого помещения в квартире 430 дома 22 корпус 2 по ул. Туристкой в адрес, на что согласились Было пояснено, что будет происходить обследование жилого помещения ФИО1. Далее, разъяснили права, зачитали постановление МГС в отношении ФИО1 и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что ФИО1 не отрицал, что в прихожей его квартиры на столе в металлической колбе находится наркотическое средство- амфетамин, в комнате справа от входа на столе находится наркотическое средство гашиш и мефедрон. В ходе проведения обследования жилого помещения было обнаружено и изъято: в прихожей на столе обнаружена и изъята металлическая колба с неизвестным порошкообразным веществом внутри, в комнате, расположенной справа от входа на столе было обнаружено и изъято три полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом внутри и два куска мазенистого вещества коричневого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты) и мобильный телефон марки Apple «Iphone» в чехле красного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили подписи включая его. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, замечания и дополнения заявлены не были. По факту изъятого гр. ФИО1 не отрицал, что изъятые у него свертки с веществом, находились в квартире с целью дальнейшего сбыта и содержат в себе наркотические вещества. Обследование жилого помещения производилось в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 15 минут 05 июля 2022 года.
Показания свидетеля фио также дополняют и согласуются с показаниями вышеуказанных лиц о том, что в квартире она проживала совместно с сожителем- ФИО1, у них дома имеются весы и пакеты, для чего указанные приборы она не знает. Где ФИО1 берет денежные средства на проживание она не знает, он не работает. Периодически к ФИО1 приходят различные люди, они что-то у него покупают, но что именно ей не известно, так как они уходят разговаривать в подъезд дома. ФИО1 с указанных продаж получает денежные средства, но от кого именно он получает указанные денежные средства она не знает, и что именно он продает ей не известно. Также, она неоднократно замечала, что у них дома периодически появлялись небольшие пакетики с веществом внутри, но что именно содержалось в пакетах она не знает.
Вышеизложенные показания свидетелей также подтверждаются письменными материалами дела, в частности актом обследования жилого помещения от 05 июля 2022 года в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 15 минут по адресу: адрес 22-2-430, в ходе которого изъяты металлическая колба с неизвестным порошкообразным веществом, три полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом, два куска мазеобразного вещества коричневого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты и мобильный телефон марки Appe Iphone в чехле красного цвета). При этом по факту изъятых наркотических средств в ходе обследования жилого помещения ФИО1 не отрицал, что изъятые у него наркотические вещества он хранил с целью передачи третьим лицам При этом согласно заключению экспертизы от 27 июля 2022 года изъятые в ходе ОРМ спрессованные вещества растительного происхождения из пакета – «файл» №1 общей массой 8,8 г, изъятые в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями); вещество массой 3,12 г, из пакета – «файл» №2, изъятое в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, л. Туристская, д. 22, корп. 2, кв. 430, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; вещества общей массой 2,60 г, из пакета – «файл» №3, изъятые в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями); на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, внесенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями); на поверхностях коробки, изъятой в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, внесенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). (т.1,л.д. 74-83), признанными вещественными доказательствами по делу ( т.1.,л.д.85-89)
Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности, судом не установлено.
Отдельные неточности в показаниях свидетелей – сотрудников полиции фио и фио суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий и особенностью работы данных свидетелей, которые по роду своей службы систематически задерживают лиц, совершивших преступления. При этом указанные свидетели подтвердили свои показания, данные в период предварительного следствия, после их оглашения в судебном заседании. Данные неточности не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления и доказанность его вины в совершении указанного преступления.
Кроме того, приведенные доказательства полностью согласуются также и с собственными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им с участием адвоката Марченко Н.Г. в ходе предварительного расследования 06 июля 2022 года.
Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается последовательными, подробными признательными показаниями подсудимого ФИО1 допрошенного 06 июля 2022 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд считает достоверными, нашедшими свое подтверждение в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления.
Оценивая вышеуказанные признательные показания ФИО1 суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов, оперативно-розыскными мероприятиями «наблюдение» и «обследование жилого помещения».
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «обследование жилого помещения» суд признает допустимыми доказательствами, полученными в строгом соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
Суд принимает во внимание, что указанное мероприятие было санкционировано судьей МГС, о чем 05 июля 2022 года вынесено соответствующее постановление.
Оценивая представленное материалами дела заключение экспертизы суд полагает, что экспертами в полном объеме и на все постановленные вопросы даны ответы, заключения экспертов суд признает убедительным, а выводы обоснованными, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.
Исследованным в суде письменным материалам дела суд также доверяет, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ, и считает возможным положить их в основу приговора.
Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.
Положенные в основу приговора иные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, изложенных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода полной и всесторонней доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.
Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
В ходе судебного заседания свидетель фио изменила по-казания пояснив, что пришла в квартиру когда там уже находились сотрудники полиции, при этом понятые все время находилась только на кухне и следователь ее не допрашивал.
Суд критически оценивает вышеуказанные показания свидетеля фио в судебном заседании так как указанные показания опровергаются показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фиоП, фио, фио ПА., а также показаниями фио данными ею в ходе предварительного расследования и положенными в основу доказательств по делу, которые согласуются с письменными материалами дела, признательными показаниями ФИО1 и свидетелей, положенными в основу приговора по делу.
Суд также обращает внимание на то, что фио ранее знакома с ФИО1 не отрицала, что ей не безразлична судьба последнего, таким образом заинтересована в исходе дела и пытается облегчить участь подсудимого, поскольку судьба последнего ей не безразлична, что и пояснила в судебном заседании, сообщив, что ФИО1 знает со школы.
Судом в основу доказательств по делу положены показания свидетеля фио данные ею в ходе предварительного расследования так как указанные показания согласуются как с показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио ПА.. оснований не доверять которым у суда нет, поскольку получены в строгом соответствии с законом, согласуются с письменными материалами дела. Суд также обращает внимание на то, что в ходе указанного допроса свидетель, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и после разъяснения прав, дает четкие, последовательные показания в которых детально описывает известные только ей обстоятельства. Кроме того, свидетель не отрицала, что протокол ее допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования содержит ее подпись, которая сомнения в собственноручности выполнения не вызывает.
Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления, поскольку его вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио допрошенных в ходе судебного следствия, а также свидетелей: фио, фио ПА., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, также показаниями фио данными ею в ходе предварительного расследования которые суд кладет в основу приговора, поскольку последние давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, в связи с чем оснований для оговора подсудимого с их стороны не выявлено. Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются иными документами по делу, приведенными выше, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в правдивости их показаний и кладет указанные доказательства в основу приговора.
Таким образом, суд, исследовав показания свидетелей, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, и иные документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого ФИО1 в совершении преступления.
Давления на ФИО1 не оказывалось, все показания были даны ими добровольно, все следственные действия проводились с участием адвоката.
Доводы о провокации со стороны сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ, в том числе обследования жилого помещения оговоре подсудимого и несоответствии показаний свидетелей: фио, фио, фио, фио ПА.,. фактическим обстоятельствам дела судом изучены и суд считает их несостоятельными.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ в соответствии с п.8 ст.6 предусматривает «обследование жилого помещения» в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
В силу требований ст. 7 названного Закона основаниями для проведения такого вида оперативного мероприятия являются в числе других, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
При этом в соответствии с ч.2 со ст.8 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно, указанное действие было санкционировано и получено постановление судьи МГС .
Как следует из материалов уголовного дела, на основании имевшихся сведений о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств было проведено оперативное мероприятие «обследование жилого помещения», в ходе которого эта информация подтвердилась.
Указанное мероприятие проводилось на основании соответствующего постановления, вынесенного в установленном порядке уполномоченным на то должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, само мероприятие, вопреки доводам защитника и подсудимого, проведено с соблюдением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы составлены в строгом соответствии с законом, в которых отражены последовательно проведенных действий.
Исходя из положений ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Действуя в соответствии с этими задачами, сотрудники ОНК провели «обследование жилого помещения», в результате которого деятельность ФИО1 была пресечена, а результаты оперативно-розыскной деятельности послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.
При таком положении оснований полагать, что правоохранительные органы, организовав указанное оперативное мероприятие, спровоцировали, тем самым, ФИО1 на преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, не имеется.
В судебном заседании достоверно и объективно установлено, что сотрудники полиции не применяли в отношении подсудимого насилия, угроз либо иных действий, побуждающих ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.
Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных о том, что фио, фио, фио, фио, -сотрудники полиции, оговорили подсудимого в совершении преступления или спровоцировали его.
Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о том, что указанные лица дали ложные показания, которые положены в основу приговора по делу,а также оговаривают подсудимых суду не представлено и судом не добыто.
Доводы подсудимого и его защитника о непричастности к инкриминируемым ему действиям, суд находит не состоятельными, выдвинутыми в свою защиту и оценивает их критически, поскольку они опровергаются совокупностью выше исследованных доказательств.
Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия, суд считает, что они направлены на избежание ответственности за совершенное им преступление.
Допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии адвоката, перед началом допроса подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах. При этом, суд отмечает, что каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах ФИО1 не делал, об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно как и адвокат о каком-либо нарушении прав осужденного при производстве следственных действий не отмечал.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого 06 июля 2022 года допрашивался в присутствии адвоката, вину в совершении преступления признавал и каких-либо заявлений о применении к нему недозволенных методов расследования при допросах не делал. Первичные показания ФИО1 в качестве подозреваемого, его показания содержат подробности, о которых оперативные работники знать не могли.
Указанные признательные показания суд кладет в основу приговора в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам.
Довод стороны защиты и подсудимого об оказании на подсудимого психологического давления со стороны сотрудников полиции суд признает несостоятельными. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошена следователь фио в чьем производстве находилось уголовное дело, которая пояснила, что на ФИО1 не было оказано психического или физического воздействия, последний давал признательные показания без какого-либо принуждения. Адвокат у последнего не менялся, с жалобами и заявлениями ФИО1, либо его адвокат Марченко Н.Г., участвующий как на протяжении всего производства по делу: в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия по делу, не обращались.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 преступления не совершал, однако подписал составленные сотрудниками полиции протоколы следственных действий, в том числе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 06 июля 2022 года в связи с оказанным на него сотрудниками полиции давлением, в материалах уголовного дела не имеется.
Доводы стороны защиты об оспаривании протокола допроса свидетеля фио в ходе предварительного расследования а также акта обследования жилого помещения - квартиры, в которой проживал ФИО1 считая, что они проведены с нарушением УПК РФ в связи с чем данные доказательства, как полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора, не могут быть признаны судом. Обследование жилого помещения проводились надлежащими должностными лицами, с согласия надлежащего лица, все обнаруженное и изъятое в ходе осмотров было описано в протоколах и упаковано, без россыпи и потерь, что нашло свое отражение в документах, составленных по результатам проведенного обследования-акте обследования жилого помещения.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств вышеуказанных протокола допроса и акта обследования жилого помещения, суд не усматривает, поскольку указанные доказательства собраны и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными должностными лицами, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Кроме того доводы защиты о ненадлежащем указании временного периода и несоответствии его действительности проведения указанного обследования не нашли подтверждения, в судебном заседании установлено , что время проведения обследования жилого помещения точно и верно отражено в акте, а именно с 21 часа 50 минут по 23 часа 15 минут. Суд также обращает внимание, что защита заблуждается полагая, что результаты обследования жилого помещения оформляется протоколом, а не актом.
Позицию защиты о несоответствии вида и размера изъятого в ходе обследования жилого помещения вещества, суд находит несостоятельной и не выдерживающей критики поскольку в судебном заседании ФИО1 вид наркотических средств и психотропных веществ не оспаривал, кроме того все изъятое без россыпи и потерь было упаковано в присутствии понятых и в дальнейшем представлено на исследование и экспертизу.
Суд полагает, что действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Умышленные действия ФИО1 направлены непосредственно на совершение незаконного сбыта наркотических и психотропных веществ средств, ФИО1 приобрел наркотическое средство и психотропное вещество в целях сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд принимает во внимание, что в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершал аналогичные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств ранее. Однако, следует учесть, что информация, изложенная свидетелями: фио, фио и фиоА, фио в ходе которых получена информация о намерениях сбыта наркотических средств ФИО1 тем не менее, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств были совершены им в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных органов в формировании у него желания совершить это преступление, а мотивация такого поведения заключалась непосредственно в том, чтобы сбыть приготовленное наркотическое средство потребителю. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.
При этом, решая вопрос о содержании умысла ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления. В частности, исходя из анализа фактических обстоятельств дела, установленных судом, характера действий ФИО1, свидетельствует о том, что умысел был направлен на сбыт наркотического средства и психотропных веществ.
Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также о совершении указанного преступления группой лиц, между которыми имелся предварительный преступный сговор, свидетельствуют последовательные, согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ передачи и сбыта расфасовка. Согласно которым неустановленное лицо приискивало клиентскую базу для последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО1 в свою очередь, по указанию неустановленного следствием соучастника, для реализации приобретенных наркотических средств и психотропных веществ, в целях осуществления незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества третьим лицам, и извлечения личной материальной выгоды, полученные наркотические средства и психотропные вещества должен был расфасовать в упаковки и сбывать третьим лицам в подъезде № 4 дома 22 корпуса 2 по адрес в адрес, за наличные и безналичные денежные средства, после чего, часть полученных денежных средств с продажи наркотических средств и психотропных веществ передавать, неустановленному следствием соучастнику, что и установлено в судебном заседании.
Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе осмотра мобильного телефона в памяти которого обнаружена переписка ФИО1 согласно которому установлен ряд переписок в приложении «Телеграмм» указывающих на причастность к продаже наркотических средств ФИО1 по адресу проживания: адрес, а также подтверждается факт перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 за продажу наркотических средств. Вместе с тем, установлена переписка посредством смс-сообщений в период времени с 12.06.2022 по 15.06.2022 с абонентом «Илья др. фио фио» (+7-903-230-33-62) согласно, которой ФИО1 пишет в смс-сообщении некому мужчине по имени «Сергей» угрозы распространения видеозаписи, с целью мести за то, что последний дал на него показания сотрудникам полиции по факту продажи наркотических средств. Вместе с тем, «Сергей» поясняет ФИО1, что он сам виноват, так как: «Тот кто тебя сдал, рассказал им все, кто ты, что ты. Ибо я слышал их разговоры. Им по сути надо было только подождать, когда кто-то придет и, ибо ну реально народу то ходит к тебе нормально так». (т.1л.д. 111-149).
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение, на что указывает слаженность действий соучастников, распределение ролей, направленных на исполнение единого преступного умысла, целью которого являлся незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере и получение материальной выгоды.
Судом установлено, что ФИО1 действовал совместно с неустановленным лицом, каждый из них выполнял отведенную им роль, действия их направлены на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам с целью незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды.
Анализируя признательные показания подсудимого положенные в основу приговора по делу , суд считает, что указанные показания объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Его вина в инкриминируемом деянии доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств. Об умысле последнего на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, указывают как объективные, так и субъективные признаки. Установлено, что наркотическое средство ФИО1 приобрел у неустановленного лица по имени фио, приготовил к незаконному сбыту, расфасовав указанные вещества в свертки, что подтверждается изъятыми в ходе обследования помещения электронными весами и коробкой, на поверхностях которых согласно заключению экспертизы на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, внесенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями); на поверхностях коробки, изъятой в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, внесенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Что согласуется с показаниями ФИО1 от 06 июля 2022 года добровольно, с участием адвоката и после разъяснения прав сообщившего, что «Примерно в апреле 2022 года он познакомился с мужчиной, который представлялся ему именем фио, с данным мужчиной он познакомился через общих знакомых, контактных и данных и номера телефона, которых он не помнит, после чего они начали с ним общаться, связь с вышеуказанным лицом он осуществлял посредством общения в приложении «Телеграмм» (198000). Примерно в мае 2022 года фио предложил ему заработать денежных средств от продажи наркотических средств. В его обязанности входило получение наркотических средств от вышеуказанного лица, фасовка и последующая продажа лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил согласием. Он понимая, что указанное деяние является противозаконным согласился на это, так как он не имел постоянного заработка, так же он сообщил, что будет привозить ему один раз в две недели наркотические средства к нему домой по адресу: адрес, корпус. 2, кв. 430, наркотические средства «Гриша» приносил расфасованные по 1 грамму, так же у него дома имеются весы и пакеты для фасовки наркотических веществ, далее, он должен их был продать. Покупателей наркотических средств находил «Гриша», которые приходили к нему домой по вышеуказанному адресу, где в подъезде №4 дома 22 корпус 2 по адрес в адрес, он передавал свертки с наркотическим веществом. Денежные средства за продажу наркотических веществ он получал от «Гриши» наличными. Покупатели наркотических средств отдавали ему денежные средства наличными при покупке. Примерно в конце июня 2022 года он встретился с фио рядом с домом где он проживает, он (фио) передал ему несколько граммов психотропного вещества «амфетамин» (5-10 грамм), также несколько граммов наркотического средства «мефедрон» (5-10 грамм) и примерно 10 грамм наркотического средства «гашиш». Часть денежных средств за продажу вышеуказанных наркотиков он должен был отдать ему (фио) при их очередной встрече после реализации наркотических средств, которую они должны были обговорить позднее. После чего, забрав вышеуказанные наркотики, он пришел в квартиру по адресу своего фактического проживания, а именно: адрес, где впоследствии расфасовал наркотическое средство «мефедрон» в зип-пакеты для последующей продажи, а психотропное вещество «амфетамин» пересыпал в металлическую колбу для удобного хранения. Все ранее полученные им наркотики он хранил у себя дома».
О крупном размере наркотического средства и психотропного вещества, указывает их размер, подтвержденный проведенной в ходе предварительного следствия химической экспертизой. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ № 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство общей массой 9,0 г являющееся гашишем (анашой, смола каннабиса), является значительным размером; психотропное вещество общей массой 3,14 г содержащее, в своем составе– амфетамин, то есть в крупном размере; вещество общей массой 2,66 г содержащее, в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером. Указанный размер наркотического средства и психотропного вещества был изъят в ходе обследования жилого помещения и таким образом, изъят из незаконного оборота.
Химическая судебная экспертиза, а также амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании соответствующих постановлений следователя, с предварительным предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сведения, отраженные в заключениях, в том числе относительно вида и веса наркотических средств не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований статей 196 и 206 УПК РФ не имеется. В связи с изложенным, не доверять указанным заключениям экспертов, у суда оснований не имеется.
Признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что он вместе с неустановленным следствием лицом совершили инкриминируемое преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Указанные признательные показания подсудимого, в которых он сообщает о намерении сбыть наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере, суд находит подробными, логичными, согласующимися с данными, полученными в ходе проведенных досмотров и обследований, следственных действий.
Кроме того из выписки банка и протокола осмотра предметов ( документов) от 15 октября 2022 года (том 2, л.д. 37-250, 202-203) следует, что 05 июля 2022 года на карту подсудимого ФИО1 поступило более сумма, что значительно превышает среднемесячный доход подсудимого согласно сообщенным им сведениям о наличии у него среднемесячного дохода в размере сумма, а также сведениям об оплате ремонта ювелирных изделий, информацию о возврате ему долга поскольку денежные средства поступали на карту ФИО1 в течение указанного дня суммами от 500 до сумма.
Сведений, опровергающих вышеуказанную информацию и наличии у ФИО1 легальных источников получения указанных денежных средств, в том числе в связи с выполнением ремонта ювелирных изделий, возвратом долга ни подсудимым, ни стороной защиты суду не представлено.
Суд обращает внимание, что информация о том, что ФИО1 занимался ремонтом ювелирных изделий в связи с чем у него было много клиентов возникла только в судебном заседании, что также оценивается судом как позиция защиты.
Вместе с тем, учитывая данные о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО1 по приказу от 09 ноября 2021 года уволен с должности ООО «Инфинити», что подтверждается записью в трудовой книжке ФИО1 в связи, с чем суд расценивает поступившие денежные средства 05 июля 2022 года, как денежные средства, заработанные преступным путем, путем продажи наркотических средств третьим лицам.
Анализ вышеуказанных показаний и других доказательств, свидетельствует о том, что обнаруженные наркотические средства и психотропные вещества, не предназначались для личного употребления подсудимого, что в свою очередь исключает квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Совокупность выявленных обстоятельств дает основания полагать, что наркотические средства и психотропные вещества были предназначены для дальнейшей передачи иным лицам, однако свои действия подсудимый не довел до конца по независящего от него обстоятельствам.
Довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство и психотропные вещества ФИО1 не смог, по не зависящим от его воли обстоятельствам – в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов и изъятием ими наркотических средств и психотропных веществ из незаконного оборота на адрес, поэтому его действия суд оценивает, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Доводы защиты о квалификации действий ФИО1 как хранение наркотических средств в целях личного употребления суд находит несостоятельными и не выдерживающими критики, поскольку доказательств, свидетельствующих о хранении наркотических средств и психотропных веществ в целях личного употребления в ходе судебного следствия не добыто.
Оснований для признания добровольной выдачи ФИО1 наркотического средства, суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что в отношении ФИО1 проводились оперативные мероприятия «наблюдение», а также «обследование жилого помещения», в ходе которых изобличены преступные действия ФИО1, последний был задержан, а наркотические средства и психотропные вещества изъяты в рамках ОРМ.
Государственный обвинитель в прениях поддержал квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина доказана в установленном судом объеме по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, со слов работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении сыновей: 20.10.2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым помогает и оплачивает все расходы. У среднего сына проблемы со здоровьем посещает ортопеда в связи с проблемой со стопой, также диагностирована киста в голове. За время содержания в СИЗО у ФИО1 со слов стало ухудшаться зрение, страдает заболеванием почек, мать младшего сына является инвалидом 3- ей группы.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1673-3 от 15 августа 2022 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиноидов) (F19ю1 по МКБ-10) без формирования клинически очерченных признаков синдрома зависимости в настоящее время, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 105-106)
Анализируя заключение эксперта и поведение ФИО1 в судебном заседании, суд полагает, что оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает его вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ранее ФИО1 не судим, наличие на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего лечение у ортопеда оказание посильной помощи детям и их материям, положительные характеристики последнего с предыдущих мест работы и состояние здоровья – болезнь почек и ухудшение зрения.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения с прямым умыслом преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени его общественной опасности, мотива, цели свершения деяния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Учитывая неоконченный характер содеянного ФИО1, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить ему без изменения – в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 согласно рапорту сотрудника полиции задержан 05 июля 2022 года (т.1, л.д.17), указанное время следует зачесть в срок отбывания наказания.
Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ полагая необходимым мобильный телефон- вернуть законному владельцу, оптический CD-R диск и сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк»- хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство и предметы со следами наркотического вещества– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей в период с 05 июля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- спрессованные вещества растительного происхождения из пакета – «файл» № 1 общей массой 9,0 г, изъятые в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями);
- вещество массой 3,14 г, из пакета – «файл» №2, изъятое в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
- вещества общей массой 2,66 г, из пакета – «файл» №3, изъятые в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями);
- электронные весы, изъятые в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, со следами психотропного вещества – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, внесенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями);
- коробка, изъятая в ходе обследования жилого помещения, по адресу: адрес, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, внесенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). (т. 1 л.д. 85-89), направленные на хранение в 7-ой отдел УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда по данному уголовному делу
– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12201450113000597 (т. 1 л.д. 143-146, л.д.156).
- мобильный телефон марки «Iphone Х» (Айфон Икс) в корпусе черного цвета в чехле красного цвета, c вставленной сим-картой оператора «Beeline», IMEI – 359405082872118 (т. 1 л.д. 150-152),направлен в камеру хранения ОМВД России по адрес до решения суда по настоящему уголовному делу- вернуть законному владельцу по принадлежности,
- сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» от 13.09.2022 года №ЗНО0229239644 на 1 листе формата А4 (т. 2 л.д. 36);
- оптический CD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт, содержащий выписку о движении денежных средств по имеющимся открытым банковским счетам в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 205, 206-208), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15- ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.
Судья: О.Ю. Алныкина