ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.10.2025 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Маленьких А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-004555-28) по иску ООО ПКО "АйДи Коллект»" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "АйДи Коллект»" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ПАО «Банк ВТБ» по договору потребительского займа № от ** ответчику предоставлены денежные средства, которые не возвращены.
Сумма задолженности за период с 07.10.2019 по 22.06.2022 составляет 174 603,31 руб., в том числе основной долг – 143 631,24 руб., просроченные проценты – 30 972,07 руб. По договору уступки прав (требований) права требования по договору потребительского займа были переданы им. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 174 603,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 238,10 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект»" не явился, извещены надлежаще, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила заявление о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ «ПАО» не явился, извещены надлежаще.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-991/2023, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) (сменил наименование на Банк ВТБ (ПАО)) (далее Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере 210 000 руб., с уплатой процентов по ставке 14,5 % годовых, на срок 60 мес., по **, путем подписания индивидуальных условий (далее кредитный договор) (л.д.13-15).
Предоставление кредитных средств подтверждается выпиской по счету.
Из п. 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязалась производить возврат полученного кредита ежемесячно 06 числа равными платежами (60) в размере 4 940,94 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 5 021,76 руб.).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.
Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Из выписки по лицевому счету видно, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает.
Определением мирового судьи от ** отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору за период с 07.10.2019 по 22.06.2022 составляет 174 603,31 руб., в том числе основной долг – 143 631,24 руб., просроченным процентам – 30 972,07 руб., что подтверждается расчетом Банка.
По договору уступки прав требования (цессии) № от ** Банк переуступил ООО "АйДи Коллект»" (сменило наименование на ООО ПКО "АйДи Коллект»") права требования по договору займа.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ Ф уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Индивидуальные условия договора займа, согласованные с заемщиком, содержат условия о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13).
Таким образом, возможность передачи кредитором своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.10.2019 по 22.06.2022 в размере 174 603,31 руб., в том числе основной долг – 143 631,24 руб., просроченным процентам – 30 972,07 руб., что подтверждается расчетом Банка, который судом проверен, составлен верно.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку кредитным договором предусмотрена оплата по графику платежей, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
До предъявления иска, Банк 24.03.2023 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 07.10.2019 по 22.06.2022 составляет 174 603,31 руб., в том числе основной долг – 143 631,24 руб., просроченным процентам – 30 972,07 руб.
Определением от 17.08.2023 судебный приказ отменен.
Согласно ответу Ангарского РОСП судебный приказ на исполнение не предъявлялся.
Определением мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района от 26.10.2023 по заявлению ФИО1 произведен поворот выплаченных средств по отмененному судебному приказу в размере 21 528,46 руб.
С иском в суд истец обратился 26.08.2025, то есть по истечение шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять в общем порядке.
Между тем, на момент обращения к мировому судье срок исковой давности истек по взысканию платежей, сроком уплаты до 24.03.2020 (24.03.2023-3г.). По платежам, подлежащим уплате с 06.04.2020 по 22.06.2022 срок исковой давности на момент обращения к мировому судьей не был пропущен, следовательно, за данный период срок исковой давности не тек с 17.08.2023 (дата направления заявления) и до отмены судебного приказа (17.08.2023), и составил 0 лет 4 мес. 23 дн. ( 17.08.2023-24.03.2023).
На момент обращения с иском пропущен срок исковой давности по взысканию платежей до 03.04.2022 (26.08.2025-3г.- 0 лет 4 мес. 23 дн.).
По платежам, подлежащим уплате за период с 06.04.2022 по 22.06.2022 срок исковой давности не пропущен.
Истец просит взыскать задолженность за период с 07.10.2019 по 22.06.2022. Между тем, в расчете задолженности проценты рассчитаны по состоянию на 25.10.2021, а не на 22.06.2022, по состоянию на 22.06.2022 рассчитаны пени, которые к взысканию не предъявляются (л.д.17-23).
В расчете задолженности Банка, сумма основного долга, подлежащая уплате на 25.10.2021, составляет 54 973,83 руб., по состоянию на 06.04.2022 сумма основного долга не определена.
Суд запросил у истца и Банка расчет аннуитетных платежей, подлежащих уплате с 07.11.2021, а также расчет основного долга по состоянию на 06.04.2022, которые суду не представлены.
В связи с чем, судом произведен расчет ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4 940,94 руб. (последнего 5021,76 руб.) с учетом, подлежащих оплате процентов, начисляемых на остаток основного долга (с учетом уменьшения) за период с 07.10.2021 по 06.10.2022.
Период/количество дней
Проценты
Аннуитетный платеж
Основной долг
Остаток основно
го долга
54973,83
07.10.2021-06.11.2021/30
655,17
4940,94
4275,77
50698,06
07.11.2021-06.12.2021/29
584,07
4940,94
4356,87
46341,19
07.12.2021-06.01.2022/30
552,29
4940,94
4388,65
41952,54
07.01.2022-06.02.2022/30
516,65
4940,94
4424,29
37528,25
07.02.2022-06.03.2022/27
402,53
4940,94
4538,41
32989,84
07.03.2022-06.04.2022/30
393,17
4940,94
4547,77
28442,07
07.04.2022-06.05.2022/29
327,67
4940,94
4613,77
23828,80
07.05.2022-06.06.2022/30
338,97
4940,94
4601,97
19226,83
07.06.2022-06.07.2022/29
221,50
4940,94
4719,44
14507,39
07.07.2022-06.08.2022/30
172,90
4940,94
4768,04
9739,35
07.08.2022-06.09.2022/30
116,07
4940,94
4824,87
4914,40
07.09.2022-06.10.2022/29
56,62
5021,76
4965,14
-
Таким образом, в пределах срока исковой давности размер основного долга, подлежащего оплате за период с 07.04.2022 по 06.10.2022, составляет 28 493,23 руб., доказательств ее погашения суду не представлено, поэтому требования истца подлежат взысканию только в указанной части. В остальной части должно быть отказано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 16,32 % (от суммы 174 603,31 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 018,06 руб. (16,32 % от 6 238,10 руб.). В остальной части следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект»" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект»" (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с ВТБ 24 (ПАО), в размере 28 493,23 руб., в том числе основной долг – 28 493,23 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 018,06 руб. Во взыскании задолженности о кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А.Куркутова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.11.2025.