Дело №2-259/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №18/8087/00000/401472(5043685987), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 28 ноября 2018 года, в размере 219 035 рублей 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей 36 коп..

Свои требования мотивирует тем, что 28 ноября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/8087/00000/401472(5043685987). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 019 рублей 35 коп. под 28.90%/11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 671 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 г п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласие ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленные процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать oт заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 10/03/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1267 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2019 года, на 10.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1267 дней. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74 326 рублей. Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №18/8087/00000/401472(5043685987) от 28.11.2018 года составляет 219 035 рублей 68 коп., из которых: 140 019 рублей 35 коп. – просроченная ссудная задолженность, 79 016 рублей 33 коп. – просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик ФИО1 данное досудебное требование банка не исполнил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Судебным приказом №2-1439/2022 от 12.10.2022 года, вынесенным мировым судьей Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №18/8087/00000/401472(5043685987) от 28.11.2018 года по состоянию на 20 сентября 2022 в размере 219 035 рублей 68 коп.. Однако данный приказ на основании заявления ответчика ФИО1 был отменен определением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 19 декабря 2022 года.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом, уважительных причин не явки суду не представил. В письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 ноября 2018 года ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования №18/8087/00000/401472(5043685987).

В соответствии с условиями договора кредитования ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту «Сезонная» на следующих условиях: лимит кредитования – 150 000 рублей (который может быть увеличен); срок возврата кредита – до востребования; ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 28,90% годовых; за проведение наличных операций – 11,50%. Ставка, % годовых, за проведением наличных операций - 51,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - 56 дней.

В соответствии с п.12 договора кредитования штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей составляет 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Судом установлено, что 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в том числе по Договору кредитования №18/8087/00000/401472(5043685987) от 28.11.2018 г..

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, предоставив ответчику ФИО1 карту с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту. Однако ФИО1 обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим в адрес ответчика ФИО1 было направлено досудебное уведомление о возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судебным приказом №2-1439/2022 от 12.10.2022 года, вынесенным мировым судьей Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №18/8087/00000/401472(5043685987) от 28.11.2018 года по состоянию на 20 сентября 2022 года в размере 219 035 рублей 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 695 рублей 18 коп..

Судебный приказ №2-1439/2022 от 12.10.2022 года на основании заявления ответчика ФИО1 был отменен определением мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 19 декабря 2022 года.

Как следует из представленных документов, просроченная задолженность по ссуде возникла 24.07.2019 года, на 10.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1267 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2019 года, на 10.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1267 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74 326 рублей.

По состоянию на 10 марта 2023 года задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитования №18/8087/00000/401472(5043685987) от 28.11.2018 года перед банком составляет 219 035 рублей 68 коп., из которых: 140 019 рублей 35 коп. – просроченная ссудная задолженность, 79 016 рублей 33 коп. – просроченные проценты.

Проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Расчет задолженности полностью отвечает условиям кредитного договора от 28 ноября 2018 года, соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.6 договора кредитования от 28.11.2018 года погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период – 25 дней. Длительность расчетного периода – 1 месяц.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о том, что погашение клиентом задолженности по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального обязательного платежа.

Судом установлено также, что срок кредитования по спорному кредитному договору не установлен (до востребования).

В обязательствах, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не с момента возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязательства.

Из расчета задолженности ФИО1 по договору кредитования №18/8087/00000/401472(5043685987) от 28.11.2018 года следует, что последний платеж им был осуществлен 03 ноября 2019 года, в связи с чем, следующий обязательный минимальный платеж необходимо было внести 28 ноября 2019 года (через 25 дней), таким образом, банк должен был узнать о нарушении своих имущественных прав со стороны ответчика ФИО1 29 ноября 2019 года и именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования №18/8087/00000/401472(5043685987) от 28.11.2018 года - 27 сентября 2022 года, как указано на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

12 октября 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением от 19 декабря 2022 года в связи поступлением от должника возражений.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не пропущен за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (21 марта 2023 года) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа, то есть за период с 12 октября 2022 года.

В соответствии с ч.4 ст.202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском 21 марта 2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока, после прекращения обстоятельств, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности.

Таким образом, по кредитному договору №18/8087/00000/401472(5043685987) от 28.11.2018 года с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 219 035 рублей 68 коп., из которых: 140 019 рублей 35 коп. – просроченная ссудная задолженность, 79 016 рублей 33 коп. – просроченные проценты..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5390 руб. 36 коп..

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей.

Как следует из материалов дела, за нотариальное заверение копии доверенности №128 С/ФЦ от 15.12.2022 года, выданной председателем Правления ПАО «Совкомбанк» ФИО3 на имя ФИО2 на представление последней интересов общества в судах общей юрисдикции, уплачено 200 рублей.

Вместе с тем, исходя из требований действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 200 рублей, поскольку из представленной в материалы дела копии доверенности не следует, что она была удостоверена для представления интересов ПАО «Совкомбанк» именно по рассматриваемому гражданскому делу, копия указанной доверенности представлена в суд в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №18/8087/00000/401472(5043685987) от 28 ноября 2018 года в размере 219 035 (двести девятнадцать тысяч тридцать пять) рублей 68 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 140 019 (сто сорок тысяч девятнадцать) рублей 35 коп., просроченные проценты – 79 016 (семьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 33 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 (пять тысяч триста девяносто) рублей 36 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий Л.А.Леонова