Решение по делу № 2-2559/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-2559/2023

50RS0<№ обезличен>-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. г.о. Химки ФИО1

Химкинский городской суд ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы невозвращенного основного долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невозвращенного основного долга, процентов, неустойки, указывая на то обстоятельство, что между ПАО «ФИО1» и ФИО3 заключен ФИО1 договор № VZ6354395 от <дата>. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 24 мес., под 20 % годовых.

Между ПАО «ФИО1» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015 от <дата>.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования № 19-05 от <дата>.

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор № 100322 от <дата>, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц, уступленных последнему по договору № 19-05 от <дата>.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от <дата>.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО «ФИО1» и ФИО3 заключен ФИО1 договор № VZ6354395 от <дата>. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 24 мес., под 20 % годовых.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику денежные средства, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия о договора займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Между ПАО «ФИО1» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015 от <дата>.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования № 19-05 от <дата>.

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от <дата>.

Согласно ФИО1 договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> г. в размере:

- 100 049,79 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>;

- 45 612,46 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с <дата> по <дата>;

- 100 000 руб. неустойку по ставке 1 % в день, за период с <дата> по <дата>;

- проценты по ставке 20 % годовых на сумму долга 100 049,79 руб. за период с <дата> по дату фактического исполнения;

- неустойку в размере 1 % в день на сумму долга 100 049,79 руб. за период с <дата> по дату фактического исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении ФИО1 обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по ФИО1 обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском <дата>, направив исковое заявление по системе ГАС «Правосудие».

Принимая во внимание, что срок ФИО1 договора установлен до <дата>, то истец знал или должен были знать о нарушении своих прав с <дата>.

Таким образом, обратившись с иском <дата>, истец пропустил срок исковой давности, течение которого началось с <дата>.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по ФИО1 договору пропущен, постольку срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустоек также истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы невозвращенного основного долга, процентов, неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Химкинский городской суд ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов