Дело № 2-1351/2023
УИД 86RS0007-01-2023-001283-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2013 года в сумме 65 588 рублей 26 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 167 рублей 65 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 22 августа 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно условий договора, банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Также банк выпустил карту на имя клиента, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой, ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров ( оплата работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставление клиенту заключительного счета-выписки. 15 мая 2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 588 рублей 26 копеек не позднее 14 июня 2015 года, однако требование банка ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,45).
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.40).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2013 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор обслуживания карты, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты открыть ей банковский счет. Также ответчик согласилась, что принятие банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать 750 000 рублей; составными частями договора о карте будут являться настоящее заявление, а также условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и которые обязалась неукоснительно выполнять (л.д.10).
Информация о полной стоимости кредита ответчику была предоставлена, что подтверждается ее подписью (л.д.15).
Из условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» следует, что заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованиям банка к клиенту возвратить карту в банк (п.1.15) (л.д.16).
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Также банк выпустил карту на имя ответчика, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета на сумму 49 000 рублей (л.д.21).
Из выписки по счету следует, что в период пользования картой, ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров ( оплата работ/услуг) с использованием карты (л.д.22).
В нарушение условий заключенного договора, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет с 09 декабря 2014 года (л.д.22), в связи с чем банк направил ответчику заключительный счет-выписку, из которого следует, что у ответчика на 15 апреля 2015 года образовалась задолженность в сумме 65 588 рублей 26 копеек, которую необходимо оплатить до 14 июня 2015 года (л.д.23).
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Учитывая, что истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, из которой следует, что ответчик должна была оплатить образовавшуюся задолженность до 14 июня 2015 года, следовательно, с указанной даты начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 14 июня 2018 года.
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд почтовой связью 25 марта 2023 года (л.д.31).
Суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности на подачу настоящего искового заявления пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Обращение истца к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесение мировым судьей судебного приказа 23 мая 2022 года и его отмена 20 июня 2022 года правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей истец обратился за пределами трехгодичного срока.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 15 августа 2013 года в сумме 65 588 рублей 26 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 2 167 рублей 65 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда