Дело №2-599/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Наставшевой О.А.,
при секретаре Сергиенко Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-599/2022 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены НК РФ. пп.1 п.3 ст. 220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в ст. 220 ч.2 НК РФ) установлено, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп.3 п.1 ст. 220 НК РФ не превышающем 2 000 000 руб. В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее предельной суммы, установленной пп.1 п.3 ст. 220 НК РФ, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета до полного его использования, может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельного участка или доли (долей) в нем, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ №212, положения ст. 220 НК РФ (в редакции ФЗ №212) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после для вступления в силу Закона 212-ФЗ. Таким образом, положения Закона № 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенного после 01.01.2014 г. Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп.3 и 4 п.1 ст. 220 НК РФ, не допускается. ФИО1 были предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период с 2019 г. по 2021 г., в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объектов недвижимости заявлена в размере 1981 000 руб., сумма налога на доходы физических лиц к возврату из бюджета – 266 272 руб. По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях, и приняты решения: решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы налога в размере 134 083 руб., № от 27.04.2021 г. о возврате суммы налога в размере 129 549 руб. ФИО1 на банковский счет перечислено 263 632, 00 руб. В ходе проведенных работ по актуализации сведений в информационных ресурсах налоговых органов, инспекцией установлено, что ранее ФИО1 за период 2007-2008 г. предоставлены налоговые декларации но налогу на доходы физических лиц с заявленным имущественным налоговым вычетом, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> Сумма фактически понесенных расходов на приобретение данного объекта недвижимости составила 275 000 руб., сумма имущественного налогового вычета была предоставлена инспекцией в размере 35 750 руб. Остаток имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта, переходящий на следующий налоговый период, составил 0 руб. ФИО1 вызывалась в налоговый орган по вопросу предоставления имущественного налогового вычета, денежные средства в размере 263 632 руб. возвращены не были. Поскольку ФИО1 воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в 2008-2009 годах, то в соответствии с положениями ст. 220 НК РФ, п.2 ст. 2 Закона № 212-ФЗ, имущественный налоговый вычет за период с 2019 по 2020 г. в размере 263 632 руб., в связи с приобретением в 2019 г. объекта недвижимого имущества, инспекцией предоставлен необоснованно, ошибочно, а полученная сумма имущественного налогового вычета в размере 263 632 руб. является неосновательным обогащением. Возврат НДФЛ был связан с противоправными действиями налогоплательщика путем неоднократной подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в целях получения имущественного налогового вычета. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области неосновательное обогащение в размере 263 632 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что действительно получила два имущественных налоговых вычета в сумме 35 750 руб. и 263 632 руб. в связи с приобретением объектов недвижимости. В целях получения налоговых вычетов, она подавала через МФЦ налоговые декларации по форме 3 НДФЛ. При оформлении к возврату налогового вычета в размере 263 632 руб. ей не были известны положения закона, на которые истец указывает в исковом заявлении, сотрудник МФЦ принял документы, в последующем денежные средства были перечислены, в связи с чем у нее не было сомнений в добросовестности своего поведения при получении истребуемой денежной суммы. Указала на отсутствие своей вины, ссылаясь на то обстоятельство, что налоговый орган имел возможность проверить документы и отказать в выплате. Не оспаривала и признала то обстоятельство, что вызывалась в налоговую инспекцию по вопросу возврата 263 632 руб., данные денежные средства не были ею возвращены.
Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, учитывая объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам:
В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Основания и порядок предоставления имущественного налогового вычета установлены в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации.
Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
С учетом правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4", предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
Положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.
В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй НК РФ", в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014 г.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела – ч.2 ст. 68 ГПК РФ.
Судом установлено:
Согласно данным ЕГРН, ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 22.06.2007г., объект недвижимости приобретен на основании договора купли – продажи. Также ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 05.12.2019 г.
Из представленных истцом документов установлено, что ФИО1 обращалась в МИФНС России №1 по Липецкой области с предоставлением деклараций 3 НДФЛ по вопросу получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением указанных объектов недвижимости. В 2008 г. и 2009 г. в связи с приобретением ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; в 2019 г. – 2021 г. в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>
28.11.2008 г. МИФНС России №1 по Липецкой области принято решение о возврате № налога на доход физических лиц в сумме 15 283,00 руб.; 14.09.2009 г. решение о возврате № налога на доходы физических лиц в сумме 20467,00 руб.
ФИО1 выплачено 35 750 руб. в качестве возврата налога.
Согласно решения № от 27.04.2021 г. произведен возврат налога в сумме 129 549,00 руб., по решению № от 09.07.2020 г. – 134083,00 руб., а всего на сумму 263 632 руб.
Факт перечисления данных денежных средств по возврату налога по обоим объектам недвижимости ФИО1 признала и подтвердила их получение. Зачисление ответчику денежных средств по решениям № и № подтверждается и выпиской по счету ПАО Сбербанк. Платежи по решениям произведены с наименованием платежа.
23.05.2022 г. истец направил ФИО1 уведомление о вызове в налоговый орган по вопросу предоставления налогового вычета за 2019-2021 г., что подтверждается копией уведомления, почтового реестра об отправлении заказных писем.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 263 632 руб. по решениям о выплате № и №, поскольку последние являются неосновательны обогащением.
Доводы ответчика ФИО1 не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и основаны на неверном истолковании норм права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ... выдан ДД.ММ.ГГГГ ... в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области (ИНН <***> КПП 480201001) денежные средства в сумме 263 632 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Наставшева
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 г.