Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022.

78RS0006-01-2022-002721-46

Дело № 2-3363/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2135581/0091, в соответствии с условиями которого ответчик получил у Банка кредит в размере 1245112,37 рублей под 10,5% годовых на срок до 08.04.2026г.

Ответчиком допускались нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1329627,25 рублей (по состоянию на 14.03.2022г.).

Банк направил ответчику требование о необходимости погашения задолженностей по кредитному соглашению и о расторжении соглашения, которое удовлетворено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено судом, 08.04.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2135581/0091, в соответствии с условиями которого ответчик получил у Банка кредит в размере 1245112,37 рублей под 10,5% годовых на срок до 08.04.2026г.

Факт заключения между истцом и ответчиком Соглашений о кредитовании с условием о неустойке, а также суммы долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Учитывая, что ответчиком допускались неоднократные просрочки по кредиту, требование Банка о расторжении Соглашения о кредитовании подлежит удовлетворению.

Ответчиком допускались нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1329627,25 рублей (по состоянию на 14.03.2022г.), которая состоит из: 1212595,41 рублей – основной долг, 47587,70 рублей – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 64375,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 5069,10 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Поскольку судом установлен факт просрочки по возврату заемщиком денежных средств Банку, требования о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, при взыскании неустойки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГПК РФ с целью установить баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, в связи с чем, снизить размер неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга 5000 рублей, неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов до 500 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 282 470,46 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1212595,41 рублей, просроченные проценты в размере 64375,05 рублей, неустойка в общей сумме в размере 5500 рублей.

Также, в соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20632,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Санкт-Петербурга, № в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 282 470,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20632,35 рублей.

Расторгнуть соглашение № 2135581/0091 от 08.04.2021, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с 27.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Т.А. Максименко