№ 2-2330/2022

64RS0047-01-2022-003050-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о расторжении договоров и взыскании долга наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исками к ФИО2 о взыскании долга наследодателя.

Требования истца мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 31 513 рублей, под 19,9 процентов годовых, на срок 23 месяца. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора от № за ней образовалась задолженность в размере 23 649 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 20 577 рублей 41 копейка и просроченные проценты в размере 3 071 рубль 65 копеек. Кроме того, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 36 450 рублей, под 19,9 процентов годовых, на срок 23 месяца. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора от № за ней образовалась задолженность в размере 27 354 рубля 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 23 801 рубль 17 копеек и просроченные проценты в размере 3 552 рубля 86 копеек. заемщик ФИО1 умерла. Ее наследником является ФИО2 На основании изложенного просило расторгнуть кредитные договоры от № и от №. Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от № в размере 23 649 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 рублей 47 копеек, а также задолженность по кредитному договору от № в размере 27 354 рубля 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей 62 копейки.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении так как на день вынесения решении задолженность наследодателя по всем кредитным договорам, заключенным наследодателем была погашена.

Представитель истца и третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 31 513 рублей, под 19,9 процентов годовых, на срок 23 месяца (л.д. 43-47, 56-57).

Также, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 36 450 рублей, под 19,9 процентов годовых, на срок 23 месяца (л.д. 159, 161-163).

Заключив кредитные договоры, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных соглашений.

Банк выполнил условия кредитных договоров и предоставил ФИО1 суммы кредитов, которыми она воспользовалась.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитов заемщиком не исполнялись с

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета истца следует, что по состоянию на у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от № в размере 23 649 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 20 577 рублей 41 копейка и просроченные проценты в размере 3 071 рубль 65 копеек, а также задолженность по кредитному договору от № в размере 27 354 рубля 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 23 801 рубль 17 копеек и просроченные проценты в размере 3 552 рубля 86 копеек.

Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности по обоим кредитным договорам.

Заемщик ФИО1 умерла (л.д. 25).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2 (л.д. 130 оборот-131).

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 составляет не менее 2 173 105 рублей 68 копеек (л.д. 133 оборот), что превышает задолженность по обоим кредитным договорам.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, как следует из справок ПАО «Сбербанк» от задолженность по кредитному договору от № в размере 23 649 рублей 06 копеек и задолженность по кредитному договору от № в размере 27 354 рубля 03 копейки, полностью погашена.

В связи с этим, иск в данной части фактическому исполнению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом приведенных норм закона кредитные договоры между банком и ФИО1 подлежат расторжению.

В силу ст. 98 и 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей 09 копеек, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о расторжении договоров и взыскании долга наследодателя, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от № и кредитный договор от № заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622.

Взыскать с ФИО2, г.р. () в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» () расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 9 сентября 2022 г.