Дело № 2-4019/2022
59RS0022-01-2022-000835-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
03 октября 2022 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,
при секретаре Глущенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 как к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 как к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.01.2017 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Гаязовым Ясиром Равиловичем был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 101 999,60 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. № от 14.0.2022, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 200600,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело у нотариуса. Согласно представленной Заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 200600,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5206,01 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик ФИО1 с 18.06.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик извещался о дате судебного заседания, однако почтовую корреспонденцию не получает, она возвращается за истечением срока хранения. ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему, была выдана кредитная карта CASHBACK с лимитом кредита в размере 100 000 рублей.
Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредитной карте 30,823 % годовых.
Условия кредита банком были исполнены, ФИО3 банком была выдана карта с номером счета №, что ответчик подтвердил своей подписью в договоре на получение кредитной банковской карты (л.д. 14-15).Из выписки по движению денежных средств по счету ФИО3 следует, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, заемщиком осуществлялось гашение кредита, но было прекращено (л.д. 10-12).
Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) Заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет Заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней.
Из представленных суду документов следует, что по вышеуказанному договору имеется задолженность, размер которой по состоянию на 19.05.2022 составляет 200600 рублей 67 копеек.
Согласно записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным № от 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 33оборот-34).
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 46).
В соответствии с положениями ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должники или иным лицам, указанным в законе.
Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1– сын умершего, в силу положений статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО3
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями частей 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, из разъяснений, указанных в пунктах 60 и 61 выше приведенного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом при рассмотрении дела, после смерти заемщика ФИО1 нотариусом Кизеловского нотариального округа Пермского края ФИО6 было заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:
3/8 долей прав и обязанностей (1/4 доля принадлежит Гаязову Ясиру Равиловичу, 1/4 доля – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/2 доле был ее супруг – Гаязов Ясир Равилович, принявший, но не оформивший своих наследственных прав) по договору участия в долевом строительстве объекта «Комплекс жилых домов по <адрес> и <адрес> Пермского края» от 06.05.2010, прошедшему государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 19.05.2010, №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «БиС Монтаж» и наследодателем в городе Кизеле в отношении квартиры из 1 комнаты, общей проектной площадью 35,34 кв.м., расположенной на 3 этаже, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Стоимость наследственного имущества состоит из цены договора. Согласно платежному поручению № от 12.08.2010, цена договора составила 937200,00 руб. 3/8 доли от цены договора составляет 351450,00 руб.
Сведений об иной оценке наследственного имущества материалы дела не содержат.
Размер суммы долга по банковской карте со счетом № за период с 19.01.2017 по 16.03.2019, согласно представленного стороной истца расчета, и не опровергнутому при рассмотрении дела, составил 200 600,67 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Таким образом, требования истца с учетом положений статьей 807, 810, 1175 ГК РФ подлежат удовлетворению о взыскании задолженности с ответчика по указанному выше кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 600,67 рублей.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, стоимость которого превышает сумму требования истца по данному иску, то в соответствии с вышеназванными нормами закона, следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3 – 200 600,67 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.01.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5206,01 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Пермскому краю <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 200 600, 67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5206,01 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. копия верна. судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2022
Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: