Дело № 2-695/2025

УИД 33RS0010-01-2025-001115-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Влажимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 29.11.2021 года по состоянию на 24.07.2025 года в сумме 287 789,19 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 29 634 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу за период с 25.07.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного соглашения.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Заемщиком заключено соглашение № от 29.11.2021 года по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредитный лимит) в сумме 223 423,44 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых сроком возврата не позднее 24 месяцев с даты выдачи кредита (далее - Кредитное соглашение). Заемщик воспользовался денежными средствами Кредитора, однако принятые на себя обязательства не выполняет. Сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 24.07.2025 года составляет 287 789,19 руб. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, однако в установленный срок задолженность не была погашена, в связи с чем на основании закона и в соответствии с условиями кредитного соглашения, истец просит суд удовлетворить уточненное исковое заявление.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом в полной мере выполнены требования по направлению ответчику судебных извещений, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положением п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между Банком Заемщиком заключено Кредитное соглашение № от 29.11.2021 года, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредитный лимит) в сумме 223 423,44 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых сроком возврата не позднее 24 месяцев с даты выдачи кредита.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий Кредитного соглашения со стороны Заемщика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности Кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении Кредитного соглашения, у суда имеются основания для расторжения Кредитного соглашения и взыскания задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеуказанному Кредитного соглашению до настоящего времени не исполнены. Доказательства обратного суду не представлены.

Представленным суду расчетом задолженности по Кредитному соглашению, а также выпиской по Счету, подтверждается что Банк выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объёме, предоставив Заемщику получил денежные средства в виде лимита в размере 223 423,44 руб., а также ненадлежащее выполнение Заемщиком обязательств перед Банком по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным соглашением.

Согласно п.12 Кредитного соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета днемуплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентовсоставляет 20% годовых. В период с даты, следующей за днем окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

На 24.07.2025 года сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному соглашению составляет 287 789,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 223 343,05 руб., задолженность по процентам - 49 774,38 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 9 806,59 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 4 865,17 руб.

После проверки представленного истцом расчета, суд соглашается с размером задолженности ответчика перед истцом по Кредитному соглашению, поскольку не установил оснований для снижения задолженности Заемщика по основному долгу и процентам.

Материалами дела подтверждается, что 23.05.2025 года Кредитор направлял Заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Кредитного соглашения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному соглашению в сумме 287 789,19 руб. и расторжении Кредитного соглашения.

На основании п.12 Кредитного соглашения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу, начисленные в соответствии с п. 12 кредитного соглашения № от 29.11.2021 года, исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 25.07.2025 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенных требований 47 426,82 руб. согласно ст.333.19 НК РФ (от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, а также за требование неимущественного характера для организаций - 20 000 рублей, за требование о расторжении кредитного соглашения).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 29.11.2021 года по состоянию на 24.07.2025 года в сумме 287 789 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 19 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 29 634 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 29.11.2021 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу, начисленные в соответствии с п. 12 кредитного соглашения № от 29.11.2021 года, исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 25.07.2025 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года

Судья Р.П.Антипенко