Дело № 2 а – 9674/ 2022

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Биккининой Т.А.,

при секретаре: Мельникове С.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Беляшевой Д.Р., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезжать за пределы <адрес>, без разрешения надзирающего органа; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах и дискотеках, в местах реализации алкогольной продукции.

Административный истец требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Респ. Башкортостан по указанию ФСИН России по Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы) приговор от ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 мес. ИР), приговор от ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п «в» УК РФ к 240 часам ОР) окончательно к 1 г. 5 мес. Лишения свободы в КП. Согласно приговора Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает к отягчающим наказание обстоятельствам по делу закон относит рецидив преступлений. Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в приговоре Кармаскалиского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 исправить техническую ошибку, во вводной части приговора указать «ДД.ММ.ГГГГ года». Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО1 перевести для дальнейшего отбывания наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. ФИО1 за весь период содержания под стражей допустил одиннадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые на сегодняшний момент не сняты и не погашены. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет одно поощрение за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Требования режима содержания и правила внутреннего распорядка знает, спальное место содержит в чистоте и порядке, личную гигиену соблюдает. Правила противопожарной безопасности не нарушает. На беседы воспитательное-профилактического характера реагирует слабо. Интеллект соответствует полученному образованию. Состоит на профилактическом учете как склонный к членовредительству и суициду. Не трудоустроен, не обучается. Связь с родителями не поддерживает. За время пребывания в учреждении ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, административное исковое заявление поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании допрошенный посредством видеоконференцсвязи, с иском не согласился.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам Кармаскалинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ и окончательно назначено один год пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в приговоре Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исправлена техническая ошибка, во вводной части приговора указать «ДД.ММ.ГГГГ».

При этом приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к отягчающим наказание обстоятельствам по делу закон относит рецидив преступлений.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан.

ФИО1 за весь период содержания под стражей допустил одиннадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые на сегодняшний момент не сняты и не погашены, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Требования режима содержания и правила внутреннего распорядка знает, спальное место содержит в чистоте и порядке, личную гигиену соблюдает. Правила противопожарной безопасности не нарушает. На беседы воспитательное-профилактического характера реагирует слабо. Интеллект соответствует полученному образованию. Состоит на профилактическом учете как склонный к членовредительству и суициду. Не трудоустроен, не обучается. Связь с родителями не поддерживает. За время пребывания в учреждении ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, судимость по которой погашается в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении трех лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 1, части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, осужден за преступление средней тяжести, приговором суда установлен рецидив преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административной иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 3 (три) года, который исчисляется со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями:

1. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, один раз в месяц до истечения срока административного надзора.

2. Запретить пребывание ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3. Запретить ФИО1 выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью.

4. Запретить пребывание ФИО1 в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах и дискотеках, в местах реализации алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: Т.А. Биккинина