дело №2-189/2025

03RS0044-01-2025-000817-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора ФИО1, истца Ю.В., принимавших участие в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройФасад» о признании договора поставки расторгнутым, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах Ю.В. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройФасад» (далее по тексту ООО «СтройФасад») о признании договора поставки расторгнутым, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка (п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). В Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилась Ю.В. с просьбой о защите ее нарушенных прав в судебном порядке (обращение от ДД.ММ.ГГГГ №/ог-2025). В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю.В. и ООО «СтройФасад» заключен договор на поставку Термопанели ППС 50 мм ВР Loft Brick Chili 0,47 м2 (1145*493 мм) – 284 шт*1260 руб/шт. Стоимость заказа составила 357 840 руб., которая оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 300 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ – 57 840 руб. Срок поставки по условиям договора составляет до 25 дней с момента оплаты (п. 8.2 договора). Последним днём исполнения обязательств по договору является ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. Ю.В. неоднократно обращалась в адрес ООО «СтройФасад» по вопросу передачи товара, но до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Ю.В. обратилась в адрес ООО «СтройФасад» с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных ею денежных средств, а также выплате неустойки, которая ответчиком не получена и денежные средства не возвращены. Поскольку договор заключен Ю.В. с продавцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. Таким образом, ответчик нарушает права Ю.В., как потребителя. Поскольку, до настоящего времени со стороны ответчика обязательства по договору не исполнены, Ю.В. вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара. Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки:

Задолженность

Период неустойки

Формула

Проценты

с

по

дней

357 840

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

218

357 840 ?количество дней ? 0.5%

390045,60 руб.

Итого:

357840 руб.

Стоимость товара: 357840руб.

Размер пени (неустойки): 357840 руб.

Моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в том, что истец на протяжении долгого времени находится в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации. Она испытывает переживания по поводу причинения ей неприятных эмоций, связанных с невозможностью разрешения спорного вопроса, ведения переговоров с ответчиком в рамках досудебного урегулирования спора по поводу длительного невозврата денежных средств. Просим принять во внимание длительность нарушения ее прав, как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке. Причиненный моральный вред оценивается в размере 30000(тридцать тысяч) рублей. Ю.В. понесены расходы по отправке претензии почтовой связью в размере 138,50 руб. На основании изложенного, истец просит признать расторгнутым договор на поставку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ООО «СтройФасад» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Ю.В. уплаченные денежные средства в размере 357 840 руб., неустойку по договору в размере 357 840 руб., почтовые расходы в размере 138, 50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора ФИО1, истец Ю.В., принимавшая участие в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ООО «СтройФасад» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ю.В. и ООО «СтройФасад» заключен договор на поставку термопанели ППС 50 мм ВР Loft Brick Chili 0,47 м2 (1145*493 мм) – 284 шт*1260 руб/шт.

Пунктом 8 договора поставки предусмотрено, что срок поставки товара определен до 25 дней с момента оплаты, предусмотренной п. 3.1 настоящего договора.

Таким образом, последним днём исполнения обязательств по договору является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 договора поставки стоимость продукции по настоящему договору составляет 357 840 руб.

Согласно п. 5.1 договора поставки расчету за поставляемую продукцию производятся безналичным путем либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет (кассу) поставщика.

Из представленных квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №б/н и от ДД.ММ.ГГГГ №б/н Ю.В. внесла по договору поставки предоплату в размере 300000 руб., и доплату в размере 57840 руб.

В нарушение условий договора в установленный срок ответчик в оговоренные срок не осуществил поставку товара истцу.

Также не имеется данных о выполнении ответчиком условий договора на момент рассмотрения спора.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.В. обратилась в адрес ООО «СтройФасад» с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных ею денежных средств, а также выплате неустойки, которая ответчиком не получена и денежные средства не возвращены.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, не поставил оплаченный товар в согласованный сторонами срок, что повлекло утрату истцом интереса к поставке товара и является существенным нарушением условий договора поставки, влекущим его расторжение.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца в части расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Как следует из статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Оплата товара истцом на сумму 357840 руб. подтверждается материалами дела, ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств возврата оплаченной за товар суммы суду не предоставил.

Истцом заявлено о расторжении договора поставки в виду не передачи оплаченного товара в установленный договором срок, в связи с чем оплата товара подлежит возврату, основания для ее удержания у ответчика отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае именно на ответчика должно быть возложено бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства, во исполнение которого истцом были перечислены в виде оплаты товара в соответствии с условиями договора денежные средства.

Учитывая, что вопреки статье 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства наличия правовых оснований для приобретения денежных средств в заявленном размере, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по передаче товара, суд полагает, что истец вправе требовать выплаты ему неустойки за период просрочки.

Определяя период просрочки, суд приходит к выводу о необходимости его исчисления с ДД.ММ.ГГГГ, следующим днем, в течение которого должны были быть исполнены обязательства, и до ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) что составляет исходя из расчета: 357840 руб. х 218 дней х 0,5%= 390045,60 руб.

Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать цену товара, суд определяет ко взысканию неустойку в размере 357840 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «СтройФасад» в пользу истца, составляет 360340 руб., исходя из расчета: (357840 руб. + 357840 руб. + 5000 руб.) /2.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции в общей сумме 138,50 руб., которые подтверждены документально.

Поскольку исковые требования истца материально-правового характера удовлетворены в полном объеме, то почтовые расходы в размере 138,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а заявленные им требования удовлетворены, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 25760,22 руб. за требование материально правового характера и 3000 руб. за требования о компенсации морального вреда, что в сумме составляет 28760,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройФасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № уплаченные по договору поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 357840 руб., неустойку за период с 09 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357840 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 360340 руб., почтовые расходы в размере 138,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройФасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 28760,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.