УИД: 68RS0003-01-2023-002458-96
№2-87/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» января 2025 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Мироновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1, ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.04.2018 в сумме 510 732, 89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 99 699,57 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 140 061,43 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 136 357,18 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 134 614,71 руб.; кроме того просили взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 99 699,57 руб. за период с по день полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых; неустойку (штраф) по кредитному договору по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с и по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 307 руб.
В исковом заявлении указано, что между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику банковскую карту с лимитом задолженности 100 000 руб. под 29, 9 % годовых. В период пользования банковской карты ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в части полноты и своевременности внесения платежей в счёт погашения задолженности, что явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. Решением Арбитражного суда Костромской области от ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто исполнительное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) , на основании которого право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ЛЕГАТ».
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО КБ «Аксонбанк», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и АО «Национальное бюро кредитных историй».
В судебное заседание, надлежаще извещённый представитель истца ООО «ЛЕГАТ» не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив возражение на иск, содержащие доводы о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд, ранее поданное заявление о частичном признании исковых требований не поддержал.
Надлежаще извещённые представители ответчика ООО КБ «Аксонбанк» и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили.
Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Часть 3 предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 (ответчик по делу) был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), по условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику банковскую карту с лимитом задолженности 100 000 руб., под 29, 9 % годовых (пункт 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, далее - Индивидуальные условия).
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрена периодичность платежей - ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Минимальный обязательный платёж - часть задолженности по кредиту, который включает в с себя 5% от суммы непогашенного кредита, рассчитанный на последнее число месяца предшествующего месяцу уплаты минимального платежа, но не менее 320 руб. и проценты за пользование кредитом, начисленные банком с первого по последнее число месяца включительно на сумму фактически использованных клиентом за счёт лимита кредитования, денежных средств банка, а также за текущий месяц в случае полного погашения суммы кредита.
Льготный период использования лимита кредитования по ставке 0 % годовых составляет 50 дней (пункт 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде штрафа в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательства.
Факт предоставления денежных средств ответчику, то есть надлежащее исполнение банком своих обязательств в соответствии с заключенным Кредитным договором, подтверждается сведениями о движении денежных средств по лицевому счету (расчёт задолженности) и пояснениями представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании.
В соответствии с расчётом представленным истцом, задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет сумму 510 732, 89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 99 699,57 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 140 061,43 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 136 357,18 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 134 614,71 руб.
Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, контррасчёт задолженности ответчиком ФИО1 и её представителем не предоставлен, доводы о допущенных нарушениях при расчёте задолженности также не приведены.
Доказательств возврата задолженности по Кредитному договору ответчиком в суд также не представлено.
В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 13 Индивидуальных условий, изложено согласие заёмщик /ответчика ФИО1 на передачу и/или уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких третьих лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Решением Арбитражного суда Костромской области от ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто исполнительное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) , на основании которого право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ЛЕГАТ» (истец по делу).
Вопреки доводам представителя ответчика ФИО1, в соответствии с представленными ООО «ЛЕГАТ» копией уведомлении об уступке прав требований и отчетом об отслеживании почтового отправления, заёмщик /ответчик надлежащим образом уведомлялся об уступке прав требования, в соответствующем уведомлении приведены реквизиты по которым следует производить платежи в счёт погашения задолженности.
Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих доводы искового заявления, с учётом установления факта получения ответчиком денежных средств в соответствии с условиями Кредитного договора и отсутствие доказательств их возврата, суд находит исковые требования ООО «ЛЕГАТ» обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком в суд предоставлены возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности, оценивая которые суд исходит из следующего.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что в соответствии с Индивидуальными условиями возращение задолженности по Кредитному договору, предусмотрено ежемесячными платежами, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
В целях оценки соблюдения срока исковой давности по каждому платежу, судом в адрес истца направлялся запрос о предоставлении расчета погашения задолженности /составления графика платежей по Кредитному договору, с учётом внесения ежемесячно минимального платежа (пункт 6 Индивидуальных условий), однако от исполнения данного запроса истец уклонился, сославшись на соблюдение срока исковой давности при обращении в суд.
Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Пунктом 18 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
В соответствии со сведениями о движении денежных средств по лицевому счету, приведёнными в расчёте задолженности, последнее использование лимита кредитования осуществлено ФИО1 в сумме 3 610, 33 руб., размер задолженности по основному долгу на конец периода составил 99 809, 80 руб. С учётом, частичного погашения задолженности на сумму 110, 23 руб., размер задолженности по основному долгу определён истцом в сумме 99 699, 57 руб. (99 809, 80 - 110,23).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, для использования лимита кредитования по ставке 0 % годовых (льготный период 50 дней) клиент обязан уплатить использованную сумму лимита кредитования не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем использования лимита кредитования. При нарушении порядка погашения задолженности в соответствии с условиями льготного периода, на сумму использованного лимита кредитования с первого дня начисляются проценты в размере 29, 9 % годовых.
Поскольку лимит кредитования заемщиком уплачен не был, льготный периода использования лимита кредитования по ставке 0 % годовых не действовал.
Между тем, так как заёмщик должен был уплатить использованную сумму лимита кредитования не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем использования лимита кредитования, то есть в , так как последнее использование кредитного лимита имело место в августе 2018 года, истец узнал о нарушении своего права с , соответственно с указанной даты началось течение срока исковой давности.
ООО КБ «Аксонбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Ленинского района г. Костромы с заявление о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по Кредитному договору, соответствующий судебный приказ вынесен и отменен на основании поданных ФИО1 возражений .
С момента обращения с заявлением к мировому судье ( ) и до отмены судебного приказа ( ) срок исковой давности не тёк. Период с - начало течения срока исковой давности и обращением кредитора с заявлением к мировому судье составил 3 года 6 месяцев.
С исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору с ФИО1 правопреемник ООО КБ «Аксонбанк» - ООО «Легат» (истец по делу) обратился в Советский районный суд г. Тамбова , то есть спустя 11 месяцев 27 дней после отмены судебного приказа.
Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в соответствии с письменными пояснениями представителя истца, являлось в том числе, требованием ООО «ЛЕГАТ» о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, на основании статьи 811 ГК РФ. Тем самым истец изменил условия Кредитного договора, предусматривавшие возврат задолженности ежемесячными платежами, на единовременный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, необходимо отметить, что в силу положений статьи 811 ГК РФ, изменение условий кредитного договора на единовременную выплату распространяет своё действие только на оставшиеся платежи, дата оплата по которым не наступила, на момент направления требования кредитора к должнику, течение срока исковой давности по платежам, срок уплаты которых пропущен при этом не изменяется.
Поскольку истец обратился в суд после отмены судебного приказа в пределах срока исковой давности, данный срок по платежам подлежавшим уплате с не пропущен.
Таким образом, общий срок, прошедший с момента нарушения прав истца с до момента обращения с исковым заявление в суд , с учётом приостановления его течения, составил более 4 лет 5 месяцев, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.
С даты обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и установленного судом периода с момента нарушения прав истца и до момента обращения в суд, срок исковой давности пропущен истцом по платежам подлежащим уплате до февраля 2020 года включительно.
Поскольку истец уклонился от предоставления расчета / графика платежей, данный расчет осуществлён судом самостоятельно исходя из определенной истцом суммы основного долга и подлежащего внесению ежемесячного минимального платежа определённого Индивидуальными условиями.
№
Дата платежа
Остаток долга
Погашение основного долга
Начис- ленные проценты
Комиссии
Сумма обяза- тельного платежа
Внесение средств на счет
0
Август 2018
0
0
0
0
0
0
1
Сентябрь 2018
99 699.00
4 984,95
2 409,39
0,00
7 394.34
2
Октябрь 2018
94 714.05
4 735,70
2 288,92
0,00
7 024.63
3
Ноябрь 2018
89 978.35
4 498,92
2 174,48
0,00
6 673.39
4
Декабрь 2018
85 479.43
4 273,97
2 065,75
0,00
6 339.72
5
Январь 2019
81 205.46
4 060,27
1 962,47
0,00
6 022.74
6
Февраль 2019
77 145.19
3 857,26
1 864,34
0,00
5 721.60
7
Март 2019
73 287.93
3 664,40
1 771,12
0,00
5 435.52
8
Апрель 2019
69 623.53
3 481,18
1 682,57
0,00
5 163.75
9
Май 2019
66 142.35
3 307,12
1 598,44
0,00
4 905.56
10
Июнь 2019
62 835.24
3 141,76
1 518,52
0,00
4 660.28
11
Июль 2019
59 693.47
2 984,67
1 442,59
0,00
4 427.27
12
Август 2019
56 708.80
2 835,44
1 370,46
0,00
4 205.90
13
Сентябрь 2019
53 873.36
2 693,67
1 301,94
0,00
3 995.61
14
Октябрь 2019
51 179.69
2 558,98
1 236,84
0,00
3 795.83
15
Ноябрь 2019
48 620.71
2 431,04
1 175,00
0,00
3 606.04
16
Декабрь 2019
46 189.67
2 309,48
1 116,25
0,00
3 425.73
17
Январь 2020
43 880.19
2 194,01
1 060,44
0,00
3 254.45
18
Февраль 2020
41 686.18
2 084,31
1 007,42
0,00
3 091.72
19
Март 2020
39 601.87
1 980,09
957,05
0,00
2 937.14
20
Апрель 2020
37 621.78
1 881,09
909,19
0,00
2 790.28
21
Май 2020
35 740.69
1 787,03
863,73
0,00
2 650.77
22
Июнь 2020
33 953.65
1 697,68
820,55
0,00
2 518.23
23
Июль 2020
32 255.97
1 612,80
779,52
0,00
2 392.32
24
Август 2020
30 643.17
1 532,16
740,54
0,00
2 272.70
25
Сентябрь 2020
29 111.01
1 455,55
703,52
0,00
2 159.07
26
Октябрь 2020
27 655.46
1 382,77
668,34
0,00
2 051.11
27
Ноябрь 2020
26 272.69
1 313,63
634,92
0,00
1 948.56
28
Декабрь 2020
24 959.06
1 247,95
603,18
0,00
1 851.13
29
Январь 2021
23 711.10
1 185,56
573,02
0,00
1 758.57
30
Февраль 2021
22 525.55
1 126,28
544,37
0,00
1 670.64
31
Март 2021
21 399.27
1 069,96
517,15
0,00
1 587.11
32
Апрель 2021
20 329.31
1 016,47
491,29
0,00
1 507.76
33
Май 2021
19 312.84
965,64
466,73
0,00
1 432.37
34
Июнь 2021
18 347.20
917,36
443,39
0,00
1 360.75
35
Июль 2021
17 429.84
871,49
421,22
0,00
1 292.71
36
Август 2021
16 558.35
827,92
400,16
0,00
1 228.08
37
Сентябрь 2021
15 730.43
786,52
380,15
0,00
1 166.67
38
Октябрь 2021
14 943.91
747,20
361,14
0,00
1 108.34
39
Ноябрь 2021
14 196.71
709,84
343,09
0,00
1 052.92
40
Декабрь 2021
13 486.88
674,34
325,93
0,00
1 000.28
41
Январь 2022
12 812.53
640,63
309,64
0,00
950.26
42
Февраль 2022
12 171.91
608,60
294,15
0,00
902.75
43
Март 2022
11 563.31
578,17
279,45
0,00
857.61
44
Апрель 2022
10 985.15
549,26
265,47
0,00
814.73
45
Май 2022
10 435.89
521,79
252,20
0,00
774.00
46
Июнь 2022
9 914.09
495,70
239,59
0,00
735.30
47
Июль 2022
9 418.39
470,92
227,61
0,00
698.53
48
Август 2022
8 947.47
447,37
216,23
0,00
663.60
49
Сентябрь 2022
8 500.10
425,00
205,42
0,00
630.42
50
Октябрь 2022
8 075.09
403,75
195,15
0,00
598.90
51
Ноябрь 2022
7 671.34
383,57
185,39
0,00
568.96
52
Декабрь 2022
7 287.77
364,39
176,12
0,00
540.51
53
Январь 2023
6 923.38
346,17
167,32
0,00
513.48
54
Февраль 2023
6 577.21
328,86
158,95
0,00
487.81
55
Март 2023
6 248.35
6 248, 35
151,00
0,00
6 399, 35
Приведённый график платежей предусматривает погашение задолженности путём внесения 55 платежей, сумма задолженности по основному долгу (платежи с по ) составляет 39 601, 87 руб., по процентам - 16 271,87 руб.
Сумма платежа определена судом, исходя из того, что минимальный платеж (5 % от суммы основного долга), составляет менее 320 руб. (318 руб.), что противоречит Индивидуальным условиям, в связи чем, указанный платёж включает всю оставшуюся сумму основного долга и начисленные проценты.
Из представленного истцом расчета задолженности по процентам, следует, что ответчиком ФИО1, в период с по , внесены платежи на общую сумму 13 622, 4 руб. Данные платежи взысканы в ходе исполнительного производства, что отражено в ответе ООО «ЛЕГАТ» (л.д. 151) и учтены истцом при расчете задолженности заёмщика /ответчика по делу по процентам. В указанных обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть приведенные платежи, в связи с чем, задолженность по процентам составит 2 649, 47 руб. (16 271, 87 - 13 622, 40).
С учётом, установленного судом пропуска срока исковой давности до февраля 2020 года (платежи с по ), подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» размер задолженности по основному долгу составит 39 601, 87 руб. (платежи с №19 по №55), по процентам - 2 649, 47 руб.
Принимая во внимание, что задолженность ответчика ФИО1 рассчитана истцом по включительно, а период просрочки в пределах срока исковой давности с по , составит 1281 день, размер неустойки (штрафа), с учётом пункта 12 Индивидуальных условий (0,1 % за каждый день просрочки) за неисполнение обязательств по оплате кредита составит 50 740, 41 руб. (39 601, 87 х 0,1% х 1281), за несвоевременную уплату процентов - 3 394, 65 руб. (2 649, 47 х 0,1% х 1281), общий размер неустойки равен 54 135, 06 руб.
Принимая во внимание, положение статьи 333 ГК РФ, исходя из объёма нарушенного права, длительности периода не исполнения обязательства, размера основного долга и неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить общий размер неустойки (штрафа) за несвоевременную уплату кредита и процентов до суммы основного долга 39 601, 87 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов в сумме 39 601, 87 руб.
Поскольку Кредитный договор ответчиком не оспорен, по требования сторон спора не расторгнут, взыскание задолженности не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания прекращения обязательства ФИО1 по Кредитному договору, соответственно начисление процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафа) продолжается до исполнения обязательств.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 39 601, 87 руб. за период с по день полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых и требований о взыскании неустойку (штраф) по кредитному договору по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с и по дату фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание отсутствие доказательств нарушение права истца по стороны ООО КБ «Аксонбанк», в удовлетворении исковых требований к ООО КБ «Аксонбанк» суд отказывает в полном объёме.
В силу статей 88, 94, 98 ГПК РФ, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, в объёме 16, 02 % от изначально заявленной ко взысканию суммы, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1330, 79 руб. (платежное поручение от ).
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору от , по основному долгу - 39 601, 87 руб., проценты - 2 649, 47 руб., неустойку (штраф) - 39 601, 87 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от , начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 39 601, 87 руб. за период с по день полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых; неустойку (штраф) по кредитному договору по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с и по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1330, 79 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕГАТ» к ООО КБ «Аксонбанк» отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено «04» февраля 2025 г.
Судья: Федотов Л.А.