УИД: 50RS0039-01-2023-001485-05

Дело № 2а-1821/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Коротковой О.О., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к ФИО1, уточненными требованиями которого просила о взыскании задолженности по оплате: пени за период со <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за <дата> налоговый период, в размере 13,57 руб.; земельного налога за <дата> налоговые периоды в размере 6 715 руб. и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за <дата> налоговые периоды, в размере 57,49 руб., а всего взыскать 6 786,06 руб. (л.д. 5 - 9, 82).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №1 по доверенности ФИО3 заявленные уточненные административные исковые требования поддержала, пояснила, что взыскиваемая задолженность не погашена ответчиком. В дополнение указала, что оплаченная административным ответчиком сумма налога в размере 4380 руб., по представленной копии квитанции, оплачена на основании налогового уведомления от <дата>, в котором было предложено погасить задолженность по транспортному налогу за <дата> налоговый период.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом (л.д. 77), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла, о причинах неявки суду не сообщила, ранее направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, которым просила об удовлетворении иска в части, поскольку на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за 2017 налоговый период административным истцом пропущен срок исковой давности (3 года) (л.д. 65).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя административного истца, суд считает возможным удовлетворение уточненного административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки,

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона "О транспортном налоге в Московской области" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению. Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик в 2020 году являлся собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00.

Налогоплательщику административному ответчику ФИО1 был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере 3876 руб. по сроку уплаты <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 13-15).

На момент рассмотрения дела в суде налоговая недоимка по транспортному налогу за <дата> налоговый период в размере 3876 руб. административным ответчиком погашена, в связи с чем, административный истец уточнил административные исковые требования путем исключения требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налогоплательщиком недоимки по транспортному налогу за <дата> в размере 3876.00 руб. в установленный срок, начислены пени на указанную недоимку за период со <дата> по <дата> в сумме 13.57 руб.

Требование от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 20-22).

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Налоговая база в отношении земельного участка, находящегося на территориях нескольких муниципальных образований (на территориях муниципального образования и городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга), определяется по каждому муниципальному образованию (городам федерального значения Москве и Санкт-Петербургу).

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, площадь 1200, дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Налогоплательщику административному ответчику ФИО1 был исчислен земельный налог за <дата> налоговый период в размере 2391 руб. по сроку уплаты <дата> и за <дата> налоговый период в размере 4324 руб. по сроку уплаты <дата>

Налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на уплату земельного налога с физических лиц налогоплательщику были направлены заказными письмами по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 11-15).

В связи с неуплатой налогоплательщиком недоимки по земельному налогу за <дата> в размере 2391 руб. в установленный срок, начислены пени на указанную недоимку за период с <дата> по <дата> в сумме 42,36 руб.; за <дата> в размере 4324 руб. – за период со <дата> по <дата> в сумме 15,13 руб.

Требования от <дата> <номер>, от <дата> <номер> об уплате задолженности направлены по почте заказными письмами, что подтверждается реестрами об отправке. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 16–18, 20-22).

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование иска административным истцом представлен подробный расчет задолженности по налогам и пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ранее МИ ФНС России № 1 по МО обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-1160/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в аналогичном размере и за те же налоговые периоды, что заявлены к взысканию настоящим административным иском.

<дата> мировым судьей судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы административного дела – л.д. 59, 60, 86-91.

Данное рассматриваемое административное исковое заявление МИ ФНС России № 1 по МО поступило в Раменский городской суд Московской области <дата>, то есть в установленный законом срок (л.д. 5).

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности несостоятельны, поскольку к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы. При этом срок для обращения в суд с заявленными требованиями, установленный положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

В обоснование отзыва на административный иск ФИО1 также представлена квитанция об оплате налога на сумму 4380 руб. (л.д. 66).

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что указанный платеж произведен административным ответчиком по квитанции, содержащейся в налоговом уведомлении <номер> от <дата> и направлен на погашение задолженности по транспортному налогу за <дата> налоговый период (л.д. 83, 85).

При этом налоговый период 2019 г. не входит в предмет доказывания по данному рассматриваемому административному исковому заявлению.

Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по оплате: пени за период со <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за <дата> налоговый период, в размере 13,57 руб.; земельного налога за <дата> налоговые периоды в размере 6 715 руб. и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за <дата> налоговые периоды, в размере 57,49 руб., а всего взыскать 6 786,06 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в доход бюджета города Раменское Московской области госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья О.О. Короткова