Решение по делу № 2-2874/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2874/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-002963-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖАТ к ИП САГ о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ЖАТ обратилась в суд с исковым заявлением к ИП САГ о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала на то, что .... между ней и ИП САГ был заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого ИП САГ, как исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, в соответствии с Приложением № (Лист замеров), выполнить работы по остеклению балкона с укреплением балкона, а именно восстановление пола, стяжка с армированием, наружная отделка профлистом, остекление, наращивание крыши, установка слива, наращивание конструкции, установка подоконников ПВХ, а заказчик - ЖАТ принимает на себя обязательство оплатить выполненные работы. Условия и объем выполняемых работ, а также требования к порядку их выполнения определены в Приложении №, являющемся приложением и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1. стоимость работ составляет 180 000 руб., сроки выполнения работ: от 30 до 90 рабочих дней (в зависимости от сложности объекта).

В соответствии с п. 2.1.2. оплата по указанному договору произведена в полном объеме, с использованием кредитных денежных средств ОТП Банка, кредитный договор № от .....

Однако работы ответчиком выполнены не качественно, установленные изделия имеют существенные недостатки, в том числе исполнителем (ответчиком) не было согласовано с заказчиком (истцом), что открытие оконных створок на балконе может производиться только попеременно, так как установленные ручки, не дают возможности открыть одновременно окна (фотография прилагается), выполненная конфигурация балкона не соответствует оговоренной при заключении договора. Также при установке оконных блоков на балконе, было повреждено болгаркой ранее установленное истцом окно ПВХ в зале и линолеум.

Указали на то, что при указании на данное обстоятельство, сотрудники никак не отреагировали, таким образом, действиями сотрудников ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Оконные створки не отрегулированы, плохо закрываются, крыша, установленная над балконом протекает, то есть установлена не герметично, устройство пола на балконе -пол залит не полностью, примыкания к ограждению не залиты стяжкой. Подоконник на балконе поцарапан, уголки ПВХ, которые частично закрывают монтажную пену, со стыками. Стойки ограждения не закреплены.

Также, ответчик не вывез из квартиры строительные материалы - 3 мешка пескобетона, в подъезде остатки сэндвич-панелей, обрезки ПВХ.

При разговоре истца с ответчиком, по поводу исправления створок, ответчик заявил, что за исправление створок, истец должна доплатить 40 000 руб., либо подписать Акт выполненных работ без замечаний и отказаться от претензий по поводу причиненного ущерба, тогда они створки поменяют бесплатно.

Истцом в адрес ответчика были направлены две претензии. На одну претензию ответ не был получен, на вторую претензию ответчик предоставил ответ, в котором указывает, что перечисленные недостатки не являются существенными. Считает, что работы истцом приняты. Указывает на злоупотребление своим правом истцом.

Просит расторгнуть договор бытового подряда от ....; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость по договору в размере 180 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф 50% от суммы присужденной истцу, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

В судебном заседании истец ЖАТ участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ЖАТ-БВК, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Считает, что экспертиза неполная, не обследовали внешнюю часть облицовки бетонного блока. Ходатайствовала о повторной судебной товароведчекой экспертизе.

В судебном заседании представитель ответчика ИП САГ - ЧГМ, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований. С результатами экспертизы согласилась, каких-либо претензий не имеют. Суду пояснили, что представитель истца не согласна с экспертным заключением в целом, не указывая на недостатки заключения, не говоря о недостатках квалификации эксперта или иного вопроса. Истец просто хочет получить другой результат. Считают, что оснований для назначения повторной экспертизы не имеется, только можно назначить дополнительную экспертизу, предоставить дополнительные вопросы эксперту. Эксперт пояснил, что примененные материалы качественнее, чем те, что прописаны в договоре. Готовы устранить недостатки, перечисленные экспертом в экспертизе.

Третье лицо КТВ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заслушав эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как следует из положений ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ответчик САГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основным видом деятельности являются столярные и плотничные /л.д.39-41/.

18.03.2023 между истцом ЖАТ (Заказчик) и ИП САГ (Исполнитель) был заключен договор бытового подряда, согласно которому, исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика ремонтно-профилактические работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов (или материала Заказчика) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату. Местом выполнения работ по настоящему договору Заказчика по адресу: адрес.

Из раздела 2 следует, что работы оплачиваются Заказчиком наличными денежными средствами в следующем порядке: общая стоимость работ по настоящему договору составляет 180 000 руб.

Срок выполнения работ составляет от 30 до 90 рабочих дней (в зависимости от сложности объекта) со дня начала выполнения работ (раздел 1).

В соответствии с п. 2.1.2. оплата по указанному договору произведена в полном объеме, с использованием кредитных денежных средств ОТП Банка, кредитный договор № от .... /л.д.15-16/.

Из искового заявления следует, что работы выполнены не качественно, установленные изделия имеют существенные недостатки, в том числе Исполнителем (Ответчиком) не было согласовано с Заказчиком (Истцом), что открытие оконных створок на балконе может производиться только попеременно, так как установленные ручки, не дают возможности открыть одновременно окна (фотография прилагается), выполненная конфигурация балкона не соответствует оговоренной при заключении договора. Также при установке оконных блоков на балконе, было повреждено ранее установленное мной окно ПВХ в зале, болгаркой и линолеум.

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчика были направлены две претензии, на одну из которых не был получен ответ /л.д.29-31/.

На вторую претензию был дан ответ /л.д.33-35/, в которой предлагалось ответчиком произвести осмотр балкона с целью фиксации недостатков для последующего их устранения силами исполнителя, согласовать срок устранения недостатков работ /л.д.118-121/.

Таким образом, представитель ответчика не согласился со стоимостью расходов по устранению недостатков выполненных работ и материалов, ходатайствовал о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Советского районного суда г. Омска от 08.09.2023 удовлетворено ходатайство представителя ответчика, по делу назначена судебная строительно-технической экспертизы, производство поручено ООО «Абсолют-Эксперт»/л.д.153-154/.

В судебной строительно-технической экспертизе ООО «Абсолют-Эксперт» от 03.10.2023 эксперт МПО дал следующие ответы:

1. Какие строительные недостатки допущены ИП САГ при проведении работ на балконе в квартире № по адресу адрес, являются ли они существенными, устранимыми.

Основываясь на результатах выполненных исследований, руководствуясь действующим Российским законодательством и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», принимая во внимание допущения о полноте и достоверности представленной информации, экспертом ООО «Абсолют-Эксперт» сделаны следующие выводы:

Подрядной организацией ИП САГ на основании Договора на оказание услуг № от ...., в соответствии с Заявкой по видам работ к Договору № от ...., и Калькуляцией на конструкции ПВХ-остекления балкона к Договору № от .... выполнены строительно-монтажные работы в квартире №, а именно:

- выполнено усиление плоской сплошной консольно-защемленной железобетонной балконной плиты (ПБК) размерами 2300*800 мм. в квартире № путем восстановления цементной стяжки бетонного пола с армированием.

- по периметру балконной плиты ПБК выполнен монтаж металлоконструкции несущего каркаса ограждения/остекления с выносом периметра на 200 мм. общей высотой от поверхности пола h-1100 мм. из стального уголка 45*45*5 мм. толщиной д=5 мм., стального уголка 40*40*4 мм. толщиной д=4 мм. ГОСТ 8509-93 «Уголки стальные горячекатаные равнополочные» и качественной деревянной доски сечением 150*25 мм. толщиной д=25 мм.

- выполнено остекление балкона квартиры № общей площадью S-6,85 кв.м. качественными, сертифицированными оконными изделиями из 3-х камерного ПВХ профиля «Shmilz classic» со стеклопакетами/светопрозрачными конструкциями в соответствии с Листом комплектации/спецификация изделий от .... (Сертификат соответствия на окна профиля-ПВХ регистрационный №).

- выполнено устройство односкатной кровли над балконной конструкцией из профилированного листа с углом наклона 35 градусов уложенного внахлест по деревянной обрешетке из обрезной доски сечением 150*25 мм. смонтированной на опорном навесном металлическом каркасе из стального уголка 40*40*4 мм. толщиной д-4 ММ. ГОСТ 8509-93 «Уголки стальные горячекатаные равнополочные», закрепленном монтажными анкерами к наружной ж/б стене фасада МКД;

- выполнена наружная отделка балкона с обшивкой металлическим профилированным Лионом по периметру ограждающего балконного блока на высоту поручней h-1100 мм.

- на западной, северной и восточной стенах изнутри ограждающего балконного блока на высоте h-1050 мм. от поверхности пола выполнен монтаж пластиковых 3-х ПВХ- подоконников общей длиной 1,-3,9 погонных метров, шириной основного фронтального д -220 мм. (L-2,3M.) и двух боковых по д=150 мм, (L=0,8м.).

На момент проведения экспертизы 27.09.2023 г. при обследовании ограждающей балконной конструкции экспертом установлено следующее:

Балконная консольная плита закреплена путем защемления в стенке с наружной стороны жилого помещения квартиры № наружного фасада здания МКД. Допустимые нагрузки на балконную плиту регулируются СП 20.13330.2016 Свод Правил «Нагрузки и воздействия»: на участке шириной 0,8 м вдоль балконного ограждения - 400 кгс/м2; по всей балконной площади - 200 кгс/м2. Стандартная расчетная нагрузка на балконную плиту в панельном доме составляет 150 кгс/м.п. Участки сверхнормативного износа, увлажнений и эрозии защитного слоя бетона, коррозия, оголение и дефекты арматурного металлического каркас балконной плиты не установлены. Наличие выбоин, трещин, дефектов в верхнем поясе балконной плиты, а также в защитном бетонном слое армированной цементной стяжки не выявлено, повреждений и ослаблений механической прочности укрепленной балконной плиты на момент проверки не зафиксировано. Отступлений от технических регламентов, снижающих несущую способность и эксплуатационные качества конструкций фундамента не выявлено. Отклонений параметров балконной плиты ПБК от предельных значений, регламентированных СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» на момент проверки экспертом не зафиксировано. Техническое состояние балконной плиты удовлетворительное, исправное, полностью работоспособное.

• Нарушений пространственной жесткости, механической прочности и геометрических параметров металлоконструкции несущего каркаса ограждения/остекления балкона с выносом периметра на 200 мм. общей высотой от поверхности пола h=1100 мм. из стального уголка 45*45*5 мм. и 40*40*4 мм. ГОСТ 8509-93 «Уголки стальные горячекатаные равнополочные» не зафиксировано.

• Нарушений требований ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия», а также ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей» при инструментальном исследовании объекта экспертизы не установлено.

• Дефектов конструкции односкатной кровли из профилированного листа, нарушений прочностных характеристик стропильной системы, примыканий, обрешетки, опорного навесного металлического каркаса из стального уголка 40*40*4 мм не выявлено. Следов протекания и увлажнения нижележащих элементов балконного блока, а также нарушения герметичности кровельного покрытия не установлено. Дефектов, смещений, сверхнормативных прогибов и уклонов, а также нарушений прочности и устойчивости конструктивных элементов опорного каркаса не зафиксировано. Техническое состояние кровли над балконом квартиры № исправное, полностью работоспособное и в полном объеме соответствует условиям Договора на оказание услуг № от .....

• При обследовании деревянной обрезной доски сечением 150*25 мм. толщиной д=25 мм в несущем каркасе ограждения балкона, а также в элементах обрешетки настила, смонтированного на опорном навесном металлическом каркасе закрепленном анкерами к наружной ж/б стене фасада МКД характерных следов увлажнения, биологического гниения, механических повреждений и дефектов не обнаружено.. Техническое состояние обрезной доски исправное, полностью работоспособное. Выборочные замеры параметров уровня влажности обследуемых деревянных конструкций объекта экспертизы выполнены согласно ГОСТ 16588-91 (ИСО 4470-81) МС «Пилопродукция и деревянные детали. Методы определения влажности» сертифицированным прибором измерителем уровня влажности цифровым влагомером «Hydro Test Condtrol INM16(MD812)» (Рис. 2) игольчатого типа (Свидетельство Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии ОС.С.32.004.А № от ....). Было проведено выборочное измерение уровней влажности в нескольких точках, распределенных по кристаллической решетке объекта.

В произвольно выбранных точках №, № №, № и № наружных стен и несущего деревянного каркаса строения сертифицированным «Цифровым измерителем уровня влажности влагомером «Hydro Test Condtrol 1NM16(MD812)» игольчатого типа (Свидетельство Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии ОСС32.004.А № от ....) после 10-кратного замера получены следующие значения влажности отдельных конструктивных элементов: W1=4%, W2=0%, W3=0%, W4= 3%. W5= 2%, что методом интерполяции приближается к классу средней влажности деталей из древесины хвойных и лиственных пород Wcp.~3%, что полностью соответствует проектным расчетным параметрам, техническим условиям, не нарушает ГОСТ 8242-88 Межгосударственный стандарт «Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия», где пунктом 2.2.4. регламентировано, что «Влажность древесины деталей хвойных и лиственных пород, эксплуатируемых помещений должна быть в пределах диапазона до 15%». Таким образом, превышение нормативной влажности конструктивных элементов каркасных балконных блоков не зафиксировано, что соответствует действующим строительным нормам и правилам 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», Свода Правил СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП 11-26-76». СП 71.13330.2017 СВОД ПРАВИЛ «Изоляционные и отделочные покрытия» и не приводит к ослаблению ответственных элементов каркаса балконной конструкции, обеспечивает безопасную эксплуатацию объекта экспертизы и полностью соответствует условиям Договора на оказание услуг КМ 01 -03 от .....

• Критических трещин, существенных недостатков, сверхнормативных прогибов/ослаблений, повреждений, неплотностей примыкания, ослабление связующих цементов несущего каркаса, остекления ПВХ и 3-х камерных оконных рам экспертом не зафиксировано. Нарушений прочности, жесткости и устойчивости отдельных элементов балконной конструкции не установлено. Нарушений геометрии, контруклонов, сверхнормативных прогибов/ослаблений, отклонений от вертикального уровня, повреждений, неплотностей примыкания отдельных сегментов окон ПВХ не выявлено. Щелей, продуваемых участков, а также нарушений теплозащитных свойств балконного остекления не зафиксировано. Техническое состояние ограждающей балконной ПВХ- конструкции удовлетворительное, исправное, полностью работоспособное и в полном объеме соответствует условиям Договора на оказание услуг № от .....

Выполненные ИП САГ на основании Договора на оказание услуг № от ...., строительно-монтажные работы по устройству ограждения балкона в квартире № по адресу адрес полностью соответствуют условиям Договора на оказание услуг № от ...., требованиям соответствующих технических регламентов, ГОСТам, СП, и строительным нормам и правилам. Экспертом были зафиксированы отдельные некритические/несущественные строительные недоделки, устранимые дефекты, допущенные подрядчиком при неполном завершении внутренних отделочных работ.

2. Какие мероприятия необходимо выполнить для устранения недостатков балкона в квартире № по адресу адрес (при их наличии).

Для устранения некритических строительных недостатков, необходимо выполнить мероприятия, указанные в Таблице № (стр. 12-13).

3. Указать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков балкона в квартире № по адресу адрес.

Итоговая рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков балкона в квартире № по адресу адрес на дату оценки составляет: 19 484 руб.

Кроме того, эксперт ООО «Абсолют-Эксперт» МПО в судебном заседании пояснил, что он является экспертом ООО «Абсолют-Эксперт». Особенность окон в том, что у окон ПВХ сверху механический механизм, у них нет навесных петель, под которые нужны отверстия. Если же небольшие отверстия будут их можно заполнить герметиком при перестановке окон. Им был осмотрен дом, где есть остекления, материалы идут одним цветом. Им были с трудом найдены царапины, которые имеют размер 3, 4, 5 мм. Им также был найден герметик, который мог полностью заполнить царапины. Природу царапин он не смог установить. У него подоконник получился по стоимости 7 000 руб., по 3 000 руб. за погонный метр, и это дороже, чем средняя по городу. Для него главное, чтобы было тепло, не протекало, не проходил воздух. Он не видел проекта работы, там сделали каркасную конструкцию, он включил недостатки. Там металлические конструкции толщиной 4 мм.

Истец, представитель истца не согласился с результатами проведённой экспертизы, настаивал на повторном проведении экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал результаты экспертизы, считает, что все недостатки устранимы.

Кроме того, свидетель КДС суду пояснил, что он является менеджером и ИП САГ По договору с истцом они должны были расширить балкон на 15-20 см. над уровнем пояса. Необходимо было установить металлоконструкцию, профнастил, установить крышу. Они не обещали истцу делать отделку, задается сразу вопрос, нужна отделка или нет, это отдельная строка. Вся жесткость идет на металл, брус только для декора идет. Окна Шмиц поставили, поскольку это пятый этаж без козырька, там плиты не было, в связи с чем они решили поставить усиленную конструкцию, не 1.5 мм, а 2 мм армирование. Шмиц более жесткий. Брумбокс – это производство Россия, он немного хуже и дешевле. Но клиент им не сказал, что нет плиты на пятом этаже, они полностью сделали конструкцию балкона. Деревянный брусок никакую роль не играет, он прикладывается, чтобы было проще сделать работу. Если балкон без отделки, то проблем нет. Рамы можно просто поменять местами. Там нет никакой отделки, подоконник прикручен снизу, его можно снять и поставить потом обратно. Там просто железная конструкция стоит, еще ничего не зашито. Истец говорила, что она сама будет все отделывать. Подоконники идут от определенного производителя, можно взять материалы того же производителя, цвет будет тот же, цена вопроса 500 руб.

Свидетель КВВ в судебном заседании суду пояснила, что она работала у ИП САГ специалистом по курированию объектов, заключению договоров. Она выезжала на место проведения работ, контролировала исполнение договора. С истцом заключался договор, есть фотофиксация выполнения договора, снаружи и изнутри от самого истца, в момент окончания договора у истца претензий не было. Сразу акт выполненных работ мы не смогли выполнить, на следующий день тоже, а потом там были ее родители, которых не устроила их работа. О такой конструкции они предупреждали истца, она была на это готова, но письменно про створки они не оформили условие. Акта выполненных работ, акта согласования нет. Они оформили договор, в котором указано, какие работы выполняются. Они не подписывали документ по конфигурации проекта, только рисунок сделали, в устной форме было согласовано с истцом. У них имеются гарантийные обязательства по договору. Также указала на то, что она участвовала в осмотре квартиры, те недостатки, что указаны в акте истца, могут быть устранены в период до 3 недель, из-за того, что у завода срок изготовления две недели. На обороте акта было указано, что протечки не было, хотя шел дождь, это говорит о том, что плита уже ранее была нарушена. По договору – восстановление полубалкона, стяжка пола. По створкам – истца все устраивало, но данные недостатки также можно устранить в короткие сроки

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые для производства данного вида экспертиз, с учетом предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований подвергать выводы эксперта сомнению.

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приняв во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, в которой указано, что имеются отдельные строительные недоделки, допущенные подрядчиком при неполном завершении внутренних отделочных работ, которые являются некритическими/несущественными, а также данные дефекты устранимы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», для расторжения заключенного договора подряда. Поскольку хотя и имеются недостатки. Но они несущественны и устранимы, а указанные условия являются обязательными для разрешения вопроса о расторжении договора бытового подряда в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора бытового подряда суд отказал, не имеется оснований и для удовлетворения требований в оставшейся части, являющиеся производными от требований о расторжении договора.

При этом суд считает необходимым отметить, что истец ЖАГ не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями об обязании индивидуального предпринимателя САГ устранить выявленные недостатки или о взыскании денежных средств необходимых для устранения возникших недостатков, поскольку экспертом указана итоговая рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков балкона в квартире № по адресу: адрес размере 19 484 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖАТ (паспорт №) к ИП САГ (паспорт №) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «17» октября 2023 года.