Решение по делу № 2-3109/2022 от 17.08.2022 - о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени.

Дело № 2-3109/2022

УИД: 48RS0001-01-2018-004336-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО17 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных в , за период с марта 2014 года по июнь 2016 года, с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 221 877 руб. 97 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 64263 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 061 руб. 42 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в приведенном размере, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, в исковом заявлении, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО10, ФИО14, ФИО9, ФИО18 (ранее ФИО19) Ж.А, Сулиной (ранее ФИО19) Т.А., ФИО12 возражал против удовлетворения исковых требований, указав в обоснование возражений, что семья ФИО10 не проживает в , и с февраля 2014 года проживает по адресу: .

Поскольку ФИО10 и члены её семьи не проживали и не были зарегистрированы в спорный период времени в <...> не являлись собственниками жилого помещения, то обязанности оплачивать коммунальные расходы, не имеют.

Кроме того, ответчиками ФИО10, ФИО14, ФИО9, ФИО18 (ФИО19) Ж.А, ФИО21, ФИО12 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1, являвшийся нанимателем , согласно данным адресно-справочного бюро, умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, признавая причины их неявки не уважительными.

Выслушав объяснения явившихся ответчиков и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Заявляя исковые требования, ПАО «Квадра» ссылалось на то, что является муниципальной собственности и ответчики, к которым заявлены исковые требовании, зарегистрированы и проживали в данном жилом помещении в периоды, в течение которых образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей.

Судом установлено, что нанимателем в являлся ФИО1, который согласно данным адресно-справочного бюро умер ДД.ММ.ГГГГ Также в данной квартире зарегистрированы: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются расширенной выпиской из домовой книги от 10 мая 2016 года.

Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что ФИО10, ФИО16, ФИО25, ФИО9, ФИО14 и ФИО2 с 26.03.2014 года по 26.02.2019 имели регистрацию по месту пребывания по адресу: . Указанные обстоятельства подтверждаются представленными свидетельствами о регистрации по месту пребывания.

С 02.08.2017 ФИО10 имеет регистрацию по адресу: , что подтверждается расширенной выпиской из домовой (поквартирной карты) собственника.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регламентирован порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета. (п. 86 - п. 97).

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. (п. 86).

Согласно п. 91 - п. 93 данных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

По смыслу приведенных положений, перерасчет платы производится ресурсоснабжающей организацией в установленном вышеуказанными Правилами порядке на основании заявления нанимателя и представления им подтверждающих документов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение – относится к муниципальному фонду.

В указанной квартире в спорный период были зарегистрированы в числе прочих ФИО10, ФИО16, ФИО25, ФИО9, ФИО14 и ФИО2 Те обстоятельства, что перечисленные ответчики имели временную регистрацию, фактическое их проживание по другому месту жительства, не являются основанием для освобождения от обязанности по внесению платы за коммунальные ресурсы по месту регистрации.

С заявлением в ПАО «Квадра» о перерасчете размера платы за коммунальную услугу, начиная с 24.02.2014, ответчики не обращались, что свидетельствует о несоблюдении ответчиками заявительного порядка перерасчета платы за коммунальные услуги, установленного вышеназванными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

При изложенных обстоятельствах довод ответчиков о наличии у них в спорный период времени временной регистрации по другому адресу не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 07 февраля 2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Истец ответчикам за период с марта 2014 года по июнь 2016 года, с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 221 877 руб. 97 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Ответчики не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, от ответчиков ФИО10, ФИО14, ФИО9, ФИО9, ФИО2, ФИО18 (ФИО19) Ж.А, ФИО21, ФИО12 поступили ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.05.2017 истец обратился к мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности.

26.05.2017 мировым судьёй судебный приказ был постановлен, а 20.06.2017 – отменен по заявлению должника.

Таким образом, срок исковой давности по повременным платежам не тек в период с 22.05.2017 по 20.06.2017, в течение которого истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права (29 дней).

С настоящим иском истец обратился в суд 22.06.2018, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Таким образом, обращение к мировому судье 22.05.2017 приостановило течение срока исковой давности, начавшегося с даты невнесения каждого ежемесячного платежа, а после отмены судебного приказа 20.06.2017 течение срока исковой давности по каждому из платежей продолжилось, но по тем платежам, по которым этот срок на 20.06.2017 составлял менее шести месяцев, этот срок удлинился до шести месяцев.

На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (22.05.2017) срок исковой давности не истек по ежемесячным платежам, подлежавшим уплате с 10 июня 2014 года по 10 декабря 2016 года.

С учетом того, что срок исковой давности по этим платежам не тек в течение 29 дней, по платежу, подлежавшему уплате 10 июня 2014 года, срок исковой давности истекал 9 июля 2017 года, по платежу от 10 июля 2014 года – 9 августа 2017 года, по платежу от 10 августа 2014 года – 9 сентября 2017 года, по платежу от 10 сентября 2014 года – 9 октября 2017 года, по платежу от 10 октября 2014 года – 9 ноября 2017 года, по платежу от 10 ноября 2014 года – 9 декабря 2017 года.

Принимая во внимание, что на момент отмены судебного приказа (20.06.2017) неистекшая часть срока исковой давности по платежам за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года составляла менее 6 месяцев, срок исковой давности по ним удлиняется до шести месяцев, то есть по 19 декабря 2017 года, а в суд с иском истец обратился 22.06.2018 согласно дате, указанной на конверте отделением почтовой связи, т.е. за пределами указанного срока.

Также срок исковой давности не тек в течение 29 дней по следующим платежам: по платежу от 10 декабря 2014 года срок исковой давности истекал – 09 января 2018 года, по платежу от 10 января 2015 года – 9 февраля 2018 года, по платежу от 10 февраля 2015 года – 9 марта 2018 года, по платежу от 10 марта 2015 года – 09 апреля 2018 года, по платежу от 10 апреля 2015 года – 09 мая 2018 года, по платежу от 10 мая 2015 года – 09 июня 2018 года, по платежу от 10 июня 2015 года – 09 июля 2018 года.

По платежу от 10 июня 2015 года срок исковой давности истекал 09 июля 2018 года, в связи с чем срок исковой давности по нему не пропущен.

По остальным платежам, начиная с 10 июля 2015 по 10 ноября 2016 года, при обращении истца в суд с иском 22.06.2018, срок исковой давности также не пропущен.

Таким образом, с учетом начисленных истцом сумм задолженности за период с 10 июля 2015 (включая сумму долга за июнь, так как платеж вносится за предыдущий месяц) по 10 ноября 2016 года задолженность подлежащая взысканию с ответчиков ФИО10, ФИО14, ФИО9, ФИО9, ФИО2, ФИО18 (ФИО19) Ж.А, ФИО21, ФИО12 составляет 127137, 95руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции от 02 июля 2013 года, действующей на момент образования задолженности, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В настоящее время пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец представил расчёт пени по состоянию на 13 февраля 2018 года, размер которой составляет 64 263 руб. 71 коп.

С учетом применённых положений о пропуске срока исковой давности, с ответчиков ФИО10, ФИО14, ФИО9, ФИО9, ФИО2, ФИО18 (ФИО19) Ж.А, ФИО21, ФИО12 подлежит взысканию пени в размере 20016 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, периода просрочки, а также с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени подлежит снижению до 13000 руб., что составляет не менее суммы определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 12883, 45 руб. (согласно расчету с применением калькулятора справочной системы Гарант).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При таких обстоятельствах на иных соответчиков последствия пропуска срока исковой давности не распространяются.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из постановления п.5 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № 002072 от 01 марта 2018 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3030 руб. 71 коп. Кроме того, истец просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1042 от 09 февраля 2017 года в сумме 3030 руб. 71 коп. за выдачу судебного приказа.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно, с учетом сумм, взысканных с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с июля 2015 года по июнь 2016 года, сентябрь – ноябрь 2016 года в сумме 127137 рублей 95 копеек, пени 13 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4143 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2014 года по июнь 2016 года, с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 94740 рублей 02 копейки, пени 44247 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 1918 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года.