УИД 68RS0001-01-2022-006115-79

Дело № 2-52/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Кирсанов Тамбовская область

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк» к администрации Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности после смерти заемщика ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора <***> от 04.12.2020, взыскании задолженности после смерти заемщика ФИО1

В обоснование заявленных требований указало, что 04.12.2020 на основании кредитного договора <***> ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 07.02.2022 по 20.09.2022 включительно по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>. 30.12.2021 заемщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 04.12.2020 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2020 за период с 07.02.2022 по 20.09.2022 в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 27.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего администрацию Кирсановского района Тамбовской области.

Определением суда от 09.01.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Кирсановского района Тамбовской области надлежащим администрацией Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. В деле имеется заявление за подписью главы сельсовета ФИО2, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считаетсявыморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных впункте1статьи1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 04.12.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, платежная дата: 7 числа месяца.

30.12.2021 заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 11.01.2022, выданной отделом ЗАГС администрации Кирсановского района Тамбовской области.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, в связи с чем за период с 07.02.2022 по 20.09.2022 включительно образовалась просроченная задолженность, которая по расчету истца составляет <данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по договору <***> по состоянию на 20.09.2022 составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Согласно реестру наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.12.2021, открыто нотариусом г. Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области ФИО3 наследственное дело № 15/2022.

Как следует из сообщения нотариуса г. Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области ФИО3 № 1904 от 09.12.2022 к имущество ФИО1, умершего 30.12.2021, заведено наследственное дело № 15/2022. Наследником по закону является брат умершего ФИО4, от которого поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования. Наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно ответу администрации Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 30.12.2021 был зарегистрирован на территории сельсовета по адресу: <адрес>, домовладение по данному адресу сгорело 12.10.2020. Фактически ФИО1 проживал на день смерти один по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом РЭО оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» № 14616 от 26.12.2022 по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 25.12.2022 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных ранспортных средств не значится.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 19.12.2022 и 11.01.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат следующие объекты недвижимости:

- здание – жилой дом площадью 57,1 кв.м., кадастровый №, адрес: Российская Федерация, <адрес>, вид права: собственность, дата регистрации права: 15.10.2021;

- земельный участок площадью 5 000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, вид права: собственность, дата регистрации права: 15.10.2021;

- земельный участок площадью 3036 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, вид права: собственность, дата регистрации права: 14.11.2001;

- здание – жилой дом площадью 29,8 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, вид права: собственность, дата регистрации права: 14.11.2001.

Иного имущества в собственности наследодателя судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах установлено, что наследственное имущество умершего ФИО1 считается выморочным.

Таким образом, наследником после смерти ФИО1 в силу закона является администрация Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, так как имущество умершего ФИО1 находится на территории указанного сельсовета и в их собственность переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, в связи с чем администрация сельсовета обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств того, что жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, сгорел, представителем ответчика не предоставлено, ходатайств не заявлено.

Также представителем ответчика администрации Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области в суд не предоставлено доказательств погашения задолженности, не оспорен расчет задолженности и исковые требования признаны в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца при оценке стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 указал, что не возражает против применения его кадастровой стоимости.

В связи с чем, при определении стоимости имущества на момент смерти наследодателя, суд руководствовался сведениями, предоставленными филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области.

Как следует из предоставленных указанным органом выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 11.01.2023 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.12.2021 (то есть на день смерти ФИО1) составляла <данные изъяты>; кадастровая стоимость здания с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.12.2021 составляла <данные изъяты>; кадастровая стоимость здания с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты>; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.12.2021 составляла <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость имущества ФИО1 на момент смерти составляет <данные изъяты> из которой и подлежит взысканию с ответчика администрации Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту.

Принимая во внимание ст. 450, 452, 453 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования – расторгнуть кредитный договор <***> от 04.12.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 381897 от 27.09.2022.

В связи с этим с ответчика администрации Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.12.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .

Взыскать с администрации Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2020 за период с 07.02.2022 по 20.09.2022 включительно в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2023 года.

Судья Хорошкова Е.Е.