ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О6А., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за использование займом,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Ф.И.О2 заключили договор займа (данные изъяты) о предоставлении займа, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не надлежащим образом выполняет принятые по договору займа обязательства, в счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила 1000 рублей, в связи с чем, кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако мировым судьёй от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 68 000 рублей (основной долг 30 000 рублей, проценты 38 000 рублей).

Просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по договору займа (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 30 000 рублей, процентов 38 000 рублей, то есть общую сумму задолженности 68 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в деле имеется заказное письмо, которое возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ф.И.О2 был заключен договор займа (данные изъяты), в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 285,248 % годовых, на срок 180 дней (л.д. 13-16).

Условиями договора займа предусмотрен возврат суммы долга по частям, в соответствии с графиками платежей (л.д. 17).

Обязательства по предоставлению займа были исполнены займодавцем надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Ф.И.О2 истцом перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается справкой <данные изъяты>» о переводе денежных средств на счет ответчика (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из иска следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 30 000 рублей и процентов 38 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 000 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты 38 000 рублей (л.д. 10).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано (л.д. 23-24).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности взыскиваемой суммы не представила.

Учитывая размер выданного ответчику займа и сумму задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Оснований полагать, что расчет задолженности, состоящей из суммы основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется, данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 68 000рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за использование займом - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты>» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору займа №(данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 30 000 рублей, процентов 38 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О7