Уголовное дело № 1-267/2023

УИД: 54RS0012-01-2023-001577-90

Поступило 22.09.2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05декабря 2023 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,

подсудимого ФИО4,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 30.06.2010 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 01.07.2010 г. <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 19.04.2013 г.) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 30.06.2010) УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.08.2018 г. освобожден по отбытия наказания.

- 03.10.2019 г. приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 29.04.2021 г. приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (с приговором от 03.10.2019) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.01.2023 г. освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4, на основании приговора <данные изъяты> от 01.07.2010 г., вступившего в законную силу 13.07.2010 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком8 лет, а так же на основании приговора и.о. <данные изъяты> от 03.10.2019 г., вступившего в законную силу 15.10.2019 г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ему назначено наказание сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, приговором <данные изъяты> от 29.04.2021 г. на основаниич.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 03.10.2019 г. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, согласно ст. 86 УК РФ, ФИО4 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В период времени с 23 часов 00 минут 16.06.2023 г. до 03 часов 00 минут 17.06.2023 г., ФИО4 имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находился по адресу: <адрес> где так же находились его друзья ФИО3, ФИО2 и знакомый ФИО2 Вуказанное время между ФИО2 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в это же время в этом же месте, вблизи ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес ФИО2 кулаком один удар в область живота, несколько ударов в область ребер и один удар по лицу, от чего ФИО2 испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом(предметами) в срок, возможно, 16.06.2023 года. Указанные телесные повреждения каждое отдельно и в совокупности, согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании п.3ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2010 году был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, приговор 8 лет лишения свободы, так же был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ приговор 3 года лишения свободы, в совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, было ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился в 2018 году. В 2019 году был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, после чего в январе 2023 года освободился.

Так, 16.06.2023 г., в течение дня употребляли спиртное, совместно с ФИО3, ФИО2, в деревне в заброшенном домике. Когда у них закончилось спиртное они решили выйти и прогуляться в сторону парка, который находится в центре села. Идя по <адрес>, его друг ФИО3 предложил зайти к своему однокласснику ФИО2, который живет на <адрес>, на что они согласились. Время уже было ближе к ночи, точно не помнит, примерно в период с 23 часов 00 минут 16.06.2023 г. до 03 часов 00 минут 17.06.2023 г. Подошли к воротам дома, калитка была открыта, прошли во двор, подошли к крыльцу, его друг ФИО3, постучал в дверь, но дверь была в это время закрыта. В это время вышел ФИО2, на тот момент у него в руках находилось полено, для чего он не знает. ФИО2 замахнулся им в его строну и промахнулся, в это время ФИО3 накинулся на ФИО2, они упали на пол, он подошел к ним, и стал их разнимать, в это же время когда он их пытался разнять он нанес кулаком один удар ФИО2 в область живота, несколько ударов в область ребер ФИО2, и один удар нанес по лицу ФИО2, что бы того успокоить, в это время ФИО1 присел на корточки на веранде. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, понимает, что совершил противоправные действия. (л.д. 73-76)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.06.2023 г., в течение дня он находился у себя дома, занимался домашними делами, время было уже ближе к ночи, к ним в дверь постучались, он вышел на крыльцо дома, открыл дверь, в это времятам находились, ФИО3, ФИО5, ФИО2 те находились в состоянии алкогольного опьянения, они стали просить его пустить их в дом, он согласился, те прошли на веранду дома, двое из них, а именно ФИО5 и ФИО2 с ним поздоровались, и в это время, стоя на веранде напротив него ФИО3 стал на него замахиваться, хотел ударить его кулаком по лицу, но промахнулся. В это время, он его повалил на пол, что бы он успокоился, и в этот момент ФИО2 и ФИО5 повалились на него сверху, и стали наносить ему удары по разным частям тела, на тот момент он не понял, кто ему именно в какие места наносил удары, он лежал на левом боку, и когда повернул лицо, то определил, что удары ему наносят ФИО2 и ФИО5, ФИО2 нанес ему несколько ударов в область ребер и отошел, а ФИО5 продолжал наносить ему удары, а именно по лицу не менее 4-х ударов, а так же кулаком руки нанес 2 удара в область, грудной клетки, он от данного удара испытал сильную физическую боль, и подумал, что тот ему ее просто сломал, так как было трудно дышать. В это время ФИО3 стал оттаскивать от него ФИО5,.. . Он встал зашел домой и пытался закрыть за собой дверь, что бы те не могли войти, но они сорвали ручку и вошли в дом, он в это время уже находился в кухонной комнате, и увидев, что те зашли в дом, взял деревянное полено, которое лежало возле печки и стал замахиваться им в сторону Соколова Славы, в это время ФИО3 выхватил из рук данное полено, и откинул в коридор дома. В это время ФИО5 его повалил на кухонный стол, и они, а именно ФИО3, ФИО2 и сам ФИО5, стали в кухонной комнате так же наносить ему удары в область ребер. На утро, а именно было уже 17.06.2023 г., к ним пришла домой его мама ФИО1, увидев его сказала, что бы он обратился в больницу и к сотрудникам полиции. Так же может пояснить, что никогда с ними, дружеских отношений не имел и не общался. С ФИО3 он учился в школе, но отношения не поддерживал. По какой причине они решили нанести ему побои сказать не может, но больше всего ударов наносил ему ФИО5. (л.д. 33-36)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.06.2023 года, он совместно со своими друзьями ФИО5 и ФИО2, в течение всего дня употребляли спиртное, после чего он им предложил прогуляться по деревне, они вышли и направились по улице, в сторону центра деревни, идя по <адрес> проходя мимо дома его одноклассника ФИО2, он предложил своим друзьям зайти к тому в гости. Время уже было ближе к ночи, подошли к воротам, калитка была открыта, они вошли во двор, он подошел к двери и стал стучать в дверь, что бы им войти в дом. После чего вышел его одноклассник ФИО2, и открыл дверь у которого на тот момент в руках уже находилось деревянное полено. Тот сразу же когда открыл дверь, то данным поленом замахнулся в его сторону, он уклонился, и в этот момент он накинулся на ФИО2, он и ФИО2 упали на пол, это все происходило на веранде дома, так же в это время на ФИО2 накинулись, ФИО5 и ФИО2, которые в это время стали наносить тому удары, а именно в различные части тела, куда конкретно уже сказать не может, так как находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. После чего он встал с пола, и они уже в ходе данной драки оказались в кухонной комнате он в это время так же нанес удары ФИО2 сперва в область грудной клетки, затем один удар в область икроножной мышцы, после чего он стал успокаивать ФИО2 и ФИО5, что бы те отошли от ФИО2 и стал выводить их в другую комнату. После чего они прошли все в зальную комнату, поговорили, и стали выходить из дома, когда он выходил из дома, в этот момент, он уже не помнит, что именно он взял и кинул в окно веранды, так как был зол, от чего окно разбилось. После чего они все направились по домам. Так же может пояснить, что за нанесение побоев ФИО2 он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.(л.д.41-43)

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором идет описание дома по адресу: <адрес>, с участием ФИО2. (л.д. 12-16)

3аключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором врач судебно- медицинский эксперт приходит к следующим выводам: У ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждением в виде - <данные изъяты> которые образовались от воздействий твердым тупым предметом(предметами) в срок, возможно, 16.06.2023 года, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения каждое отдельно и в совокупности, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 50-51)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый ФИО4 в присутствии понятых указал на место, где наносил удары ФИО2, а так же признал свою вину. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-81, 82-84)

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов),в котором экспертная комиссия приходит к выводам: что ФИО4 <данные изъяты>

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на «совершение иных насильственных действий» как излишне вмененное.

Суд приходит к выводу, что умысел и действия подсудимого, как они установлены судом, были направлены на нанесение побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, своими действиями ФИО4, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО4 характеризуется <данные изъяты>; ранее судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления (участие при проверке показаний на месте), <данные изъяты>, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его пояснения в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль подсудимого за своим поведением.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО4 ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвоката Баклицкой И.И., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО4 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 6422 рублей 80 копеек и 4516 рублей 80 копеек соответственно, в полном объеме, поскольку <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО4 установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 10 939 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) Ю.А. Саморуков