Дело № 2- 1221/25

61RS0002-01-2024-005299-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № в сумме 1150000 руб. под 11,1% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, денежные средства предоставив заемщику. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1279955.19 руб., в том числе основной долг 846309,59 руб., проценты по договору 433645,6 руб. Банку стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитном договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1279955.19 руб., в том числе основной долг 846309,59 руб., проценты по договору 433645,6 руб., а также распределить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 27799,55 руб.

Протокольным определением к участию в деле ответчика привлечена наследница имущества ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, требования не признала, в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № в сумме 1 150 000 руб. под 11,1% годовых сроком на 60 месяцев. Л.д.16

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства, денежные средства зачислены на счет заемщику.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 279 955.19 руб., в том числе основной долг 846 309,59 руб., проценты по договору 433 645,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. л.д.94

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 Анапского нотариального округа заведено наследственное дело № после смерит ФИО5 л.д.93

Согласно наследственному делу, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2

Наследственная масса состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на /2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства внесенные на вклад.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору продолжительностью три года.

ДД.ММ.ГГГГ предельный срок обращения за судебной защитой.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору производилось путем внесения ежемесячных платежей, по каждому платежу наступает свой срок исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, период времени, по которому не пропущен срок исковой давности, является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 918080,66 руб., в том числе основной долг 613793,37 руб., проценты 304287,29 руб.

Судом установлено, что между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, на момент его смерти обязательства по договору исполнены не были. Ответчик является лицом, принявшим наследство после смерти заемщика. Объем наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

ФИО2 приняла наследство, и в силу закона отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследства.

Размер задолженности в полной мере подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Обязательства ответчика возвратить основную сумму долга, процентам, неустойки по договору займа возникли в силу закона.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска в размере 23 362 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №339182 от 13.11.019 г. за период с 13.09.2021 г. по 26.08.2024 г. в размере 918080,66 руб. в том числе основной долг 613793,37 руб., проценты по договору – 304287,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23362 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025 года.