УИД 61RS0025-01-2022-001072-46 Дело №2-603/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 10 октября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на следующее.

12.04.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Леоновым Александров Васильевичем, выдана международная кредитная карта, эмиссионный контракт №0528-Р-7821183600 с кредитным лимитом 110 000 руб. под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал заемщику кредитную карту, эмиссионный контракт №0528-Р-7821183600 с кредитным лимитом 110 000 руб.

По состоянию на 17.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте 45 900 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 379,1 руб. и задолженности по просроченным процентам 8520,9 руб.

14.04.2022 г. Банку стало известно, что 21.07.2021 года Заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по карте, эмиссионный контракт №-Р-7821183600 в размере 45 900 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 379,1 руб. и задолженности по просроченным процентам 8520,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1577 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления, ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.04.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Леоновым Александров Васильевичем, выдана международная кредитная карта, эмиссионный контракт №0528-Р-7821183600 с кредитным лимитом 110 000 руб. под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал заемщику кредитную карту, эмиссионный контракт №0528-Р-7821183600 с кредитным лимитом 110 000 руб.

По состоянию на 17.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте 45 900 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 379,1 руб. и задолженности по просроченным процентам 8520,9 руб.

14.04.2022 г. Банку стало известно, что 21.07.2021 года Заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленной копии наследственного дела в отношении умершего ФИО1, наличие наследственного имущества не установлено.

Согласно выписки из похозяйственной книги, домовладение по адресу: РО, <адрес>, принадлежит ФИО2, которая была привлечена в качестве ответчика.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД по РО, за ФИО1 ТС не зарегистрированы. Иного имущества у заемщика не установлено.

Таким образом, учитывая, что какого-либо имущества у умершего заемщика ФИО1 не выявлено, суд не находит оснований для взыскания за счет его наследственного имущества с наследников задолженности по договору кредитной карты, так как не возможно установить пределы ответственности наследников по долгам наследодателя.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022 года.

Председательствующий судья Д.С. Шкуратов