Дело №___

УИД: №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___ в сумме 34 105,21 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 223,16 рублей, указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО3, <Дата> года рождения (далее по тексту - Держатель карты или Заемщик), заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Макетсатй Стейк Мошеп1иш (номер счета карты №___, эмиссионный контракт №___, карта №___ с разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от <Дата>

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

В соответствие с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №___ от <Дата>, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №___ от <Дата> кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

<Дата> Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности - 34 105,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 27 933,28 руб.; просроченные проценты - 6 171,93 руб.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, <Дата> года рождения, открыто наследственное дело нотариусом ФИО6 Банк <Дата> направлял нотариусу извещение и запрос о наличии наследников. Ответ до настоящего времени не поступил.

По имеющейся у Банка информации, родственниками Заемщияка являются: ФИО4 (супруга), ФИО1 (сын)

Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке по счетам клиента, у ФИО3 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 22 545,56 рублей.

По имеющейся у Банка информации, ФИО3 до настоящего времени является правообладателем недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>.

Имущество, приобретенное в собственность ФИО4 в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 1/2 доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Кроме того, в этом случае для взыскания задолженности с супруга умершего Заемщика не требуется выделять долю в общем имуществе супругов на основании ст.45 СК РФ.

Поскольку ФИО4, ФИО1 входят в круг наследников первой очереди, приняли наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону, они являются наследниками Заемщика, принявшими наследство, в состав которого входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.

Так как действующее законодательство не предоставляет прав Банку самостоятельно получить информацию о наследственном имуществе и наследниках умершего Заемщика от нотариуса и иных государственных органов, Банк не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, его стоимость, а также полный круг наследников.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> к участию в деле привлечён в качестве соответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При этом ФИО4, ФИО1 посредством телефонограмм просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражают против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО3, <Дата> года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало банковскую карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты №___, эмиссионный контракт №___, карта №___ с разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком).

ФИО3 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата> общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 34 105,21 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 27 933,28 рублей, задолженность по процентам – 6 171,93 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, составлен арифметически верно. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер <Дата>.

Согласно материалам наследственного дела №___, после смерти ФИО3 наследство приняли его сыновья ФИО1 и ФИО2

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата>, имеющейся в материалах наследственного дела, подтверждается, что ФИО3 на праве собственности от <Дата> принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>., пгт. Славянка, <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 156 329,78 рублей.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк», имеющегося в материалах наследственного дела №___, в Банке на имя ФИО3, <Дата> года рождения, имеются открытые счета: <Дата> счет №___ с остатком 12,43 рублей; <Дата> №___ с остатком 0,58 рублей; <Дата> №___ с остатком 82,81 рублей; <Дата> №___ с остатком 0,05 рублей; <Дата> №___ с остатком 54,18 рублей; <Дата> №___ с остатком 13 638,06 рублей. Итого общий размер остатка денежных средств на банковских счетах: 13 788,11 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, <Дата> года рождения, и ФИО4, <Дата> года рождения, расторгли брак <Дата>, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака №___ от <Дата>.

Вступившим в законную силу определением <адрес> от <Дата> по делу №___ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4, в лице её представителя ФИО7 и ФИО1, ФИО2 на следующих условиях:

ответчик ФИО1 передает ФИО4 1/6 доли от принадлежащих ему (ФИО1) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем оформления дарственной в срок не позднее трех месяцев с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу.

Ответчик ФИО2 передает истцу 1/6 доли от принадлежащих ему (ФИО2) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем оформления дарственной в срок не позднее трех месяцев с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу.

Истец отказывается от своих требований, заявленных по гражданскому делу №___.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, выделении супружеской доли и признании права собственности на долю в имуществе, прекращено.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно разъяснениям в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 на момент смерти наследодателя ФИО3 не состояла с ним в зарегистрированном браке и, соответственно, не является его наследником.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчиков перед истцом.

Пределы стоимости перешедшего наследственного имущества к ФИО1, ФИО2, очевидно, превышают сумму спорной задолженности.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___ в размере 34 105,21 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим подтверждённые документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 223,16 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №___ задолженность по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___ в размере 34 105 рублей 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 223 рубля 16 копеек, а всего взыскать – 35 328 рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.А. Приказчикова