Решение по делу № 2-479/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-479/2025

УИД 74RS0029-01-2024-000488-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно;

- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 763 руб. 55 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 900 руб. 13 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20430 руб. 94 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 923 руб. 00 коп.,

- почтовые расходы в размере 105 руб. 60 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» (в настоящее время - ООО ПКО «АФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло (в настоящее время - ООО ПКО «АФК») в размере 134 131 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 136 072 рубля 57 копеек. Задолженность по данному судебному постановлению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец имеет право требовать уплаты процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ за указанные выше периоды, кроме того, на взысканные суммы подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,64).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.63). Направил в суд заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности (л.д.50).

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 44, 65).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте.

В рамках тарифного плана «Стандарт44.9/1» на его имя открыт банковский счет в рублях и предоставлена банковская карта для совершения операций с лимитом кредитования в размере 200000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, Задолженность по договору должна была погашаться путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (л.д. 14-17).

ООО «ХКФ Банк» осуществляло кредитование счета ФИО1 в соответствии с условиями заключенного договора. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитном заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» (в настоящее время - ООО ПКО «АФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АФК» (в настоящее время - ООО ПКО «АФК»). Размер задолженности был определен на дату уступки права требования и составил 134 131руб. 27 коп. (л.д. 24-34).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (в настоящее время - ООО ПКО «АФК») взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134131 руб. 26 коп. (в том числе: основной долг 99 885 руб. 11 коп., проценты 22 216 руб. 43 коп., комиссии 5 029 руб. 71 коп., штрафы 7 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 31 коп. Всего взыскано 136 072 руб. 57 коп. (л.д. 53).

Данный судебный приказ исполнен в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением (л.д.60).

Согласно справке, представленной в материалы дела, задолженность по судебному приказу была исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение задолженности производилось в следующем порядке: 5707,68 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 5761,73 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 6674,58 – ДД.ММ.ГГГГ, 8308,93 – ДД.ММ.ГГГГ, 17676,19 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 13 884 руб. 95 коп – ДД.ММ.ГГГГ, 9 111,38 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8575,48 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 9717,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 5556,95 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5866,09 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6446,72 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6785,23 – ДД.ММ.ГГГГ, 6201,17 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 673,59 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6385,46 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6147,93 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. 6590,81 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Поскольку на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору, при этом данный кредитный договор расторгнут не был, а его условиями предусмотрено, что проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, суд приходит к выводу о законности начисления ООО ПКО «АФК» процентов по 809 ГК РФ на сумму основного долга.

В обоснование требований ООО ПКО «АФК» представило расчет, согласно которому размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 763 руб. 55 коп. (л.д. 7-8).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет процентов арифметически произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в пределах срока исковой давности составляет платеж по сроку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ограничен этот период днем исполнения обязательств по уплате основного долга в полном объеме.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Суд самостоятельно производит расчет процентов с учетом заявленного срока давности, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения основного долга).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 19797,79 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) : 365 * 44,9% = 949,81 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 12738,74 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) : 365 * 44,9% = 548,46 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 6590,81 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) : 365 * 44,9% = 235,12 руб.

Всего задолженность по процентам составляет 1733 руб. 39 коп. (949,81 + 548,46 + 235,12)

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Из положений п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по погашению суммы основного долга надлежащим образом не исполнял, у ООО «АФК» возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения основного долга, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года включительно.

Изложенное исключает возможность начисления и взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период. Данное положение применяется ко всем категориям должников кроме лиц, указанных в п. 2 постановления Правительства Российской Федерации № 497, к которым ответчик не относится. Приведенное положение закона является императивным, подлежащим применению вне зависимости от заявления должника.

Учитывая указанные положения закона, проценты по ст. 395 ГК РФ не могут быть начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период действия моратория).

При таких обстоятельствах,суд рассчитывает проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 19797,79 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 дня.

Ставка рефинансирования 20% годовых.

19797,79 * 24 дня : 365 * 20% = 260,35 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности) и в период действия моратория на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ и неустоек, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО ПКО «АФК» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 923 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а также расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику ФИО1 (искового заявления и приложенных к нему документов) в размере 105 руб. 60 коп.

Исходя из того, что исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично (всего на сумму 1 993 руб. 74 коп., при заявленной ко взысканию 264 094 руб. 62 коп., что составляет 0,75 % от цены иска), с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 руб. 92 коп. (8 923 руб. х 0,75%), а также почтовые расходы в размере 0 руб. 79 коп. (105,60 руб. х 0,75%)

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы (2061 руб. 45 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с момента вынесения решения суда по день уплаты взысканных сумм или соответствующей части.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 733 рубля 39 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 рублей 35 копеек; почтовые расходы в размере 0 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 рублей 92 копейки; всего 2 061 рубль 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты, за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 2 061 рубль 45 копеек, со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы или соответствующей части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года