Дело № 2а-499/2025
УИД 35RS0002-01-2025-000832-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода Вологодской области 26 ноября 2025 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Калининой Т.А.,
при секретаре Сергеевой Е.И.,
с участием помощника прокурора Чагодощенского района Кузнецова А.В.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Чагодощенского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
и.о. прокурора Чагодощенского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что в результате проведенной прокуратурой Чагодощенского района проверки исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО1 состоит на учете у фельдшера-нарколога в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». У ФИО1 имеется водительское удостоверение серии <данные изъяты> № категории «А, А1, В, В1, М», выданное <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами при заболевании, являющимся противопоказанием для управления транспортными средствами, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения, их имуществу. Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии <данные изъяты> № категории «А, А1, В, В1, М», выданное <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в органы ГИБДД УМВД России.
В судебном заседании административный истец - помощник прокурора Кузнецов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании первоначально административные исковые требования не признал, после ознакомления с заключением экспертизы возражений в суд не представил.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица БУЗ ВО «Чагодощенская ЦРБ» не явился, извещен о слушании дела, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований, не возражал.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отд. МВД России «Чагодощенское» не явился, извещен о слушании дела, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Часть 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статьями 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющих ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права управления транспортными средствами.
Согласно сообщению Отд Госавтоинспекции Отд МВД России «Чагодощенское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты> № категории ««А, А1, В, В1, М», выданное <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года № 892-р являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) F10 - F16, F18, F19.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Неоднократно проходил лечение в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ регулярно посещал кабинет фельдшера-нарколога, ДД.ММ.ГГГГ произошел срыв, после чего был направлен на лечение в <данные изъяты>. После лечения была ремиссия 02 года 10 месяцев. Затем снова был срыв. В ДД.ММ.ГГГГ вновь был направлен на лечение в <данные изъяты>. Последняя явка в кабинет фельдшера-нарколога была ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству административного ответчика по делу была назначена и проведена очная амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Установленное ФИО1 психическое расстройство относится к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средством, в связи с чем у ФИО1 имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.
Согласно п. 3 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Суд считает, что следует доверять заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку, оно содержит подробное описание проведенного исследования, ответ на поставленные судом вопросы, содержит подробный и мотивированный вывод, что соответствует требованиям ст. 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Экспертам, проводившим экспертизу, разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 49 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеются их подписки.
Заключение экспертов согласуется с пояснениями сторон, иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Наличие у человека вышеуказанного диагноза является противопоказанием к водительской деятельности.
Из буквального толкования статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что условием прекращения действия права на управление транспортными средствами по состоянию здоровья является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, так как управление транспортным средством лицом, имеющим вышеуказанное заболевание, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью и имуществу граждан.
Суд считает необходимым обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД УМВД России в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковое заявление и.о. прокурора Чагодощенского района к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления в силу настоящего решения сдать в отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России «<данные изъяты>» водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, категории «А, А1, В, В1, М», выданное <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.А. Калинина
Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.